Тема 2 Принципи цивільного процесу

Питання семінарського заняття.

1. Поняття та значення принципів цивільного процесу.

2. Класифікація принципів цивільного процесу.

3. Система принципів цивільного процесу.

4. Принцип диспозитивності. Розвиток принципу диспозитивності в цивільному процесі.

5. Принцип змагальності сторін. Законодавчі новели щодо змагальності на різних стадіях цивільного процесу. Змагальність та принцип змагальності.

6. Принцип судової (юридичної) істини. Еволюція принципу об’єктивної істини в цивільному процесі.

7. Принцип процесуальної рівноправності сторін.

Методичні рекомендації.

При вивченні принципів цивільного процесуального права студентам необхідно звернутися до нових підручників та науково-практичних коментарів ЦПК України. Це пов’язано з тим, що зміст багатьох принципів та їх назва змінилися у зв’язку з прийняттям ЦПК України 2004 р.. Особливу увагу при цьому слід приділити таким принципам цивільного процесу, як принцип змагальності сторін, принцип юридичної істини.

При підготовці до заняття необхідно уточнити позиції вчених-процесуалістів при розкриття змісту окремих принципів, їх класифікації. Цікавим буде порівняння викладення змісту принципів цивільного процесу різними колективами вчених чи окремими авторами.

При вивченні теми слід звернути увагу на появу нових принципів: неможливості процесуального сумісництва, публічності, участі народу в здійсненні правосуддя через народних засідателів і присяжних, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду та визначити перспективи їх розвитку та функціонування.

 

Питання для самостійної роботи.

1. Розкрийте поняття, систему, класифікацію та значення принципів цивільного процесу.

2. Назвіть ознаки принципів цивільного процесу.

3. У чому полягає значення принципів цивільного процесу?

4. Які правові наслідки порушення принципів цивільного процесу?

5. Назвіть класифікації принципів виходячи з різних критеріїв.

6. Проведіть класифікацію принципів цивільного процесу за об'єктом регулювання.

7. Чи існує у цивільному процесуальному праві система принципів? Обґрунтуйте свою відповідь.

8. У чому виявляється зв'язок та взаємодія принципів цивільного процесу?

9. У чому виявляється сутність реалізації принципів цивільного процесу?

10. Які конституційні принципи діють у цивільному процесі?

9. Які функціональні принципи діють у цивільному процесі? Розкрийте їх сутність щодо діяльності судді та осіб, які беруть участь у справі.

10. Які організаційно-функціональні принципи діють у цивільному процесі? Розкрийте їх сутність.

13. Чи може суд застосовувати аналогію процесуального закону під час розгляду цивільної справи?

14. Що означає принцип здійснення правосуддя лише судом та підкорення суддів лише закону?

15. В якому складі розглядає справи суд першої та апеляційної інстанції?

16. Назвіть інструктивні, забезпечувальні та вказівні повноваження суду.

17. Якою мовою здійснюється цивільне судочинство в Україні?

18. Чи не суперечить ведення судового процесу та викладення процесуальних актів судом російською мовою ч.1 ст.7 ЩІК?

19. Який зміст принципу забезпечення права на правову допомогу?

20. У чому полягає сутність принципу законності?

21. Як співвідноситься принцип законності із поняттям «законність»?

22.Які принципи реалізуються лише у стадії судового розгляду? Процесуальна діяльність яких суб'єктів підпорядковується цим принципам?

23.У чому полягає принцип процесуальної рівноправності сторін?

24.Як співвідноситься поняття «рівність прав сторін» із поняттям «тотожність прав сторін»?

25.У чому полягає принцип гласності?

26.В яких випадках здійснюється закритий розгляд справи?

27.Чи не суперечить принципу гласності і відкритості та ст.226 СК, де йдеться про право на таємницю усиновлення положення, ч. З ст. 254 ЦПК щодо розгляду судом справ про усиновлення дитини у закритому судовому засіданні, якщо ніхто із учасників процесу не ставить питання про збереження у таємниці даних про усиновлення чи усиновлюється повнолітня особа?

28. Як співвідноситься принцип об'єктивної істини із принципом змагальності?

29. У чому полягає сутність принципу об'єктивної істини та істини судової та як вони співвідносяться?

30.Назвіть складові принципу змагальності сторін.

31. Як співвідносяться принцип, закріплений у ст. 10 ЦПК «Змагальність сторін», зі ст. 124 Конституції «Змагальність і сторін та свобода у наданні суду доказів та у доведенні їх переконливості»?

32.Розкрийте сутність принципу диспозитивності.

33.Як співвідноситься принцип усності з обов'язковою письмовою формою закріплення процесуальних дій та повною фіксацією процесу технічними засобами?

34.У чому полягає сутність принципу концентрації процесуального матеріалу, у яких нормах ЦПК він закріплений та які процесуальні наслідки він породжує?

 

Практичні завдання

1. Районний суд, розглядаючи справу за позовом Павленко А. до Токар О. про стягнення боргу за договором позики, оголосив перерву на 4 години того ж дня для надання позивачем до суду оригіналу письмової розписки відповідача.

Оскільки того ж дня було призначено розгляд кримінальної справи за обвинуваченням Затули у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307, 309 КК України, суд протягом оголошеної перерви розглянув кримінальну справу, за якою виніс вирок.

Після цього суд продовжив судове засідання за першою справою про стягнення боргу, оскільки позивач надав оригінал розписки відповідача.

Чи були порушені судом принципи цивільного процесу?

 

2. Волков звернувся до районного суду з позовом на Смагіна В. про стягнення боргу розміром 7 тис. грн.

У судовому засіданні відповідач визнав позов повністю і запропонував передати позивачеві замість грошової суми магнітофон вартістю 9,8 тис. грн. Позивач не заперечував проти цього, і на такій підставі сторони вирішили укласти мирову угоду. Суддя, в провадженні якого знаходилася справа, відмовився визнати цю мирову угоду, оскільки вартість магнітофона перевищувала розмір боргу.

Чи правильно діяв суддя?

 

3.У районному суді розглядалася справа за позовом Колесова Т. на АТ «Сумихімпром» про поновлення на роботі. У судовому засіданні суддя запропонував позивачеві та представникові відповідача дати письмові пояснення у справі, мотивуючи цю пропозицію виключною складністю справи.

Позивач заявив клопотання, згідно з яким він бажав дати як письмові пояснення у справі, так і усні.

Чи підлягає задоволенню клопотання Колесова Т.?

 

4. Суд розглядав справу про розділ спільного сумісного майна між колишнім подружжям.

Позивач Дмітрієв О. у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення справи для укладення угоди про надання правової допомоги з адвокатом.

Відповідачка заперечувала проти відкладення справи, пояснивши, що у неї відсутні кошти для участі в процесі адвоката. Якщо ж у позивача буде представник, а у неї не буде, то це порушить принцип рівноправності сторін.

Суддя відмовив у задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін у цивільному процесі і процес буде несправедливим щодо відповідачки.

Висловіть свої судження щодо правової позиції сторін і дії принципів рівності та рівноправності.

 

5. До районного суду звернулася Бабченко Р. з позовом на Макарова С. про відшкодування заподіяних збитків. До суду були викликані свідки Петров Р. і Ральченко П. У судове засідання свідки не з’явились, але через позивачку Бабченко подали до суду письмові свідчення щодо обставин, які їм відомі у справі. Суддя оголосив письмові показання свідків, що не з’явилися, на їх підставі вирішив справу і задовольнив позов Бабченко Р.

Відповідач Макаров подав апеляційну скаргу до обласного суду, в якій зазначив, що письмові показання свідків Петрова Р. та Ральченка П. не відповідають дійсності, оскільки про обставини справи їм стало відомо зі слів позивачки.

Чи підлягає задоволенню апеляційна скарга Макарова С.?

 

6. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми, залишеним без змін ухвалою судової палати в цивільних справах Сумського обласного суду, Кириленко було відмовлено у позові на Стеценка про відібрання дитини. Позивачка у касаційній скарзі посилалася на те, що судочинство провадилося українською мовою, а вона не володіє нею досконало, і тому не зовсім розуміла зміст пояснень відповідача та свідків.

Як має діяти Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ?

 

7. Дільничний інспектор міліції склав акт про те, що Мухін (наймач), який мешкає в будинку Дяченко, руйнує приміщення, тримає кімнату в антисанітарному стані та своєю поведінкою створює умови, неможливі для спільного проживання. На цій підставі начальник райвідділу внутрішніх справ звернувся до суду з позовом про виселення Мухіна.

Чи повинен суддя прийняти цю позовну заяву? Чи може суддя прийняти позовну заяву від сина Дяченко, який проживає зі своєю сім’єю в одній із кімнат у будинку батька? Чи може прокурор звернутися з позовом про виселення Мухіна?

 

8. Районним судом розглядалася цивільна справа за позовом Титаренко на Галушку про право власності на будинок. До судового засідання відповідач з’явився разом зі своїм представником і заявив суду усне клопотання про допуск його до участі у справі, оскільки хворіє і не має можливості особисто брати участь у розгляді справи.

Суддя відмовив у задоволенні клопотання на підставі того, що представник не має юридичної освіти і не подав.нотаріально посвідченої довіреності.

Чи відповідають дії судді чинному законодавству?

 

9. Нестеренко влаштувалася на постійну роботу продавцем в ТОВ «Гастрономчик». Дізнавшись про те, що вона вагітна, директор звільнив Нестеренко як тимчасового робітника, змінивши наказ про прийняття на роботу.

При розгляді справи в суді представник відповідача заявив, що Нестеренко буде поновлена на роботі. На цій підставі позивачка відмовилася від позову. Відмова була прийнята суддею, а провадження в справі закрито.

Чи правильно вчинив суддя?

 

10. Петренко звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі, вважаючи, що за скороченням штатів він був звільнений неправомірно. До позовної заяви він додав характеристику, а щодо інших документів, які свідчать про його переважне право на залишення на роботі, заявив, що не може їх подати особисто до суду. Петренко просив, щоб суд витребував їх з відповідача. Суддя направив позивачеві листа, в якому зазначив, що збір доказів не входить до обов’язків суду, і справа не буде розглядатися, якщо позивач не подасть необхідних доказів.

Чи правильно діяв суддя, надіславши позивачеві листа такого змісту?

 

11. Орган опіки і піклування міської ради звернувся із заявою до суду про позбавлення Іванова батьківських прав, тому що він жорстоко поводиться із чотирирічним сином, негативно впливає на нього аморальною поведінкою. За клопотання Іванова суд ухвалив, що справа буде розглядатися у закритому судовому засіданні. Після судових дебатів представник органу опіки і піклування на прохання судді покинув зал судового засідання на тих підставах, що свою функцію він виконав і далі залишатися в залі при проведенні процесу в закритому засіданні не має права. Суддя повідомив, що рішення оголошено не буде, а Іванов може ознайомитися з ним через 5 днів.

Чи відповідають дії судді чинному законодавству?