Тема 5. Треті особи в цивільному судочинстві

Питання семінарського заняття.

1. Загальна характеристика третіх осіб у цивільному процесі.

2. Поняття та ознаки третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Порядок вступу в справу.

3. Процесуальний порядок залучення до справи або вступу до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Методичні рекомендації.

При вивченні третіх осіб у цивільному процесі студентам необхідно дослідити особливості інституту третіх осіб у цивільному процесі, з’ясувати їх відмінні ознаки від сторін, особливості участі у справі множинності осіб на стороні позивача або відповідача та третьої особи.

На семінарському занятті необхідно визначити процесуальне становище третіх осіб, особливості участі у процесі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, питання допуску до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог, процесуальні дії суду щодо вступу до справи третіх осіб.

Питання для самостійної роботи.

1. Визначте процесуальні відмінності третіх осіб від сторони в цивільному процесі.

2. Який процесуальний статус третіх осіб у цивільному процесі?

3. Як саме третя особа може дізнатися про позов між сторонами та про те, що вона може вступити в процес?

4. Чи зобов’язаний суд у будь-якому разі залучити цо сті у справі третю особу без самостійних вимог, якщо позивач зазначив її у позовній заяві?

5. За яких обставин суд може відмовити третій особі у допуску до участі у справі? Який процесуальний порядок прийняття такого рішення суддею?

6. Чи вправі суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, якщо ним буде встановлено, що вона є неналежною?

7. Охарактеризуйте процесуальні права та обов’язки третьої особи з самостійними вимогами.

8. Охарактеризуйте процесуальні права та обовєязки третьої особи без самостійних вимог.

9. Чи можна пред’явити зустрічний позов до третьої особи без самостійних вимог?

10. Чи можуть треті особи брати участь у наказному провадженні та заочному розгляді справи? Обґрунтуйте свою точку зору.

 

Практичні завдання

1. Савченко після смерті батька одержав у спадщину житловий будинок. У заповіті йшлося про те, що Савченко повинен передати у довічне користування одну кімнату цього будинку Шмадченко. Після прийняття спадщини Савченко подав позов про виселення з будинку наймачів Шкуренко і Зубова. У процесі судового розгляду Шмадченко звернулася до суду із заявою допустити її до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача.

Чи повинен суд задовольнити цю вимогу? Які є підстави у чинному законодавстві для участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору?

 

2. У суді розглядався позов Мішиної до Юрченка про повернення з незаконного володіння телевізора. Після початку судового засідання до суду з позовом звернулася Кайданова. У позовній заяві вона зазначила, що спірний телевізор належить їй і просила допустити її до участі у справі. Суддя задовольнив цю вимогу, і Кайданова вступила у процес як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Однак у ході засідання після виступів сторін суддя відмовився надати можливість дати їй пояснення, мотивуючи це тим, що у неї інше процесуальне становище.

Чи законні такі дії судді?

 

3. Водій ТОВ «Кіпс» Шумов під час керування автомобілем вчинив дорожню аварію, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль, що належав Котову. Котов.звернувся до суду з позовом проти ТОВ «Кіпс» про компенсацію шкоди. Суд притягнув до участі у справі Шумова як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Чи правильні дії суду?

 

4. До суду з вимогою про поновлення на роботі звернулася Зотова. У позовній заяві вона зазначила, що заступник директора ВАТ «Сумська кондитерська фабрика» звільнив її з роботи без узгодження з профспілковим комітетом. Зотова наполягала на поновленні на роботі та виплаті їй заробітної плати за час вимушеного прогулу. Суд позов Зотової задовольнив, поновив її на роботі й стягнув з товариства суму заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Чи повинен був суд притягнути заступника директора товариства до участі у справі? Якими законодавчими актами регулюється це питання?

 

5. Дитячий клуб «Юність» подав до суду позов про відшкодування збитків, заподіяних 14-річним Камуровим, за розбиті вікна. Відповідачами у позовній заяві були зазначені батьки Камурова, однак у ході судового засідання вирішив притягнути Камурова до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Чи законні такі дії суду?

 

6. До суду звернулася Шишкіна, яка у позовній заяві просила виселити з її квартири піднаймачок Серебровську і Золотухіну. Під час розгляду справи до суду звернувся Зарічний райвиконком м. Суми, у позовній заяві якого йшлося про допуск його у справу як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оскільки Шишкіна без поважних причин тривалий час не проживає у квартирі і тому втратила право на житлову площу. Суд цю вимогу райвиконкому задовольнив.

Чи правильні дії суду?

 

7. У суді розглядався позов комерційного банку „Слобожанщина” на фізичну особу-підприємця Босакова, який не повернув раніше надану позику. Босаков у судовому засіданні пояснив, що він готовий погасити позику в рахунок будинку, який належить йому на праві власності. Проте в цей час до суду з позовом звернувся банк „Аваль”, який довів, що цей будинок відданий у заставу як зобов’язання за кредит, наданий ще раніше, що також не був повернутий в строк. Банк „Аваль” просив допустити його до участі у справі як третю особу, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Як у такому разі повинен діяти суд?

Тема 6 Представництво у суді

Питання семінарського заняття.

1. Поняття та значення процесуального представництва.

2. Коло осіб, що можуть бути представниками у суді. Оформлення їх повноважень.

3. Адвокат як представник у суді.

 

Методичні рекомендації.

При вивченні даної теми слід звернути увагу на поняття представництва у суді, коло осіб, які можуть бути представниками та які не можуть бути представниками, види представництва та належне оформлення їх повноважень на участь у цивільній справі.

Також вивченню підлягає обсяг процесуальних прав та обов’язків, належних представникам у справі, також їх процесуальна правосуб’єктність.

 

Питання для самостійної роботи.

1.Охарактеризуйте інститут представництва в цивільному процесі.

2. Визначте зміст процесуальних правовідносин, у яких одним із суб’єктів виступає представник.

3. Надайте порівняльний аналіз підстав участі процесуального представника у цивільному та господарському процесах.

4. Визначте підмінні риси інституту представництва у цивільному процесі та його регламентацію законодавством про адвокатуру в Україні.

5. У чому полягає відмінність між поняттями «судове представництво», «представництво в суді» та «процесуальне представництво»?

6. Які види представництва Ви знаєте?

7. Хто може бути представником у цивільному процесі?

8. Як визначаються межі діяльності представника в цивільному процесі?

9. Які процесуальні права та обов’язки представника в суді?

10. Чи має прокурор процесуальний статус представника? Обґрунтуйте свою точку зору.

11. Існує поняття «гонорар адвоката», однак відсутнє поняття «гонорар представника». Поясніть чому?

12. Розкрийте процесуальні права органів та осіб, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб?

13. Чи можуть особи, які відповідно до закону захищають права та інтереси інших осіб (ст. 45 ЦПК), діяти через представника? Розкрийте це питання на конкретних прикладах.

14. Які процесуальні дії може вчиняти адвокат на підставі ордера та витягу з угоди?

15. Чи може адвокат на підставі ордера та витягу з угоди за відсутності сторони, інтереси якої він представляє, здійснювати права та виконувати обов’язки щодо розпорядження об’єктом спору?

16. Які підстави та порядок призначення або заміни законного представника судом при розгляді справи?

17. Яке процесуальне становище особи, яка надає правову допомогу у цивільному процесі? Який документ стверджує повноваження цієї особи?

18. Чому адвокат не може представляти сторони з протилежними юридичними інтересами? Розкрийте це питання з точки зору цивільного процесу та Закону України «Про адвокатуру».

19. Чи може адвокат представляти інтереси юридичної особи в цивільному процесі? Які документи він має надати на підтвердження своїх повноважень?

20 Хто є законним представником у цивільному процесі? Як саме посвідчуються їхні повноваження?

21. За яких обставин представник може бути допитаний як свідок?

 

Практичні завдання

1. Стежко дав у позику своєму сусіду Шкурову 11 тис. грн. У зв’язку з тим, що Шкуров не повернув борг в строк, Стежко звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованої суми. Ведення справи він доручив Кречету, видав йому довіреність за таким змістом: „Я, Стежко І.І., доручаю Кречету А.П. ведення в суді справи про стягнення зі Шкурова С.М., 11 тис. грн.” У судовому засіданні відповідач заявив, що борг він повністю повернув, в підтвердження чого подав розписку, видану Стежком. На цій підставі представник позивача Кречет відмовився від позову. Суд постановив ухвалу про прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Чи законні дії суду? Визначте процесуальні повноваження представника.

 

2. Тесленко Галина подала позов на Тесленка Петра про стягнення аліментів на малолітнього сина. Суд встановив, що Тесленко Галина не досягла 18 років, зупинив провадження в справі і визнав за необхідне призначити їй піклувальника для ведення справи.

Чи правильне рішення суду? Визначте процесуальне становище Тесленко. Яким повинно бути рішення суду, якщо мати перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках і подала позов про визнання батьківства і стягнення аліментів?

 

3. У розгляді справи за позовом Овсієнка до Кононенко про поділ будинку, що є їх спільною власністю, брав участь адвокат Михайленко. У судовому засіданні позивач був відсутнім. Михайленко від імені Овсієнка уклав мирову угоду з Кононенко, яка була визнана судом.

Овсієнко подав апеляційну скаргу, зазначивши, що адвокат уклав мирову угоду всупереч його бажанню.

Чи законні дії суду? Чи обгрунтована скарга позивача? Як оформлюються повноваження адвоката на ведення справи в суді?

 

4. АТ „Електроапаратура” подав позов на Старченка про стягнення 6 тис. грн. за заподіяну матеріальну шкоду. До судового засідання з’явився директор підприємства. Оскільки директор не подав довіреності, суд не допустив його до участі у справі і розгляд справи відклав. Наступного разу директор подав у суд довіреність на ведення справи за підписом свого заступника. Суд знову не допустив його до участі у справі, зазначивши в ухвалі, що заступник директора не вправі уповноважити свого керівника на ведення справи.

Чи правильні дії суду? Чи може керівник представляти і захищати інтереси свого підприємства в суді? Як оформлюються його повноваження?

 

5. Жарков видав довіреність на ведення справи адвокату Черняєву у зв’язку з відрядженням. Однак він прибув у судове засідання. Відповідач заявив клопотання про недопущення Жаркова до участі у справі, оскільки це доручено його адвокату Черняєву. Суд відмовив у задоволенні клопотання. У апеляційній скарзі відповідач зазначив, що суд порушив його права на захист, оскільки на стороні позивача виступили дві особи, а він захищався один.

Чи правильні дії суду? Чи обгрунтовані доводи відповідача?