Участие адвоката в суде первой инстанции. Тактика защиты

Защита в судебном заседании – процесс ответственный, зависит от многих обстоятельств и в решении судьбы подзащитного решающий. Виновность, мера ответственности если виновен и не виновность окончательно устанавливает именно суд.

Подготовка защитника к судебным слушаниям процесс творческий и зависит от многих обстоятельств.

Во-первых, от того осуществлял ли адвокат защиту на предварительном следствии или выступил в деле непосредственно в суде.

Во-вторых, вел ли адвокат собственное расследование, и собирали какие-нибудь доказательства самостоятельно или нет.

В-третьих, от степени сложности самого дела, личности адвоката и его подзащитного и других участников процесса.

Что должен делать адвокат на стадии подготовки к процессу с учетом обозначенных обстоятельств.

Тщательно изучить материалы дела.

Сформировать позицию по делу, согласовав ее с подзащитным.

Подготовить письменные ходатайства.

Произвести анализ собранных по делу доказательств.

Изучить и сопоставить с материалами дела собранные самим адвокатом доказательства, особенно те, которые были им получены после окончания предварительного следствия, дознания.

Подготовить, если возможно и необходимо, альтернативные заключения специалистов и экспертов.

Выработать тактики ведения защиты в судебном заседании. Она включает подготовку планов допросов подзащитного (подсудимого), потерпевшего, свидетелей со стороны защиты, свидетелей со стороны обвинения, специалистов и экспертов.

Рассмотрим эти позиции подробнее:

1) Тщательное изучение материалов дела прежде всего необходимо начать с изучения обвинительного заключения или акта.. В этом процессуальном документе формулируется окончательное, полное обвинение подзащитного, а самое главное в нем то, что указывается, на чем построено это обвинение и какие доказательства следователь приводит в его обоснование.

Обвинительное заключение (акт) - это схема, которую построил следователь и именно с эти доводы обвинения адвокату будет необходимо пытаться ставить под сомнение или опровергать в судебном заседании. Изучив обвинительное заключение далее необходимо внимательно изучить все материалы дела, а также осмыслить их. Почему свидетель дал именно также показания, почему они так записаны, оценить стиль показаний и другие мелкие внешне, но важные детали. В защите судьбы человека нет мелочей.

В деле документы группируются по мере их поступления. Поэтому один свидетель может допрашиваться несколько раз, но протоколы его допросов могут оказаться в разных томах дела. Поэтому адвокату необходимо определить порядок ознакомления с делом. Можно читать все подряд, можно сначала знакомиться с документами на которые идет ссылка в обвинительном заключении, а можно сначала изучить показания потерпевшего, затем обвиняемого, далее свидетелей и остальные документы. При любом варианте изучить необходимо все. И чтобы облегчить себе задачу при оценке и проверке фактов изложенных в деле, адвокату целесообразно объединить эти протоколы по процессуальным фигурам, то есть на каждое лицо как бы завести карточку, в которой отражать листы дела, номера томов, в которых содержаться показания этих лиц, дату их получения, в процессе какого следственного действия, кто их получил и содержание этих показаний и сразу помечать, что необходимо сделать самому.

Если дело многоэпизодное, имеется много обвиняемых, или один обвиняемый обвиняется в совершении нескольких преступлений, целесообразно завести на каждый эпизод обвинения отдельную папку, в которой будут сосредоточиваться доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение.

При чтении материалов дела адвокат прежде всего обращает внимание на соблюдение требований закона при производстве расследования. Особо следует обратить внимание на выполнение норм УПК РФ, т. к. нередки случаи их игнорирования (составление протоколов задним числом, составляя протокол лицом не имеющим на это права и этим особенно “грешат” работник оперативных служб и т. п.). А нарушение процессуальных норм ведет к незаконности получения доказательств и как следствие исключение их из дела, что адвокату необходимо использовать при построении позиции защиты на суде.

Изучая уголовное дело, адвокату следует обратить особое внимание на соблюдение прав подзащитного в ходе предварительного следствия и особенно обеспечивалось ли его право на защиту, т. к. нарушение права на защиту признается грубым нарушением закона и ведет к безусловной отмене приговора.

Согласование и уточнение позиции защиты по делу с подзащитным происходит после ознакомления с материалами дела и анализа доказательств.

Анализ доказательств. Важной частью изучения материалов дела состоит работа с собранными следствием доказательствами. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для уголовного дела. Чтобы те или иные сведения могли быть признаны доказательствами по уголовному делу они должны отвечать требованиям допустимости и относимости.

После изучения материалов дела необходимо приступить к формированию позиции по уголовному делу.

Позицию адвокат должен выработать на основе анализа, оценки и проверке имеющихся в деле доказательств, а также оценить собранные им самостоятельно в порядке ст. 86 УПК доказательства и сравнить их с имеющимися в деле.

Это позволит ему установить, по какому эпизоду обвинения есть доказательства, по какому нет, какими доказательствами обосновывается то или иное обвинение, какое из этих доказательств ложное, противоречивое, не обладает признаком допустимости.

Для предварительной разработки правовой позиции по делу защитник должен обратиться к законодательному материалу (УК, УПК), руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, а также к судебной практике Верховного Суда РФ.

Затем адвокату необходимо встретиться с подсудимым с целью:

Согласовать позицию по предъявленному обвинению, которую они будут отстаивать в судебном заседании;

Узнать от подзащитного, какие имеются дополнительные доказательства, которые по тем или иным причинам не оказались в деле;

Обсудить, какие ходатайства целесообразно подготовить и заявить в судебном заседании;

Предметно разъяснить подзащитному его права и обязанности в судебном заседании;

Наметить тактику защиты на суде, список свидетелей которым необходимо задать вопросы и сами вопросы.

Определить круг дополнительных свидетелей и тактику (вызывать их в судебное заседание или опросить самому).

Позиция защиты не должна расходится с позицией подзащитного. Особенно необходимо разъяснить подзащитному последствия изменения показаний. Подзащитный должен знать, что отказ от дачи показаний в суде либо изменение своих показаний, данных на предварительном следствии, повлечет за собой оглашение показаний, которые он давал на предварительном следствии. При этом ему нужно будет объяснить суду причину изменений показаний..

Особенно тщательно необходимо обсудить список свидетелей, причину их появления в деле и объективность их показаний. Если показания свидетеля расходятся с фактическими обстоятельствами дела или противоречат позиции адвоката необходимо добиться, чтобы этот свидетель был вызван в суд и явился для допроса.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник имеет право заявлять различные ходатайства, в том числе: о вызове дополнительных свидетелей (если таковые имеются), экспертов, специалистов, об изменении меры пресечения и особенно об исключении из судебного разбирательства недопустимых доказательств. Это очень важно, т. к. наличие доказательств показывает полноту предварительного расследования. Можно заявить и другие ходатайства помня при этом, что любое ходатайство защитника должно быть продумано. Желательно согласовать его заранее с подзащитным, чтобы оно только приносило пользу, но не могло осложнить положение Вашего клиента.

Вопрос о порядке исследования материалов в суде также не должен остаться без внимания адвоката. Его необходимо продумать и аргументировано изложить свое мнение суду.

В ходе самого процесса адвокат, защищающий своего клиента должен занимать активную позицию, участвовать в исследовании собранных по делу доказательств, допросах свидетелей, потерпевшего, экспертов и т. п.

Особо стоит вопрос о предъявлении суду доказательств собранных в порядке ст. 86 УПК, т. е. самостоятельно. Адвокат в этом вопросе имеет преимущество перед обвинением, т. к. ему известно все чем располагает обвинитель, а обвинению не известно то, чем может располагать адвокат. Это может оказать существенное влияние на судебное решение.

Судебное следствие окончено и начинаются судебные прения.

Речь адвоката в судебных прениях мы рассмотрим подробнее ниже.

Работа в суде первой инстанции после произнесения защитительной речи не заканчивается. Необходимо изучить протокол судебного заседания, поскольку его ведут не стенографисты и на аудио-, видео- пленку он пока официально не записывается. Ведет его секретарь судебного заседания и не редки случаи невольного искажения мнения адвоката свидетелей и других участников процесса, иногда это делается намеренно по чьей то воле.

Если у адвоката есть к протоколу судебного заседания претензии, то они оформляются в форме замечаний на протокол судебного заседания. Судья выносит мотивированное постановление об удостоверении правильности замечаний или их отклонении.

После провозглашения приговора защитник должен встретиться с подзащитным и обсудить вопрос о необходимости подачи кассационной жалобы на провозглашенный приговор, т. к. самостоятельно принять такое решение защитник не имеет права. Исключение составляет только случаях, когда отказ от защитника не обязателен для суда.

Если подзащитный не желает обжаловать приговор в кассационный инстанции, то работа адвоката в качестве защитника завершена. Если подзащитный выразил желание обжаловать провозглашенный приговор, то наступает следующая стадия заботы адвоката – работа в кассационной и надзорной инстанции.