Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Понятийные и семантические поляСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Слова как элементы лексической системы связаны между собой определенными отношениями. Эти отношения многообразны и сложны, так как слова могут вступать во взаимодействие и входить как составная часть в структурно организованные единицы того или иного типа на основе полного совпадения или подобия их внешнего облика (омонимия и паронимия), принадлежности к одному и тому же грамматическому классу (части речи), сходства или противоположности лексического значения (синонимия и антонимия), особенностей их сочетаемости (лексической и синтаксической). Кроме того, следует принять 15 В разделе о контекстуальной антонимии использован материал из кандидатской диссертации Т. Т. Камболова «Семантические предпосылки лексической антонимии в современном французском языке» (СПб., 1992). во внимание возможность семантических отношений другого типа, таких, как иерархия компонентов значения (сем) внутри слова, сходство и различие по форме частей слова (например, совпадение суффикса или префикса), отношения производителя и произведения, содержащего и содержимого и т. п. Например, слово malfaiteur может входить в следующие объединения лексических единиц, формирующиеся на основе разных типов отношений между последними: 1) слова, находящиеся в этимологическом родстве: faire, dé 2) имена существительные со значением деятеля, оформлен 3) слова с отрицательным компонентом значения, выражен 4) слова, по отношению к которым malfaiteur выступает как 5) синонимы: criminel, scélérat;
6) антонимы: bienfaiteur; 7) слова, которые связаны с malfaiteur контекстуально или Когда мы таким образом распределяем слова по различным группам, классифицируя их с разных точек зрения, более четко проявляется их смысловая структура, особенности формальной организации и речевого функционирования. Благодаря своим многочисленным и разнообразным связям как со всеми элементами языковой системы, так и с реальной действительностью, отраженной в его смысловом содержании, слово предстает как особенно сложный объект изучения. Системные исследования лексики оперируют такими понятиями, как лексико-семантическая группа слов, тематическая группа, поле. Лексико-семантическая группа слов (ЛСГ)—это объединение слов, относящихся к одной части речи и семантически соотнесенных друг с другом по лексическим значениям. Единица ЛСГ — это лексема или устойчивое словосочетание в одном из значений/(ЛСВ). Значение единицы ЛСГ рассматривается как членимое на смысловые компоненты — семы, носители дифференциальных семантических признаков. Поскольку одни и те же семантические признаки (наборы сем) могут быть присущи ряду слов, на основании общности этих признаков слова объединяются в ЛСГ. Например, ЛСГ со значением «труд, работа» формируется вокруг смыслового центра — существительного travail, основное значение которого определяется в толковом словаре как «ensemble des activités humaines coordonnées en vue de produire ou de contribuer à produire ce qui est utile» (PR, 1823); Группа содержит такие лексемы, как action, activité, œuvre, labeur, peine, besogne, tâche, corvée, boulot, turbin, bricolage, labour, rabotage, moisson и т. п., отдельные ЛСВ которых в большей или меньшей мере семантически соотносимы с приведенным значением слова travail. Внутри ЛСГ обнаруживаются как бы два полюса: с одной стороны, слова с наибольшей степенью абстрактности смыслового содержания, такие, как activité, action, которые в принципе могут называть любой вид деятельности, не только трудовой, а с другой — слова типа bricolage, labour, rabotage, moisson (перечень их остается открытым), называющие конкретные трудовые операции. Наибольшая смысловая близость и взаимозависимость наблюдаются в серии слов, находящихся между этими крайними точками, что подтверждается данными компонентного анализа, приведенными в таблице: Семантическая структура членов ЛСГ «труд» (семный состав) Семантические признаки, входящие в денотативное содержание лексического значения всех членов ЛСГ — effort, résultat, utilité, составляют семантическую доминанту этих слов, которая может сопровождаться дополнительными денотативными и кон-нотативными компонентами. Благодаря общей семантической доминанте члены ЛСГ обладают способностью к взаимозаменяемости в определенных контекстах, между ними могут возникать отношения синонимии, как, например, в паре travail — ouvrage: se mettre au travail — se mettre à l'ouvrage; petits travaux manuels — ouvrages manuels, travail (ouvrage) de longue haleine, travaux (ouvrages) de dames и т. п. Наличие или отсут-
ствие семантических признаков, отличающих члены группы друг от друга (rémunération, pénible, imposé par obligation, important.par quantité ou qualité, manquant de considération), делает возможными, наряду с частичной синонимией, отношения противопоставления, еще более вероятные в тех контекстах, где актуализируются компоненты коннотации (эмоциональная оценка, функционально-стилевая маркированность). Так, по признаку rémunération «труд за вознаграждение» взаимодействуют значения слов travail^ peine, boulot, turbin-, по признаку pénible «тяжелый труд» — labeur, peine, besogne, corvée; по признаку imposé par obligation «труд по обязанности, вынужденный» — besogne, tâche, corvée. В денотате ряда слов содержится рациональный оценочный компонент, положительный у слов labeur и œuvre, отрицательный — у слова besogne. Если labeur обозначает труд, требующий тяжелого и продолжительного усилия, но важный, к которому относятся с уважением, то besogne, напротив, называет работу, выполняемую по обязанности в соответствии с профессиональным или социальным статусом, тяжелую, непрестижную; в некоторых контекстах рациональная отрицательная оценка может сопровождаться эмоциональной коннотативной. В основе противоположения слов œuvre, labeur и boulot, turbin лежит функционально-стилевая коннотация: в то время как первые два слова принадлежат преимущественно книжно-литературной речи, boulot бытует в непринужденной разговорной речи, a turbin — в просторечии.16 Итак, ЛСГ представляет собой объединение слов по их лексическим значениям; в основе ее выделения лежит семасиологический принцип. В парадигматическом плане ЛСГ определяется численностью своего состава, внутренней организацией, набором дифференциальных семантических признаков, характеризующим ЛСГ в целом и каждый из ее членов в отдельности, типом связей с другими ЛСГ в лексико-семантической системе языка. Взаимная зависимость между словами, входящими в ЛСГ, проявляется в том, что изменение значения одного из членов группы может привести к структурной перестройке группы в целом: возможны семантические сдвиги в значениях других слов, изменения в последовательности их расположения в группе, вытеснение одних слов и замена их другими и т. п. Следует также учесть, что ввиду развитой многозначности слово по одним признакам тяготеет к одному кругу слов, по другим — к другому, т. е. может входить в несколько различных ЛСГ. Таким образом, наблюдается взаимодействие между ЛСГ в рамках лексической системы языка. В отличие от ЛСГ тематические группы слов (ТГ) выделяются по ономасиологическому принципу. В них слова связаны 16 По материалам работы: Ostra R. Le champ conceptuel du travail dans les langues romanes // Etudes romanes de Brno. Vol. III, 1967. 7 Заказ № ГО4 97 между собой благодаря соотнесенности с определенным фрагментом реальной действительности. «Объединения слов, основывающиеся не на лексико-семантических связях, а на классификации самих предметов и явлений, можно назвать тематическими словарными группами».17 Связь слов внутри ТГ основывается на связях и отношениях между понятиями, которые эти слова обозначают («части тела», «одежда», «растения» и т. п.). Отдельно взятые слова из какой-либо ТГ не имеют видимых семантических взаимозависимостей. Поэтому выпадение, замена одного из членов ТГ не влечет за собой структурной перестройки внутри группы в целом. Внутренняя организация ТГ часто определяется гиперо-гипонимическими отношениями слов. Гипо-нимией называются семантические связи лексических единиц, которые отражают в своих значениях родо-видовые понятия. Так, гиперониму (родовому слову) fleur соответствуют гипонимы (видовые слова) rosé, tulipe, marguerite и т. п. Парадигматические отношения внутри иерархизованной структуры, какой является ТГ, строятся на сочетании принципов включения и подчинения: слово обобщенного значения подчиняет себе слова 'более конкретного значения. Например: Гипероним Chaussure Гипонимы: Soulier Pantoufle Botte Sandale Chausson Article d'habillement en Обувь cuir ou en matières synthétiques, qui protège et recouvre le pied (PLI, 204). Chaussure à tige basse Башмак, (PLI, 907). туфля Chaussure d'intérieur Домашняя sans talon ni tige (PLI, туфля Chaussure à tige mon- Сапог tante qui. enferme le pied et la jambe généralement jusqu'au genou (PLI, 146). Chaussure formée d'une Сандалия, simple semelle retenue босоножка au pied par des cordons, des lanières (PLI, 871). Chaussure d'intérieur à Мягкая talon bas ou sans talon, туфля en étoffe ou en cuir souple (PLI, 204). 17 Филин Ф. П. Очерки по теории языкознания. М, 1982. С. 231.
Sabot Chaussure faite d'une Сабо, дере- При толковании всех членов данной ТГ используется слово chaussure — носитель общих семантических признаков, присутствующих в структуре значения каждого составляющего. Па сравнению с гиперонимом значение слов-гипонимов сужается,, специализируется по мере нарастания количества дифференцирующих семантических признаков. Слова-гипонимы по отношению к родовому слову chaussure могут, в свою очередь, выступать в качестве гиперонимов по отношению к лексическим единицам, «отягощенным» конкретизирующими семантическими признаками, что подтверждают словарные дефиниции: Гипероним Pantoufle Chaussure d'intérieur Домашняя sans talon ni tige (PLI, туфля 704). Гипонимы: Charentaise Pantoufle chaude et Теплая до-confortable (PLI, 199). машняя туфля
Mule Savate Гипероним Botte Гипонимы: Boots Pantoufle laissant le talon découvert (PLI, 649). Pantoufle, chaussure vieille et usée (PLI, 876). Chaussure montante qui enferme le pfed et la jambe généralement jusqu'au genou (PLI, 146). Bottes courtes s'arrêtant au-dessus des chevilles, généralement portées avec un panta lon (PLI, 144). Botte dont la tige monte jusqu'en haut des cuisses (PLI, 283). Botte à bout effilé et à talon oblique (PLI, 872) >18
Туфля беа задника Старая туфля Сапог Низкие сапоги (под брюки) В ТГ, построенных на гиперо-гипонимических отношениях и содержащих слова, относящиеся к одной части речи, наблюдается, таким образом, упорядоченность, структурированность организации, которой не обладают пестрые по лексическому составу ТГ, объединяющие слова разных грамматических классов, связанные между собой лишь отнесенностью к одной и той же типовой ситуации или теме (например, ТГ «театр», «спорт», «магазин» и т. п.). Между отдельными словами, входящими в подобные ТГ, парадигматические связи не прослеживаются. Идея системной организации лексического состава языка находит свое наиболее законченное выражение в теории языковых полей. К выделению полей в лексике можно идти двумя путями: от понятия (ономасиологический подход) и от слова, его значения (семасиологический подход) Понятийное поле (champ conceptuel) представляет собой объединение слов, относящихся к разным частям речи, на основе их соотнесенности с одним и тем же понятием, представленным в смысловом содержании этих слов в виде либо денотативного, либо коннотативного компонента. Выделяется ядро лоля — в него входят слова, в денотате которых данное понятие является постоянной семантической доминантой, и периферия — ее составляют слова, связанные с центральным понятием поля через добавочные понятийные и эмоционально-оценочные, экспрессивные компоненты, а также такие, которые могут соотноситься с данным понятием лишь в рамках определенного контекста или речевой ситуации. Члены периферии, близкие по типу значения, образуют внутри поля микроструктуры, или «зоны». Классическим примером исследования понятийного поля является труд чешского лингвиста О. Духачека, посвященный описанию понятийного поля «красота» в современном французском языке.19 В нем произведен семантический анализ 316 слов, теми или иными компонентами своего смыслового содержания соотносимых с понятием «красота». Ядро поля составляют слова, связанные с этим понятием через свое основное значение: прилагательные существительные наречие глаголы beau bellot beauté embellir joli joliet joliesse joliment enjoliver, — и производные от глаголов embellissement, enjolivement, enjolivure, enjoliveur. Члены периферии поля содержат идею «красоты» в своих дополнительных понятийных и эмоционально-экспрессивных l'Duchacek О. Le champ conceptuel de la beauté en français moderne. Praha, 1960.
компонентах. Среди них есть слова, по своему основному значе>-нию относящиеся к другим понятийным полям и связанные с полем «красоты» через переносные значения (гиперболы, уменьшительно-ласкательные, метафоры). Слова, входящие в понятийное поле «красоты» лишь благодаря одному или нескольким семантическим признакам, располагаются в периферийной части поля по зонам: 1. La beauté supérieure — высшая степень красоты: divin,, 2. La beauté agréable ou tendre — то, что нравится, не обла 3. Выражения, употребляемые, когда речь идет о красоте 4. Обозначения красоты одежды: élégant, pimpant, chic etc. 5. Гиперболические обозначения того, что нравится: épatant», Выделенные автором зоны периферии весьма многочисленны1 (можно упомянуть еще слова, передающие идею нравственной красоты, слова, которыми мы оцениваем красоту произведений» искусства, красоту женщины, мужчины, ребенка; красоту пейзажа и т. п) и отражают многообразие лексических единиц, связанных с выражением эстетического восприятия, оценки. При* анализе каждое слово рассматривается лишь с точки зренияг его принадлежности к полю красоты, в его контекстуальных связях. Автор указывает также, к какому понятийному полю данное слово принадлежит по своему основному значению Например, во французском языке в поле «красоты» особенно мно^ го слов перешло из поля «божества» (divinité): céleste, divinf adorable; magique, ensorcelant, fascinant, — в значении этих слов» происходит семантический сдвиг, обусловленный общим семантическим признаком «необыкновенный, сверхъестественный». В словах, к которым мы прибегаем, чтобы выразить свою эстетическую оценку произведений искусства, литературы: magistral, idéal, accompli, achevé, parfait и т. л., — идея красоты, го> мнению О. Духачека, является производной от идеи законченности, совершенства Таким образом, в понятийном поле происходят более или* менее ощутимые переосмысления составляющих его слов. Слово, становясь элементом структуры поля, тем самым либо ограничивает значение какого-либо из его членов, либо само семантически специализируется под влиянием окружения. Структура понятийного поля сложна, так как смыслойые связи между его/ членами многообразны и взаимно пересекаются в результате взаимодействия между компонентами денотатишюго и коннота-тивного содержания лексических единиц. Специфика словарного состава как наиболее «текучей», изменчивой части языка не всегда позволяет провести строгое разграничение понятийных сфер. Границы понятийного поля весьма неопределенны. Применительно к полю «красоты» это можно объяснить тем, что понятие «красота» касается области не только собственно эстетической, но также интеллектуальной, моральной, социальной и т. д. Существуют такие понятийные области, границы между которыми трудно установить. Отбор членов поля, произведенный на основе только понятийной отнесенности в любом, даже минимальном ее проявлении (в виде добавочных понятийных компонентов), непомерно широко раздвигает рамки понятийного поля, а включение в него слов, лишь окказионально связанных своим значением с центральным понятием поля, превращает последнее в слабо структурированный корпус разнородных лексических единиц, далеко расходящихся по основным значениям. Семантическое поле выделяется на основе семасиологического подхода, т. е. с опорой на лексическое значение составляющих его единиц. Семантическое поле характеризуется гомогенностью: оно содержит единицы, имеющие однозначно определенные отношения как между собой, так и в объеме всего поля. Например, семантическое поле цвета можно представить как некое лексическое единство, все члены которого соотносятся с абстрактным понятием «цвет» на уровне всего объединения и с конкретным лексическим значением «данный цвет» в рамках составляющих его ЛСГ («зон», по терминологии О. Духачека), а также принадлежат к грамматическому классу имен прилагательных. Во внутреннем строении семантического поля также различают центральную часть — ядро — и периферию. В семантическом поле цвета ядро системы образуют имена прилагательные, особое.положение которых в поле подтверждается их семантическими, морфологическими, словообразовательными, дистрибутивными, стилистическими и другими характеристиками. Так, во французском языке XVI века ядро семантического поля цвета образуют прилагательные noir, blanc, gris, rouge, jaune, vert, bleu, выступающие одновременно как слово общего значения (terme général) в формирующихся вокруг них лексико-семанти-ческих группах наименований разновидностей, оттенков основного цвета. Например, в XVI веке в роли опорного слова ЛСГ наименований красного цвета выступает одно прилагательное fouge (a вплоть до среднефранцузского периода наблюдалось наличие двух опорных слов — равноправных обозначений крас-«ого цвета rouge и vermeil). В числе членов группы, наряду со «стилистически нейтральными прилагательными vermeil, cra-moisi, incarnat, pourprin, pourpuré, roux, écarlatin, rubicond, sanguin и др., фигурируют особые «поэтические» прилагательные «цвета: cinabre, cinabrin, coralin, rosin и т. п. Интересное смыс-
ловое взаимодействие наблюдается между тремя наименованиями алого цвета — vermeil, incarnat, écarlatin. Эволюция значения vermeil, некогда называвшего красный цвет вообще, завершилась специализацией, превращением в видовое прилагательное, наименование оттенка «алый». Этот же оттенок с незначительными вариациями называют incarnat < ит. incarnato «алый» и écarlatin — от наименования красителя écarlate «шарлах» — «шарлаховый, алый». Одновременное существование в языке трех слов, имеющих лишь небольшие расхождения в значениях, не могло не повлиять на использование каждого из них. В результате трехстороннего взаимодействия vermeil, incarnat и écarlatin y каждого прилагательного выявилась наиболее характерная для него сфера употребления. Старинное vermeil воспринимается как архаизм, постепенно становится принадлежностью книжной, поэтической речи, в обыденной речи уступая incarnat, сильной стороной которого была его новизна, а также, возможно, итальянское происхождение, поскольку итальянизмы в тот период были в моде. В научных же трудах предпочтение отдается книжному ученому écarlatin, просуществовавшему весьма недолго и вытесненному впоследствии конвертированной формой écarlate. Таким образом, в семантическом поле, объединенном интегральным семантическим признаком, этот признак находит наиболее полное выражение в лексических значениях опорных слов ЛСГ, формирующих поле. Лексические же значения членов ЛСГ являются взаимосвязанно-уточняющими и по-разному дифференцируют общую семантическую идею поля. Современная лексикология располагает разнообразными методами и приемами системного анализа лексического материала. Теория поля, лексико-семантических и тематических групп охватывают множество точек зрения, представляющих собой варианты общей идеи — смысловой связи слов друг с другом в языке Глава IV
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-19; просмотров: 1969; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.225.56.78 (0.014 с.) |