Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Предпочтения в выборе копинг-стратегий уСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Представителей групп с различной степенью Выраженности гибкости как индивидуальной Особенности Группа с минималь- ной гибкостью (n=28) Группа со средней гибкостью (n=28) Группа с максимальной гибкостью (n=28) Когнитивная сфера Копинг- стратегии Про- центы выбо- ров Копинг- стратегии Проценты выборов Копинг-стра- тегии Про- центы выбо- ров проблем- ный анализ 35,7 проблем- ный анализ 21,4 придание смысла 39,3 диссими- ляция 17,9 придание смысла 17,9 проблемный анализ 28,6 придание смысла 14,3 самообла- дание 14,3 игнориро- вание 7,14 растерян- ность 10,7 вера в себя 14,3 самообла- дание 7,14 самообла- дание 7,14 игнориро- вание 10,7 относитель- ность 7,14 игнориро- вание 3,57 диссими- ляция 10,7 диссимиля- ция 3,57 смирение 3,57 религиоз- ность 7,14 растерян- ность 3,57 религиоз- ность 3,57 смирение 3,57 вера в себя 3,57 вера в себя 3,57 Поведенческая сфера Копинг- стратегии Про- центы выбо- ров Копинг- стратегии Проценты выборов Копинг-стра- тегии Про- центы выбо- ров компенса- ция 25,0 сотрудни- чество 25,0 переключе- ние на мечту 22,2 погружение в любимое дело 17,9 погружение в любимое дело 21,4 активное избегание 18,5 самоизоля- ция 14,3 самоизоля- ция 17,9 сотрудни- чество 18,5 поиск совета 14,3 поиск совета 10,7 поиск совета 14,8 сотрудни- чество 10,7 альтруизм 7,14 погружение в любимое дело 14,8 альтруизм 7,14 компенса- ция 7,14 самоизоля- ция 7,40 переклю- чение на мечту 7,14 переклю- чение на мечту 7,14 компенсация 3,70 активное избегание 3,57 активное избегание 3,57 Известно, что придание смысла тяжелым жиз- ненным событиям помогает человеку пережить трудности и уменьшить последствия стресса (Лэн- гле, 2003; Эммонс, 2004). Несомненно, что для са- мого человека на когнитивном уровне такая страте- ПСИХОЛОГ ИЯ СО ВЛАДАЮЩЕГО ПОВЕДЕНИЯ гия может быть вполне адаптивной, поскольку она будет приводить к снижению имеющейся тревоги. Однако заметим, что в этом случае возникшая про- блема не разрешается, а меняется лишь отношение к ней. Проблема, например, может сохраняться для окружающих людей, вовлеченных в трудную жиз- ненную ситуацию. Анализ предпочитаемых копинг-стратегий в эмоциональной сфере показал, что во всех анализи- руемых группах наиболее выбираемой стратегией реагирования является «оптимизм». В связи с этим далее нами будут анализироваться только выборы копинг-стратегий в когнитивной и поведенческой сферах. В поведенческой сфере представители первой группы предпочитали выбирать полуадаптивную стратегию «компенсация» (25%) и неадаптивную стратегию «погружение в любимое дело» (17,8%). Это означает, что менее гибкие молодые люди при столкновении с непреодолимыми трудностями стремятся уйти от них, надеясь, что им удастся от- влечься, забыться и расслабиться. Обращает на себя внимание тот факт, что часть респондентов в силу своей низкой гибкости для того, чтобы избежать проблем, склонна погружаться в привычную для них деятельность. Во второй группе обследованных на первое место выступает адаптивная стратегия «сотрудни- чество с другими людьми» (25%). Следовательно, эту стратегию можно рассматривать в качестве на- иболее типичной для юношей и девушек, попавших в непреодолимую жизненную ситуацию. Является ли она адаптивной – можно поставить под сомне- ние, поскольку эта стратегия может быть связана с желанием молодых людей переложить ответствен- ность в разрешении возникшей проблемы на друго- го человека или с пассивным ожиданием помощи со стороны окружающих. В этой же группе второй по значимости остается стратегия «погружение в лю- бимое дело» (21,4%). В третьей группе респондентов в качестве предпочтительной стратегии обследуемые обозна- чили полуадаптивную стратегию «переключение на мечту» (22% выборов). Наряду с этим с одина- ковой частотой участники исследования выбирали адаптивную стратегию «сотрудничество с другими людьми» (18,5%) и неадаптивную стратегию «избе- гание» (18,5%). Как можно заметить, в этой груп- пе молодые люди в силу своей высокой гибкости в большинстве случаев активно пытаются «уходить» от возникающих проблем, стараются не думать об имеющихся неприятностях и переключаются на более приятную для них деятельность. Вполне очевидно, что такое их поведение можно рассмат- ривать как один из эффективных способов ухода от стресса и сохранения здоровья. Однако обратим внимание на то, что, как и в случае предпочтений копинг-стратегий в когнитивной сфере, подобное поведение юношей и девушек, отличающихся вы- сокой гибкостью, не способствует разрешению воз- никших в их жизни проблем. При анализе полной картины выборов копинг- стратегий в трех группах (табл. 2) мы обнаружи- ли интересный феномен – наличие своеобразного «креста» в предпочтениях форм поведения в про- блемной ситуации в зависимости от степени выра- женности гибкости в структуре индивидуальности. Так «переключение на мечту» и «активное избе- гание», которые располагаются на минимальных позициях у негибких респондентов, поднимаются на приоритетные позиции у гибких респондентов. Напротив, свойственная негибким респондентам стратегия «компенсация», оказывается наименее предпочтительной для гибких респондентов. Заметим, что чаще всего от лиц с высокой гиб- костью ожидается, что они в случае возникновения препятствий в реализации их жизненных планов способны адекватно на эти препятствия отреаги- ровать и гибко перестроить свое поведение, найдя другой путь достижения поставленной цели. Тем не менее, судя по полученным нами данным, это дале- ко не так. Как показывают предпочтения в копинг- стратегиях, многие из респондентов, характеризую- щихся высокой гибкостью, сталкиваясь с тяжелыми проблемами, склонны использовать полуадаптив- ную и неадаптивную стратегии поведения, кото- рые не подразумевают дальнейшего устремления к прежде значимой цели. Напротив, для них более свойственно избегание проблемы (нежелание ее разрешать) и переключение на какие-либо личност- но значимые дела. Конечно, данный феномен может быть обусловлен молодым возрастом респондентов и следует надеяться, что по мере накопления жиз- ненного опыта они изменят свои предпочтения в стратегиях поведения. Однако никто не гарантирует, что наработанные в молодости стратегии разреше- ния трудных жизненных ситуаций не превратятся в своеобразную фиксированную u1092 форму поведения, и не будут препятствовать достижению профессио- нальных и личных целей. В связи с полученными данными и их интер- претацией мы посчитали важным проанализиро- вать особенности выбора копинг-стратегий лицами, отличающимися высокой гибкостью, в зависимос- ти от наличия у них целей в будущей жизни. Для этого была сформирована новая выборка, у членов которой учитывались значения субшкалы «цели в жизни» теста Смысложизненные ориентации (Ле- онтьев, 1992). Высокие значения по этой субшкале свидетельствуют о наличии или отсутствии в жиз- ни испытуемого целей в будущем, которые придают жизни осмысленность, направленность и времен- ную перспективу. На основании среднего значения субшкалы «цели в жизни» (33,1 баллов) данная Кострома, 16–18 мая 2007 г. выборка была поделена на две группы. В первую из них вошли респонденты, характеризующиеся сочетанием высокой гибкости и низкой степени вы- раженности целей будущей жизни (13 человек), а вторую группу составили респонденты, у которых высокая гибкость сочеталась с высокой степенью выраженности целей (13 человек). В ходе анализа предпочтений копинг-страте- гий в когнитивной сфере выяснилось (табл. 3), что участники первой группы чаще выбирали адаптив- ные стратегии «проблемный анализ» (38,5%) и «вера в себя» (23%). Следует отметить, что респонденты, которые отличаются минимальной выраженностью целей, имеющих смысл в их жизни, крайне редко выбирают стратегию «придание смысла» (7,7%).На- против, эта стратегия оказывается наиболее предпо- читаемой в группе лиц с максимально выраженными целями (60%). Размышляя над обнаруженным фено- меном, мы пришли к заключению о том, что среди молодых людей имеется группа индивидов, которая всему происходящему в жизни склонна приписывать смысл (в частности, и возникающим проблемным си- туациям). Таблица 3 Предпочтения в выборе копинг-стратегий У респондентов с высокой гибкостью,
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-08; просмотров: 186; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.141.201.46 (0.007 с.) |