Дефектами содержания и порядка заключения сделки .

Сделка, заключенная вследствие злонамеренной договорен­ности представителя одной стороны с другой ее стороной, является оспоримой. Лицо, которое представляют, получает право на иск о признании сделки недействительной, поскольку действия здесь совершаются не в его интересах, что противоречит самой сущности представительства (ст. 237 ГК Украины). Условиями удовлетворения такого иска являются:

1) заключение сделки через представителя;

2) существование отношений добровольного представительства (это следует из части 2 ст. 232 ГК Украины, где речь идет о «доверителе», то есть субъекте добровольного представитель­ства);

3) наличие злонамеренной договоренности представителя од­ной стороны с другой стороной сделки. При этом не имеет значения, преследовали участники такой договоренности или один из них корыстную цель, или нет;

4) представитель одной стороны и другая сторона сделки дей­ствовали в ущерб доверителю.

Основным последствием такой сделки является двусторон­няя реституция.

Дополнительными последствиями является то, что доверитель имеет право требовать от своего представителя и другой стороны солидарного возмещения убытков и морального вреда, причинен­ных ему в связи с совершением сделки вследствие злонамерен­ной договоренности между ними (ст.ст. 22, 23 ГК Украины).

Сделка, нарушающая публичный порядок, является ничтож­ной, т.е. недействительной вследствие непосредственного указа­ния закона и независимо от наличия иска со стороны его участ­ников или других лиц.

Сделка считается нарушающей публичный порядок, если она была направлена на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, уничтожение, повреждение имущества физического или юридического лица, государства, Автономной Республики Крым, территориальной громады, незаконное овла­дение им.

Ст. 228 ГК Украины непосредственно не указывает на вину, как квалифицирующий признак такой сделки. Тем не менее, из содержащейся в ней формулировки «сделка считается нарушаю­щей публичный порядок, если она была направлена на наруше­ние...» можно сделать вывод, что вина должна учитываться. Она выражается в намерении нарушить публичный порядок со сторо­ны лиц, совершающих такую сделку. При этом не имеет значе­ния, было такое намерение у одной стороны сделки, или же у обеих, или более участников договора. Суд, принимая решение по такому делу, обязан указать, в чем конкретно выразилась направ­ленность сделки на нарушение публичного порядка.

Следует обратить внимание на изменение в подходах к реше­нию вопроса о последствиях признания такой сделки недействительной. Если ст. 49 ГК УССР 1963 г. предусматривала взыска­ние полученного по «антисоциальной» сделке в доход государ­ства или одностороннюю реституцию для невиновной стороны, то теперь последствия сделки, признанной недействительной вслед­ствие нарушения публичного порядка, определяются общими пра­вилами (ст. 216 ГК Украины).

Признаками фиктивной сделки (часть 1 ст. 234 ГК Украины) является:

1) наличие внешней формы сделки, фиксирующей мнимые на­мерения сторон;

2) отсутствие у сторон действительного намерения создать по­следствия, которые обуславливались в этой сделке. То есть имеет место лишь имитация сделки. В действиях сторон, имитирующих сделку, отсутствует главный признак сделки — направленность на установление, прекращение или иное видоизменение гражданских правоотношений. Фиктивная сделка может быть заключена с противозаконной целью (например, мнимое дарение имущества — без намерения передать право собственности другому лицу, но с целью спря­тать его от кредиторов) или без такой цели. При этом, наме­рение сторон внешне всегда выглядит пристойно, посколь­ку они в любом случае декларируют желание правомерных последствий.

Фиктивная сделка является ничтожной, поскольку лица, ее совершающие, не имеют в виду и не желают наступления право­вых последствий, которые могли бы возникнуть вследствие осу­ществления сделки такого типа.

Фиктивная сделка признается судом недействительной. По­скольку стороны никаких действий по осуществлению фиктив­ной сделки не совершали, суд, как правило, в таких случаях выно­сит решение только о признании такой сделки недействительной, без применения других последствий. Тем не менее, если действи­ями сторон сделки причинен материальный или моральный ущерб, то он подлежит возмещению по правилам ст.ст. 216, 22, 23 ГК Украины.

Притворные сделки совершаются с целью сокрытия других сде­лок, которые стороны на самом деле имели в виду (часть 1 ст. 235 ГК Украины). Здесь всегда имеет место заключение двух сделок:

1) реальной сделки, совершенной с целью создать определен­ные юридические последствия;

2) сделки, совершенной для сокрытия реальной сделки. Сторо­ны, осуществляя притворную сделку, маскируют другое юри­дическое действие, другую цель, которую они реально пре­следуют (например, сделка выдачи генеральной довереннос­ти на автомобиль с правом его продажи может скрывать сделку купли-продажи этого автомобиля).

Притворная сделка всегда ничтожна и сама по себе никаких юридических последствий не создает.

Реальная (скрытая) сделка может быть действительной или не­действительной. Если сделка, которую стороны на самом деле со­вершили, отвечает требованиям закона, отношения сторон регули­руются правилами, регулирующими эту сделку. Если же сделка, которую стороны на самом деле совершили, противоречит законо­дательству, суд выносит решение о признании недействительной такой сделки с применением последствий, предусмотренных для недействительности сделок такого типа (ст. 216 ГК Украины).

Сделки, которые могут совершаться лишь с разрешения орга­нов опеки и попечительства.

В частности, опекун не имеет права без разрешения органа опеки и попечительства совершать такие действия: отказываться от имущественных прав подопечного; выдавать письменные обя­зательства от лица подопечного; заключать договоры, подлежа­щие нотариальному удостоверению и (или) государственной ре­гистрации, в том числе договоры относительно раздела или обме­на жилого дома, квартиры; заключать договоры относительно иного ценного имущества. Опекун имеет право дать согласие на совер­шение таких сделок лишь с разрешения органа опеки и попечи­тельства (ст. 71 ГК Украины).

Если какая-либо из указанных выше сделок будет заключе­на без разрешения органа опеки и попечительства, то она явля­ется ничтожной, после чего наступает двусторонняя реституция.

По требованию заинтересованного лица такая сделка может быть признана судом действительной, если будет установлено, что она отвечает интересам физического лица, над которым установ­лена опека или попечительство.

Итак, для действительности сделки в данном случае необходи­мы такие условия:

1) соответствие сделки интересам физического лица, над кото­рым установлена опека или попечительство;

2) обращение заинтересованного лица в суд с иском о призна­нии сделки действительной;

3) решение суда о признании сделки действительной. Заинте­ресованным лицом может быть опекун, заключивший сдел­ку за недееспособное лицо; опекун, давший согласие на зак­лючение сделки; несовершеннолетнее или ограниченное в дееспособности лицо; третье лицо, с которым заключена сделка без разрешения органа опеки и попечительства.

 

Раздел III

СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ

Глава 8 ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА

1. Общие положения о физическом лице.

2. Правоспособность физических лиц.

3. Содержание (объем) правоспособности физического лица.

4. Имя физического лица.

5. Местожительство физического лица.

6. Понятие и элементы дееспособности физического лица.

7. Дифференциация дееспособности физического лица.

8. Ограничение дееспособности физического лица и признание его недееспособным.

9. Признание физического лица безвестно отсутствующим и объявление его умершим.

10. Акты гражданского состояния.

11. Физическое лицо как предприниматель.

12. Опека и попечительство.

 

Общие положения о физическом лице

В советском гражданском праве термин «физическое лицо» не использовался, поскольку эта категория считалась сугубо «бур­жуазной». Вместо этого в гражданском законодательстве бывше­го СССР и республик, входивших в его состав, использовалось по­нятие «гражданин», которое считалось в большей мере соответ­ствующим сущности отношений в социалистическом обществе[18].

Однако после снижения накала идеологической борьбы отно­шение к цивилистической терминологии изменилось, что обусло­вило возможность возвращения к термину «физическое лицо», употребляемому во всех европейских правовых системах.

В связи с этим, следует подчеркнуть, что речь идет не просто об изменении терминологии, а о формировании нового подхода. Если раньше центр тяжести приходился на характеристику человека,

как гражданина, и тем самым подчеркивалось значение его вза­имоотношений с государством, то теперь внимание заостряется на ценности и правовом статусе человека в частноправовых (граж­данско-правовых) отношениях.

Согласно ГК Украины физическое лицо — это человек, кото­рый выступает как участник гражданских отношений (ст. 24 ГК).

Отсюда следует вывод, что понятие «физическое лицо» и «че­ловек» взаимосвязаны, но не тождественны.

Физическое лицо — это всегда и только человек.

Вместе с тем, человек может быть, а может и не быть участни­ком гражданских отношений. Кроме того, человек может рас­сматриваться как субъект права, а может быть предметом науч­ного исследования или рассматриваться как объект влияния в другой системе общественных связей.

Таким образом, понятие физического лица в цивилистике мо­жет не совпадать с понятием человека, как существа биологичес­кого: иногда эти понятия тождественны, а иногда — понятие физического лица уже понятия «человек».