С дефектами субъектного состава

Гражданская дееспособность (сделкоспособность) лиц, не до­стигших четырнадцати лет, ограничивается правом самостоя­тельно осуществлять мелкие бытовые сделки (часть 1 ст. 31 ГК Украины).

В соответствии с этим, часть 1 ст. 221 ГК Украины определя­ет, что сделка, совершенная малолетним лицом за пределами его гражданской дееспособности, может быть со временем одоб­рена его родителями (усыновителями) или одним из них — тем, с кем ребенок проживает (если родители живут отдельно), или опе­куном.

Одобрение возможно как в активной (путем заявления об одоб­рении), так и в пассивной форме. Причем, преимущество в ГК Украины предоставляется пассивному одобрению: сделка счита­ется одобренной, если родители (усыновители или опекун), узнав о совершении сделки малолетним, на протяжении одного месяца не заявили претензии другой стороне.

В случае отсутствия одобрения действий малолетнего лица, сделки, совершенные им, являются недействительными. Для признания такой сделки недействительной необходимо:

1) чтобы хотя бы одной из ее сторон было лицо, не достигшее четырнадцати лет;

2) чтобы сделка выходила за пределы мелкой бытовой;

3) чтобы отсутствовало одобрение действий малолетнего со сто­роны лиц, указанных в части 1 ст. 221 ГК Украины.

Последствия признания договора, заключенного малолетним, недействительным отличаются в зависимости от того, кто яв­ляется его контрагентом — полностью дееспособное лицо, час­тично дееспособное или недееспособное лицо.

Если сделку малолетним лицом совершило физическое лицо с полной гражданской дееспособностью, то имеет место двусто­ронняя реституция. При этом физическое лицо с полной граж­данской дееспособностью обязано вернуть родителям (усынови­телям) малолетнего все то, что оно получило по такой сделке от малолетнего лица. В свою очередь, родители (усыновители) или опекун малолетнего лица обязаны возвратить дееспособной сто­роне все полученное им по этим сделкам в натуре, а при невоз­можности возвратить полученное в натуре — возместить его сто­имость по ценам, существующим на момент возмещения.

Возвращением в первоначальное состояние отношения сторон исчерпываются в случае, если дееспособное лицо докажет, что не знало о возрасте другой стороны. Тем не менее, если будет уста­новлено, что в момент совершения сделки дееспособное лицо зна­ло или могло знать о возрасте другой стороны, то оно обязано также возместить убытки, причиненные заключением недействи­тельной сделки.

Если обеими сторонами сделки являются малолетние лица, ст. 221 ГК Украины предусматривает двустороннюю реституцию: любая из сторон сделки обязана вернуть другой стороне все, полу­ченное по этим сделкам, в натуре. При этом наличие или отсут­ствие вины самого малолетнего, его родителей (усыновителей) или опекуна во внимание не принимаются — довольно самого факта заключения и исполнения такой сделки. Но вина родителей (усы­новителей) или опекуна приобретает юридическое значение в том случае, если возврат имущества невозможен. Тогда возмещение стоимости имущества, переданного по сделкам одним малолет­ним другому, производится родителями (усыновителями) или опекуном, если суд установит, что совершению сделки или утрате имущества, которое было ее предметом, способствовало виновное поведение этих лиц.

Если несовершеннолетнее лицо совершило сделку с малолет­ним лицом, то имеет место двусторонняя реституция, но с воз­можностью субсидиарного привлечения к участию в возмещении убытков родителей (усыновителей) или опекуна (часть 3 ст. 222 ГК Украины).

По требованию заинтересованной стороны сделка, совершен­ная малолетним, может быть признана судом действительной, но при условии, что она совершена в пользу малолетнего лица. Тре­бования о признании такой сделки действительной могут предъявлять родители (усыновители), опекуны, лица, не достигшие четыр­надцати лет, или дееспособная сторона сделки.

Лица в возрасте от 14 до 18 лет могут совершать сделки, по общему правилу, лишь с согласия своих родителей (усыновите­лей) или опекуна. Тем не менее, любая заключенная несовершен­нолетними сделка может приобрести юридическое значение в случае активного или пассивного одобрения ее родителями (усы­новителями) или опекуном несовершеннолетнего (ст. 221 ГК Украины).

Отсутствие согласия и последующего одобрения со стороны родителей (усыновителей), опекунов сделки, заключенной несо­вершеннолетним лицом за пределами его гражданской дееспо­собности, является основанием для признания судом недействи­тельной такой сделки по иску заинтересованных лиц (родителей, усыновителей, опекуна). В случае, если такой иск не предъявлен, сделка является действительной, поскольку фактически имеет место ее одобрение указанными лицами.

В случае признания недействительной сделки, заключенной между несовершеннолетними, наступает двусторонняя реституция: любая из сторон обязана возвратить другой стороне все получен­ное ею по этой сделке в натуре. В случае невозможности возврата полученного в натуре, возмещается его стоимость по ценам, суще­ствующим на момент возмещения. Если у несовершеннолетнего лица отсутствуют средства, достаточные для возмещения, родите­ли (усыновители) или опекун привлекаются к субсидиарной от­ветственности. Это означает, что они обязаны возместить причи­ненные такой сделкой убытки, если их виновное поведение содей­ствовало совершению сделки или утрате имущества, являвшегося предметом сделки.

Если контрагентом несовершеннолетнего в сделке было совер­шеннолетнее лицо, то в случае признания сделки недействитель­ной наступает двусторонняя реституция: стороны возвращаются в состояние, которое существовало до сделки. Кроме того, если другая сторона сделки знала или должна была знать о возрасте несовершеннолетнего и об отсутствии согласия родителей (усы­новителей) или опекуна на осуществление данной сделки, то она обязана возместить несовершеннолетнему убытки или утрату его имущества.

Действие ст. 222 ГК Украины не распространяется на сделки, заключенные несовершеннолетними лицами, которым дееспо­собность предоставлена до достижения восемнадцатилетнего воз­раста.

Физическое лицо, гражданская дееспособность которого ог­раничена, может совершать сделки за пределами его граждан­ской дееспособности только с согласия опекуна или с последую­щим одобрением им такой сделки (ст. 221 ГК Украины).

Сделки, совершенные физическим лицом, ограниченным в дее­способности, относятся к оспоримым, и следовательно, для при­знания такой сделки недействительной опекун может подать ис­ковое заявление в суд с требованием об этом.

Суд может признать такую сделку недействительной, если бу­дет установлено наличие таких условий:

1) сделка противоречит интересам самого подопечного, членов его семьи или лиц, которых он в соответствии с законом обязан содержать;

2) отсутствие согласия опекуна на совершение такой сделки. В случае признания такой сделки недействительной наступа­ют общие последствия, предусмотренные ст. 216 ГК Украины.

Недееспособное физическое лицо не может заключать ника­ких сделок самостоятельно. Это от его имени и в его интересах осуществляет назначенный ему опекун. Поэтому все совершен­ные недееспособным физическим лицом сделки являются нич­тожными (ст. 226 ГК Украины).

Вместе с тем, правовое значение действиям недееспособного лица может быть предоставлено опекуном или судом.

Опекун может одобрить мелкую бытовую сделку, совершенную недееспособным физическим лицом, или путем специального заявления об одобрении действий подопечного, или в пассивной форме — не заявив претензии другой стороне на протяжении од­ного месяца после того, как узнает о совершении сделки недее­способным лицом (ст. 221 ГК Украины).

Суд может призвать юридическую силу за любой сделкой, со­вершенной недееспособным физическим лицом, при условии, что:

1) опекун обратился в суд с иском о признании сделки соот­ветствующей действительности;

2) сделка совершена в пользу недееспособного физического лица.

Основным последствием признания недействительной сдел­ки, совершенной недееспособным физическим лицом, является двусторонняя реституция. Дееспособная сторона обязана возвра­тить опекуну недееспособного физического лица все полученное ею по этой сделке, а в случае невозможности такого возвраще­ния — возместить стоимость имущества по ценам, существую­щим на момент возмещения. В свою очередь, опекун также обя­зан возвратить дееспособной стороне все полученное недееспособ­ным физическим лицом по этой сделке. Если же имущество не сохранилось, опекун обязан возместить его стоимость, если совер­шению сделки или утрате имущества, которое было предметом сделки, способствовало его виновное поведение. Тем не менее, в случае, если опекун докажет отсутствие своей вины в совершении сделки, возмещение вреда третьему лицу не состоится. Такое решение является логическим, поскольку в этом случае на третье лицо возлагаются отрицательные последствия его неосмотритель­ных действий.

Дополнительные последствия признания сделки недействитель­ной могут настать для дееспособного участника договора. В част­ности, дееспособное лицо обязано возместить опекуну недееспособ­ного физического лица или членам его семьи моральный вред, если будет установлено, что оно знало или могло предположить о пси­хическом расстройстве или слабоумии другой стороны. При этом применяются общие правила о возмещении морального вреда (ст. 23 ГК Украины).

Сделка юридического лица, совершенная им без соответству­ющего разрешения (лицензии), может быть признана судом не­действительной.

Ст. 227 ГК Украины, предусматривающая эту ситуацию, про­должает традицию ограничения так называемых «неуставных сде­лок», предусмотренных ст. 50 ГК 1963 г. Последняя исходила из того, что каждое юридическое лицо имеет специальную правосубъ­ектность, пределы которой определяются ее уставом или общим положением о юридических лицах данного вида. Сделки, совер­шенные за этими пределами, признавались недействительными.

Вместе с тем, ст. 227 ГК Украины переносит ограничение в другую плоскость. Теперь сделкоспособность юридического лица ограничивается не его уставными целями, а требованием нали­чия у него соответствующего разрешения (лицензии) на соверше­ние определенной сделки или сделок определенного типа. Сдел­ка, заключенная без такого разрешения (безлицензионная сдел­ка) может быть признана судом недействительной. При этом наличие вины участников сделки значения не имеет.

Одной стороной такой недействительной сделки всегда явля­ется юридическое лицо, действующее без соответствующего раз­решения (лицензии). Другой стороной может быть любой субъект гражданского права.

Основным последствием признания такой сделки недействи­тельной является двусторонняя реституция.

Дополнительные последствия признания безлицензионной сделки недействительной имеют место, если юридическое лицо ввело другую сторону в заблуждение относительно своего права на совершение такой сделки. В таком случае оно обязано возме­стить контрагенту по договору моральный вред, причиненный безлицензионной сделкой. Условием возмещения морального вреда является вина юридического лица, заключившего безли­цензионную сделку, поскольку введение в заблуждение может быть лишь сознательным.

4. Последствия признания недействительной сделки с дефектами воли

Одним из видов дефектов воли является временное состоя­ние, при котором человек вследствие функциональных рас­стройств психики, нарушения физиологических процессов в орга­низме или других болезненных явлений, не может понимать зна­чения своих действий или руководить ими. Сделка, заключенная в таком состоянии, не отражает настоящей воли лица относи­тельно установления, прекращения и т.п. гражданских прав и обязанностей.

Состояние, при котором лицо не осознает своих действий, мо­жет иметь одну из трех форм проявления:

1) волевую (состояние, когда лицо, хотя и более или менее адек­ватно оценивает то, что происходит, но в то же время не может руководить своими действиями);

2) интеллектуальную (лицо не понимает значения своих дей­ствий, хотя может руководить ими);

3) смешанную (у человека отсутствует способность как пони­мать значение своих действий, так и руководить ими).

Невозможность дееспособного лица понимать значение своих действий и (или) руководить ими может быть вызвана разными обстоятельствами: нервным стрессом, шоком от физической трав­мы, алкогольным или наркотическим опьянением и т.п.

Такая сделка может быть признана судом недействительной по иску физического лица, которое в момент совершения сделки находилось в состоянии, в котором не могло сознавать значения своих действий и (или) не могло руководить ими. В случае смер­ти упомянутого лица сделка может быть признана недействитель­ной по иску других лиц, чьи гражданские права или интересы нарушены. Такими заинтересованными лицами могут быть род­ственники этого лица, его наследники по завещанию, третьи лица.

Поскольку временная неспособность физического лица созна­вать значение своих действий и (или) руководить ими может быть начальной стадией тяжелого психического заболевания, часть 2 ст. 225 ГК Украины предусматривает, что в случае последующего признания физического лица, совершившего сделку, недееспособ­ным, иск о признании сделки недействительной может предъя­вить его опекун.

Для того, чтобы определить состояние физического лица в мо­мент заключения сделки, суд назначает судебно-психиатрическую экспертизу и выносит решение о признании сделки недействи­тельной, учитывая при этом как заключение судебно-психиатри­ческой экспертизы, так и иные доказательства, подтверждающие пребывание физического лица в момент заключения сделки в состоянии, при котором оно не могло сознавать значения своих дей­ствий и (или) не могло руководить ими.

Правовые последствия признания такой сделки недействи­тельной можно разделить на основные и дополнительные.

Основным последствием является двусторонняя реституция.

Дополнительными последствиями является то, что сторона, знавшая о состоянии физического лица в момент совершения сделки, обязана возместить ему моральный вред, причиненный в связи с совершением такой сделки (ст. 23 ГК Украины).

Ст. 229 ГК Украины определяет правовые последствия сделки, совершенной под влиянием ошибки.

Ошибка — это искаженное представление лица об обстоятель­ствах, которые действительно имеют место. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины (п. 11 поста­новления «О делах о признании сделок недействительными» от 28 апреля 1978 г. (с изменениями от 25 декабря 1992 г.) под ошибкой следует понимать такое неправильное восприятие сто­роной субъекта, предмета или других важных условий сделки, которое повлияло на ее волеизъявление и из-за отсутствия кото­рого по обстоятельствам дела можно считать, что сделка не была бы заключена.

Для признания сделки недействительной необходимо, чтобы ошибка имела существенное значение для сторон сделки. Соглас­но части 1 ст. 229 ГК Украины, существенное значение имеет ошибка относительно сути сделки, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые значительно снижают ее ценность или возможность использования по целевому назначению. При этом ошибка относительно мотивов сделки не имеет существенного зна­чения, кроме случаев, установленных законом. Вопрос, является ли ошибка существенной, решается судом с учетом конкретных об­стоятельств дела, исходя из того, насколько ошибка является суще­ственной, и вообще, и для участников сделки.

Следует также учитывать, что в отличие от обмана, ошибка не является результатом преднамеренных действий другого участ­ника сделки, хотя, как и обман, предопределяет искаженное фор­мирование воли участника сделки. Ошибке могут способствовать отсутствие надлежащей осмотрительности, переоценка своего опы­та или возможностей участниками сделки, действия третьих лиц и т.п.

Основным последствием признания недействительной сдел­ки, заключенной вследствие ошибки, является двусторонняя рес­титуция.

Дополнительные последствия состоят в распределении убыт­ков, возникших при заключении такой сделки, между ее участни­ками в зависимости от наличия их вины. Если в признании сдел­ки недействительной виновно лицо, которое ошиблось, то оно обязано возместить другой стороне причиненные ей убытки. Если ошибке своим неосторожным поведением способствовала другая сторона, то последняя обязана возместить причиненные убытки.

Обман имеет место тогда, когда одна сторона намеренно вво­дит в заблуждение другую сторону сделки относительно природы сделки, прав и обязанностей сторон, таких свойств и качеств вещи, которые значительно снижают ее ценность или возможность ис­пользования по целевому назначению. Кроме того, обман имеет место тогда, когда сторона сделки отрицает наличие обстоятельств, могущих воспрепятствовать совершению сделки, или замалчива­ет их существование. Таким образом, для признания сделки не­действительной не имеет значения, осуществляются ли обманные действия в активной форме (сообщение неправдивых сведений) или же выражаются в бездеятельности (намеренное замалчива­ние обстоятельств, знание которых может воспрепятствовать осу­ществлению сделки). Обман имеет место и тогда, когда непра­вильные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для зак­лючения сделки, сообщаются третьими лицами с ведома или по просьбе стороны сделки.

Основным последствием сделки, признанной недействитель­ной вследствие обмана, является двусторонняя реституция.

Дополнительные последствия для виновной стороны преду­смотрены частью 2 ст. 230 ГК Украины, устанавливающей, что сторона, использовавшая обман, обязана возместить другой сторо­не убытки в двойном размере и моральный вред, причиненный в связи с совершением этой сделки (ст.ст. 22, 23 ГК Украины).

Сделка, заключенная под влиянием насилия, является оспори­мой, поскольку воля участника формировалась несвободно. Наси­лие — это психическое или физическое давление на личность контрагента или его близких с целью побуждения к осуществле­нию сделки (избиение, истязание, угроза совершения таких дей­ствий в будущем). При этом не обязательно, чтобы насилие осу­ществлялось другой стороной сделки. Достаточно, чтобы она зна­ла о насилии со стороны других лиц и использовала это обстоятельство в своих интересах.

Основным последствием признания такой сделки недействи­тельной является двусторонняя реституция.

Дополнительными последствиями является то, что виновная сторона, применившая физическое или психическое давление по отношению к другой стороне, обязана возместить ей причинен­ные в связи с совершением этой сделки убытки в двойном разме­ре и моральный вред, (ст.ст. 22, 23 ГК Украины). Те же послед­ствия наступают для виновного в применении насилия лица, если результатами насилия воспользовалось не оно, а контрагент по­страдавшего от такой сделки.

Сделка, заключенная лицом под влиянием тяжких для него обстоятельств на крайне невыгодных условиях, является оспо­римой (ст. 233 ГК Украины).

Для того, чтобы суд удовлетворил иск о признании такой сдел­ки недействительной, необходимо наличие двух условий:

1) лицо совершает сделку под влиянием тяжелых для него обстоятельств. Под тяжелыми обстоятельствами понимают тяжелое имущественное положение лица, выражающееся в отсутствии средств, необходимых для нормального существо­вания человека, например, для приобретения предметов пер­вой необходимости (продуктов питания, лекарств и т.п.). Это может быть обусловлено не только состоянием самого физического лица, но и положением его близких (напри­мер, болезнь жены, родителей, детей и т.п.);

2) условия сделки крайне невыгодны для этого лица. При этом

понятие крайне невыгодных условий сделки охватывает два момента: объективный и субъективный. Первый из них отображает неэквивалентность передачи имущества (напри­мер, квартира продана за половину ее реальной стоимости), второй — очевидность этого обстоятельства для сторон сдел­ки (хотя умысел другой стороны не является обязательным). Был ли инициатором такой сделки сам потерпевший, или другая сторона сделки, значения не имеет. Основным последствием признания такой сделки недействи­тельной является двусторонняя реституция.

Дополнительные последствия состоят в том, что на лицо, ко­торое воспользовалось тяжелым обстоятельством, возлагается обязанность возместить другой стороне сделки убытки и мораль­ный вред, причиненные ей в связи с совершением этой сделки (ст.ст. 22, 23 ГК Украины).

 

5. Последствия признания недействительной сделки с дефектами формы

В соответствии со ст. 218 ГК Украины, несоблюдение сторона­ми письменной формы сделки, установленной законом, не влечет ее недействительность, кроме случаев, установленных законом.

Итак, общее правило о последствиях несоблюдения требования относительно «простой» письменной формы сделки состоит в ус­тановлении презумпции действительности такой сделки, если за­коном не предусмотрено специально, что несоблюдение письмен­ной формы сделки влечет недействительность последней.

Но нарушение простой письменной формы сделки все же име­ет определенные отрицательные последствия для ее сторон. Они состоят в том, что в случае отрицания ее участниками факта совершения сделки или оспаривания отдельных ее частей, решение суда не может основываться на показаниях свидетелей. Призна­ние существования сделки, установление ее содержания может основываться на письменных доказательствах, фиксации согла­шения средствами аудиозаписи, видеозаписи, других аналогичных доказательствах.

Для некоторых видов сделок специальным законом может предусматриваться недействительность на случай несоблюдения простой письменной формы. Например, согласно ст. 546 ГК Укра­ины, сделка по обеспечению исполнения обязательств (неустойка, поручительство, залог и др.), совершенная с несоблюдением пись­менной формы, является ничтожной.

Таким образом, для этих видов сделок общим правилом явля­ется признание их недействительными в случае нарушения тре­бования относительно формы такой сделки. Тем не менее, из это­го правила, в свою очередь, существует исключение. Если такая сделка заключена устно и одна из сторон совершила действие, а другая сторона подтвердила совершение, в частности, путем при­нятия исполнения, такая сделка в случае спора может быть при­знана судом соответствующей действительности. Например, до­говоренность относительно уплаты неустойки на случай невы­полнения договора была достигнута в виде дополнительного соглашения к основному договору и письменного оформления не приобрела. После нарушения условий основного договора нару­шитель уплатил штраф, но потом потребовал его возвращения, ссылаясь на то, что устное соглашение о неустойке является не­действительным. Однако суд, согласно ч. 2 ст. 218 ГК Украины, может признать соглашение об установлении неустойки соответ­ствующим действительности, поскольку стороны своими действи­ями (исполнение и принятие исполнения) подтверждают нали­чие между ними правоотношений и свои права и обязанности в этих правоотношениях.

Ст.ст. 219 и 220 ГК Украины устанавливают последствия не­соблюдения требования о нотариальном удостоверении сделок.

При этом различаются две ситуации:

1) нарушение требования о нотариальной форме односторон­ней сделки;

2) нарушение требования о нотариальной форме двух- и мно­госторонней сделки (договора).

1) В случае несоблюдения обязательной нотариальной фор­мы односторонней сделки (завещания; доверенности на осу­ществление сделок, требующих нотариальной формы; дове­ренности, выдаваемой в порядке передоверия и т.п.), такая сделка является ничтожной.

Тем не менее, при определенных условиях отсутствие необхо­димого нотариального удостоверения сделки может быть ком­пенсировано судебным решением. Часть 2 ст. 219 ГК Украины предусматривает, что суд может признать такую сделку действи­тельной при следующих условиях: а) если будет установлено, что она отвечала настоящей воле лица, ее совершившего; б) если но­тариальному удостоверению сделки препятствовало обстоятель­ство, не зависящее от воли лица. При признании такой сделки действительной, суд также может проверить, подлежала ли эта сделка нотариальному удостоверению и не содержит ли она усло­вий, противоречащих закону (п. 4 Постановления Пленума Вер­ховного Суда Украины «О судебной практике по делам о призна­нии сделок недействительными» от 28 апреля 1978 г. с изменени­ями от 25 декабря 1992 г.).

2) Несоблюдение нотариальной формы договора влечет его ничтожность, он не порождает тех прав и обязанностей, кото­рых желали достичь стороны. Вместе с тем, наступает дву­сторонняя реституция: сторона договора возвращает другой стороне все полученное по такому договору, а при невозмож­ности возвратить полученное в натуре — возместить его сто­имость в денежной форме (часть 1 ст. 216 ГК Украины). Иногда нотариальное удостоверение договора также может быть компенсировано решением суда.

Это возможно при соблюдении таких условий:

а) стороны договорились относительно всех существенных ус­ловий договора;

б) такая договоренность подтверждается письменными дока­зательствами;

в) состоялось полное или частичное исполнение договора;

г) одна из сторон уклонилась от его нотариального удостоверения (часть 1 ст. 220 ГК Украины). В случае положительно­го решения суда последующее нотариальное удостоверение договора не требуется: судебное решение имеет здесь «ком­пенсаторное» значение.

При признании договора действительным суд может прове­рить: подлежит ли настоящий договор нотариальному удостове­рению, почему он не был нотариально удостоверен и не содержит ли данный договор каких-либо противоправных условий (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о признании сделок недействительными» от 28 апреля 1978 г. с изменениями от 25 декабря 1992 г.).