Правовые последствия недействительности сделки

По общему правилу, установленному ст. 216 ГК Украины, ос­новным последствием заключения сделки, не соответствующей требованиям закона (ст. 203 и др. ГК Украины) и признанной недействительной, является двусторонняя реституция.

Двусторонняя реституция состоит в том, что каждая из сторон недействительной сделки должна возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Если возвратить в натуре полученное по сделке, являющейся недействительной, невозможно (например, предметом сделки было пользование имуществом, предоставление услуг и т.п.), то подле­жит возвращению стоимость того, что получено. То есть осуще­ствляется возмещение полученного по недействительным сдел­кам в денежной форме.

Оценка размера возмещения производится не по ценам, суще­ствовавшим на момент заключения сделки или на момент предъяв­ления иска, а по ценам, существующим на момент возмещения. Если возмещение производится добровольно, то таким моментом является момент расчетов между сторонами. Если же возмещение осуществляется на основании решения суда, то цены определяются на момент исполнения судебного решения о возмещении получен­ного по сделке, признанной судом недействительной.

Двусторонняя реституция является общим последствием не­действительности сделки, наступающим независимо от наличия вины сторон сделки в том, что сделка является недействитель­ной. В тех случаях, когда в признании сделки недействительной есть вина одной из сторон, двусторонняя реституция может со­провождаться дополнительными отрицательными последстви­ями для виновной стороны'. В частности, если в связи с соверше­нием недействительной сделки другой стороне (сторонам) сдел­ки или третьему лицу причинен материальный и моральный ущерб, они подлежат возмещению виновной стороной (ст.ст. 22, 23 ГК Украины).

Специальными нормами могут быть установлены особые ус­ловия применения указанных выше общих последствий или осо­бые правовые последствия для отдельных видов недействитель­ных сделок (повышенная или ограниченная ответственность од­ной из сторон и т.п.). Например, в отношении сделок, заключенных вследствие обмана, дополнительные имуществен­ные последствия для виновной стороны предусмотрены частью 2 ст. 230 ГК Украины, устанавливающей, что сторона, виновная в обмане, обязана возместить другой стороне убытки в двойном размере и моральный вред, причиненные в связи с совершением этой сделки (ст.ст. 22, 23, 230 ГК Украины).

Поскольку действительность или недействительность ничтож­ной сделки определяется непосредственно законом и не зависит от воли сторон, то последствия ее недействительности определя­ются непосредственно законом. При этом правовые последствия недействительности ничтожной сделки, установленные законом, не могут изменяться по договоренности сторон. Тем не менее, суд по собственной инициативе, руководствуясь собственными убеж­дениями и материалами дела, имеет право определять, какие имен­но последствия недействительности ничтожной сделки будут при­меняться в каждом отдельном случае. При этом предложения или желание сторон не имеют правового значения.

Сделка по своему смыслу может находиться в разном соотно­шении с требованиями закона, одни из ее условий могут противо­речить этим требованиям, другие — нет. В таком случае возни­кает вопрос о возможности признания недействительной части сделки.

Ст. 217 ГК Украины в связи с этим устанавливает два вариан­та решения вопроса о юридической судьбе сделки, отдельные ча­сти которой не отвечают требованиям закона:

1) если требованиям закона противоречат существенные усло­вия сделки, то она является или может быть признана су­дом недействительной в целом;

2) в случаях, когда закону противоречат несущественные усло­вия сделки, без которых она могла бы существовать, то сдел­ка является частично соответствующей действительности (в той части, которая отвечает закону).

Таким образом, недействительность отдельных частей сдел­ки не влечет недействительности сделки в целом лишь в случа­ях, если можно предположить, что сделка была бы заключена и без включения ее недействительных частей. Если оснований для такого предположения нет, то сделка признается недействитель­ной. Например, сделка, совершенная с превышением полномо­чий, может быть признана судом соответствующей действитель­ности в той части, которая соответствует полномочиям предста­вителя (ст. 241 ГК Украины).