Традиция частного права в Украине

Ответ на вопрос, к какому типу относится гражданское право Украины, имеет важное значение, поскольку от этого зависит оп­ределение тенденций его развития, направление усилий законо­дателей и их перспективы, формирование судебной практики в стране, а в конечном итоге, объем того материала, которым дол­жен владеть юрист.

К чему может привести игнорирование такого фактора, свиде­тельствует печально известный опыт создания трастовых компа­ний, во многом обусловленный попыткой некритического, без

достаточной теоретической основы перенесения института англо­саксонского права в принципиально другую правовую систему. Не обеспеченная возможностью защиты при помощи «права спра­ведливости» и прецедентного права, как это имеет место в англо­саксонской правовой системе, деятельность обществ по «довери­тельному управлению» имуществом существенно навредила не только в материальном, но и в моральном плане, поколебав веру в перспективу развития данных отношений в Украине вообще.

Поэтому при определении типологии украинского граждан­ского права необходимо учитывать особенности традиции част­ного права в Украине, обусловленные историческими, геополити­ческими, культурными особенностями развития Украинского го­сударства.

В частности, заметную роль сыграло то обстоятельство, что зна­чительная часть истории Украины посвящена выбору цивилизационной ориентации между «Востоком» и «Западом». Поэтому иногда Украину характеризуют как «страну границ», которая од­новременно испытывает влияние с запада — европейской тради­ции, с востока — русской, с юга — переднеазиатской.

Вследствие определенного баланса между конкурирующими силами за пределами Украины, который исторически установил­ся еще в средние века, Украина оказалась в политическом смыс­ле разделена между Польшей и Московщиной, в культурном — на Западную и Восточную.

В конечном итоге это обусловило влияние греко-византийско­го Востока на духовную традицию, а латинского Запада — на общественно-политические структуры Украины. Культурное про­странство Украины называют синтезом между Востоком и Запа­дом (В. Липинский), а саму Украину характеризуют, как государ­ство европейское, но постоянно находящееся в мировоззренчес­ких рефлексиях.

В религиозной сфере это сделало Украину классической стра­ной унийной традиции, в области культуры отобразилось в стиле украинского барокко, соединившего византийские и западные традиции, в сфера права привело к определенной компилятив­ности, а иногда к эклектике.

Особенно заметно сказалось расщепление украинской культу­ры на две ветви (восточную и западную) на формировании тради­ции частного права.

Как отмечают специалисты, различия между украинцами Надднипрянской Украины и Галиции существуют не только в языке, психологии и церковных конфессиях, но и в уровне правосозна­ния. В Западной Украине традиция частного права отображает ощутимое влияние Запада, в Восточной Украине больше заметна традиция восточноевропейская. (И. Васькович). Эти влияния по­рождают трудность формирования частного права в Украине на современном этапе. В частности, взаимодействие, а иногда проти­востояние Западной и Восточной правовых традиций находят отображение в непоследовательном отношении общества к деле­нию права на частное и публичное, нежелании части юристов признавать существование частного права, как такового, продол­жительной дискуссии относительно целесообразности существо­вания «самостоятельного хозяйственного права», тяготении госу­дарства к патернализму в частноправовых отношениях, возраже­ниях против включения семейного права в гражданское и т.п.

Эти особенности украинской традиции частного права суще­ственно повлияли на формирование концепции гражданского права в Украине. Поэтому они должны учитываться как в про­цессе законотворчества, так и при толковании и применении норм гражданского права.

Сосуществование и одновременное влияние в Украине Запад­ной и Восточной традиций частного права обусловило ту особен­ность украинского гражданского права, что институты вещного и обязательственного права имеют основой принципиальные по­ложения римского права (как правило, в интерпретации не­мецкой юриспруденции), в то время как семейное, и частично наследственное, право тяготеют к восточной традиции.

Эта особенность должна быть учтена и в процессе правотворче­ства, и при толковании и применении норм гражданского права.

Пока что учитывается этот фактор недостаточно. В результате, например, дискуссий относительно самостоятельности, так назы­ваемого «хозяйственного права», особого места семейного права в системе украинского права, принятия, наряду с Гражданским, Хо­зяйственного и Семейного кодексов создаются дополнительные препятствия комплексному обновлению гражданского законода­тельства.