Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Различия в стратегиях спаривания у особей одного видаСодержание книги
Поиск на нашем сайте
(на примере двух групп бурых макаков)
Для обезьян характерна значительная вариабельность стратегий спаривания, которая может проявляться даже у особей одной и той же группы. Рассмотрим в качестве примера данные, собранные нами совместно с О. Ладыгиной в Тамышском филиале Сухумского приматологического центра. Самец С-1 из первой группы бурых макаков не проявлял агрессивности при спаривании и лишь в двух случаях клацал зубами, покрывая самку. В этой группе самки довольно редко (в 30% случаев) избегали самца, причем их действия заключались в простых отходах и отбеганиях. Одно из спариваний было инициировано самкой. Во время садок самки из этой группы касались мошонки и бедра партнера, чмокали, ложились на передние конечности. Напротив, самец-лидер из второй группы в 1986 г. часто вел себя агрессивно по отношению к партнершам: прихватывал кожу зубами, толкал, бил, кусал, издавал низкие звуки, совершая садку, всегда клацал зубами. В 1987 г., когда младший самец N-1 стал лидером, он практиковал абсолютно аналогичную стратегию спаривания. В этом случае насилие приобрело еще более выраженные формы. Самец N-1 не только толкал самку, ударяя об стенку и двери вольеры, прижимал к земле и кусал, но и ударял ее рукой со всей силы по голове и крупу. В описываемой группе самки чаще подставлялись самцу перед садкой и после нее, одновременно пытаясь поскорее убежать от самца. Самки также активно пытались прервать спаривание, сопротивлялись и вырывались с визгом во время садки. Если в первой группе самец спаривался только с рецептивными самками (единственное исключение — самка В-1 с месячным детенышем), то во второй группе оба самца-лидера часто спаривались с лактирующими нерецептивными самками. Самец С-1 из первой группы чаще всего вступал в половые контакты с 16-летней самкой Е-1, имевшей трех неполовозрелых потомков. Спаривания с ней включали наибольшее число тазовых толчков — более 30, тогда как при садках на прочих самках — не более 20. Эта самка занимала промежуточные агонистические ранги, один из последних рангов по дружелюбной активности, не отличаясь тесными дружелюбными отношениями с самцом, иногда подвергалась нападениям с его стороны, ни разу не получала от него поддержки. Спаривания с остальными самками носили единичный характер. Не было отмечено сексуальных контактов с самками С-2 и Н-1, состоявшими в наиболее тесных дружелюбных отношениях с самцом (обе они имели тем не менее маленьких детенышей). Активные половые взаимодействия происходили между самцом 1 из второй группы и самками Х-1, М-3 и O-1 в 1986 г. Спаривания с этими самками сопровождались наибольшим числом тазовых толчков. Самки М-3 и Х-1 были лактирующими. Все предпочитаемые партнерши самца занимали невысокие агонистические ранги, не отличались тесными дружелюбными отношениями с ним, неоднократно подвергались нападениям с его стороны, лишь одна из них получала поддержку от самца в столкновениях. В 1987 г., когда лидером этой группы стал самец N-1, чаще всего отмечались его садки на молодую рецептивную самку O-2. Причем эта самка-партнерша не находилась в тесных дружелюбных отношениях с самцом, напротив, она часто подвергалась агрессивным нападениям с его стороны. Рассмотрим подробнее феноменологию процесса спаривания на примере второй группы бурых макаков по данным 1986—1987 гг. В обоих случаях и старый и новый лидеры чаще выступали инициаторами спаривания. В 39 и 42% случаев соответственно самки пытались избежать контактов с самцом. Почти в 50% в 1986 г. и в 44% случаев в 1987 г. самцы инициировали спаривание с применением элементов конфликтной и контактной агрессии. Характерно, что в случае с молодым лидером выраженная контактная агрессия (толчки, кусание, удары о стенку) в основном была направлена на высокоранговых самок, занимавших при старом лидере доминирующее положение по отношению к самцу N-1. Характерно, что самец N-1, так же как и его предшественник, часто спаривался с лактирующими самками, имеющими детенышей в возрасте до одного месяца. В качестве примера приведем самку V-1, на которую было направлено и максимальное количество агрессивных действий при спаривании. Агрессия в контексте сексуального поведения отсутствовала у самца из первой группы бурых макаков. Не исключено, что практика агрессивных контактов в направлении половых партнерш у самцов из второй группы являлась своеобразной поведенческой традицией и младший самец перенял такую модель сексуальных контактов путем визуального наблюдения за старшим самцом. Из всех случаев покрываний, наблюдаемых во второй группе, половина приходилась на садки с эякуляцией. После окончания садки самки часто пытались убежать от самца. В нескольких случаях спаривание завершалось грумингом. Эти исследования выявили черты сходства и различия между взрослыми самцами из групп по поведенческим стратегиям при спариваниях. Самец из первой группы спаривался реже и почти исключительно с рецептивными самками, а лидеры из второй группы вступали в сексуальные взаимодействия чаще (в том числе и с нерецептивными лактировавшими самками, имевшими детенышей в возрасте до года). У всех самцов отчетливо была выражена избирательность при выборе партнерши: только садки на предпочитаемых самок включали более 30 тазовых толчков. Самки, с которыми интенсивно спаривались самцы, занимали промежуточные и низкие основные ранги, а также невысокие ранги по дружелюбной активности в группе. Они редко вступали в дружелюбные контакты со взрослым самцом, подвергались нападениям с его стороны, не получали поддержки от него в агонистических столкновениях. Самцы из второй группы вели себя агрессивно, а самки старались избежать контактов с ними. Самец из первой группы никогда не проявлял агрессивности во время спаривания. Самки из второй группы демонстрировали тенденцию к избеганию при приближении самца, а в первой группе они сами активно инициировали сексуальные контакты. Проанализированные выше материалы указывают на наличие существенных межиндивидуальных различий в стратегиях полового поведения особей обоего пола. Сходство стратегии спаривания у самцов из второй группы дает возможность предположить существование внутригрупповых «традиций» сексуального поведения у обезьян.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-26; просмотров: 85; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.116.23.158 (0.006 с.) |