Проблема методологии теории государства и права

 

Методология ТГП - это научное направление, определяющее, какими принципами, способами, приемами можно изучить предмет, на основе какого общего подхода стоит рассматривать государственно-правовые явления и процессы.

Как известно, все методы познания принято делить на общие и частные. К общим методам относится философский, под которым мы понимаем ту мировоззренческую платформу, тот общий подход, применяемый к государству и праву. Метод может иметь различное содержание в зависимости от философского учения, направления, какое разделяет ученый- исследователь.

На сегодняшний день в методологии есть проблема выбора философской платформы, которая бы легла в основу изучения государства и права.

В советской ТГП в качестве философского метода применялась материалистическая диалектика - наука о всеобщих законах развития природы, частности, исторический материализм — учение о законах общественного развития. В рамках этого метода развитие общества, государства, права объясняется на основе законов единства и борьбы противоположностей, перехода постепенных количественных изменений в качественные, отрицания. Государство и право рассматриваются как части надстройки, характер и сущность их определяет в конечном счете базис, то есть материальные отношения, складывающиеся объективно в силу указанных закономерностей. Базис (производительные силы и производственные отношения) как бы задает соответствующую надстройку, а внутри базиса происходят противоречия, поскольку развитие производительных сил опережает развитие производственных отношений. Базис порождает деление общества на классы, борьба которых является источником происхождения, развития государства и права.

Диалектический метод, во-первых, видит в развитии государства и права исключительно проявление общественных закономерностей, отрицая возможность развития государственно-правовых явлений по другим путям. Все нетипичные явления, процессы (например, “шведский социализм”), иные варианты развития государства и права объясняются влиянием субъективных факторов и считаются временными, преходящими. Например, согласно диалектико- формационному подходу коммунистическая общественно­ экономическая формация является итогом развития, где нет места государству и праву - такова закономерность, но она не подтвердилась в реальности.

Для решения проблемы философского метода ученые, рассматривающие не только закономерное, но и многовариантное развитие государства и права, предлагают синергетический метод. Синергетический метод означает учет различных вариантов, возможных путей развития, и в перспективе в правовой теории и практике могу г использоваться компьютерные программы, способные просчитывать гипотетические варианты развития правовых и антиправовых явлений с учетом различных ключевых событий (случаев).

Синергетика рассматривает развитие общества и индивида как процесс непрестанного стре мления к достижению стабилизации неравновесных состояний, учитывая, что человек, с одной стороны, существо динамичное, способное к самоотклонениям, но с другой неизменно стремящееся занять в обществе то положение, которое гарантирует ему наибольшую стабильность в реализации его главных целей существования (важнейшая из которых биологическое и социальное выживание индивида). Общество, так же как и индивид, характеризуется состояниями устойчивости и неустойчивости. В силу различных воздействий в обществе преобладает либо то, либо другое. Если в обществе накапливаются флуктуации (отклонения) и достигают критического уровня, состояние неустойчивости также достигает критической точки - состояния бифуркации (неопределенности). В таком кризисном, бифуркационном состоянии общество развивается, не подчиняясь социальным закономерностям. Развитие его зависит от случайностей, то есть субъективные, случайные, самоорганизующиеся процессы и явления задают подчас неожиданные направления общественного развития, бывают периоды, когда общество, а вместе с ним государство и право развиваются неоднолинейно.

Проиллюстрируем это на примере распада СССР. В пореформенный период СССР представлял собой социальную неустойчивую систему, внутри которой стати накапливаться флуктуации-отклонения от нормального федеративного устройства. А именно: I) финансовые - республики отказались вносить средства в федеральный бюджет; 2) политические - борьба за власть между партией и демократическими силами; 3) юридические - “война законов”; 4) национальные межнациональные конфликты; 5) экономические - спад производства, разрушение хозяйственных связей; 6) военные - поражения в “холодной” войне, в Афганистане; 7) психологические - противостояние Ельцина и Горбачева. К 1991 году флуктуации достигли критической точки, СССР вошел в бифуркационное состояние и его возможные изменения становятся многовариантными и непредсказуемыми. Было возможным преобразование (.'ССР в конфедерацию или в экономическое сообщество типа ЕЭС. По в декабре 1991 года происходит случай — соглашение трех высших должностных лиц из 16 глав республик и СССР (Ельцина, Шушкевича и Кравчука) о признании не имеющими юридической силы договора об образовании СССР. Это ключевое событие привело к неблагоприятному варианту развития - спад производства продолжился, обострились национальные отношения, произошло массовое обнищание людей и т.д., хотя представления о результатах распада СССР были иными: “прозрачные” границы между суверенными республиками, сохранение рублевой зоны, растущее благосостояние населения на основе предпринимательства, рынка.

Чтобы направить, подтолкнуть систему к развитию в благоприятном направлении, синергетика предлагает использовать так называемые малые воздействия, которые влияют на возникновение аттракторов. Аттракторы (привлекатели) - эго факторы, которые притягивают, формируют вокруг себя определенные однородные группы, состояния, причем это происходит самопроизвольно. Такие процессы возникают во всех средах - биологической, физической, социальной, например формирование социальной группы вокруг харизматического лидера (политического, религиозного, преступного). Понятие аттрактора позволяет осмыслить явления, с которыми приходится встречаться в общественной и личной жизни, но которые не всегда поддаются разумному объяснению, например самопроизвольное формирование элит, хунт, организованных преступных сообществ.

Малые воздействия позволяют без лишних усилий добиться нужного результата, например, чтобы добиться активного правомерного поведения, бессмысленно навязывать человеку жесткую модель поведения, разумнее заинтересовать его, сформировать аттрактор, и тогда человек сам организует свои действия, испытывая влияние правовых стимулов и правовых ограничений - малых воздействий.

Например, как обеспечить высокую посещаемость лекций? Можно делать переклички, а затем проводить репрессии по отношению к прогульщикам, но это отнимет время; можно просто сообщить студентам, что именно лектор-профессор будет принимать экзамен у всех групп - посещаемость его занятий резко увеличится.

Среди общих методов ТГП выделяют также исторический и логический, взятые в единстве. Исторический метод предполагает рассмотрение явлений ретроспективно, конкретно, с учетом места и времени, в строгой хронологической последовательности, с учетом специфики развития отдельных государств и правовых систем. Но все исторические, факты нуждаются в теоретическом обобщении, на их основе теория выводит частные и общие закономерности в развитии государства и права, для этого применяется логический метод. Он показывает государство и право в типическом, обобщенном виде. Исторический и логический методы дополняют друг друга, первому присущ конкретно-исторический подход, второму абстрактно-теоретический. Логический метод предполагает использование таких приемов, как анализ (процесс мысленного разложения целого на части), синтез (воссоединение частей в целое), абстракция (процесс мысленного выделения главных, существенных свойств, признаков государственно-правовых явлений).

ТГП использует метод системно-структурного и функционального анализа - изучаемые явления рассматриваются как системы, элементы которых состоят в устойчивых связях, то есть образуют структуру. Система является не простой суммой всех ее элементов, она обладает качествами, не присущими отдельным ее частям. Каждая система выступает, в свою очередь, частью большей системы. Сущность системы выявляется через ее функции.

Сравнительный метод заключается в сопоставлении однотипных государственно-правовых явлений, выявлении сходств, различий и преимуществ.

Статистический метод состоит в изучении явлений путем определения количественных показателей, характеризующих их состояние, например, состояние преступности определяют количественным и характеристиками.

Метод конкретных социологических исследований позволяет изучать государственно-правовые явления с точки зрения их влияния на общество и влияния различных социальных факторов на государство и право. Для этой цели используются приемы и средства изучения общественного мнения, состояния общества анкетирование, интервьюирование). Данный метод применим для изучения эффективности правовых норм.

Правовой эксперимент это практическая проверка целесообразности и эффективности проектируемого или уже действующего государственного или правового института (нормы, органа), опытная проверка действия закона о суде присяжных, проверка эффективности общественных приемных при органах местного самоуправления.

Вывод: методология ТГП обновляется, она избавляется, как и наука в целом, от идеологизированного подхода, от принципа партийности. Историко-диалектический материализм перестал быть догмой, все государственно-правовые явления рассматриваются не просто как звенья закономерного диалектического развития в силу прежде всего развития базиса от формации к формации, но и с учетом того многообразия факторов, способных повернугь общественное развитие в иную сторону и придать ему иные качества. Среди таких факторов могут быть психологические, национальные особенности, культурные, этнобытовые, материальные и духовные.