Служебно-вспомогательное значение имеют отношения с участием представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков, понятых.

Как дополнительные, так и служебно-вспомогательные правоотношения имеют производный характер, возникают лишь при наличии основного процессуального правоотношения. Их содержание составляют права по сообщению суду доказательственных сведений, переводу процессуальных материалов на другой язык и т.д. Непременным субъектом в этих правоотношениях всегда выступает суд. Прекращение основного правоотношения влечет за собой прекращение производных правоотношений (дополнительных и служебно-вспомогательных).

Основания гражданских процессуальных отношений составляют процессуальные юридические факты, т.е. такие, которые влекут процессуальные последствия в виде возникновения, изменения и прекращения данных отношений.

Процессуальные юридические факты имеют определенную специфику. Преимущественно таковыми являются процессуальные действия суда и лиц, участвующих в деле. Например, возбуждается исковое производство такими процессуальными юридическими фактами, как подача искового заявления истцом и вынесение судьей определения о возбуждении дела. Прекращается производство по делу вынесением судебного решения либо пресекательного определения.

Своеобразие процессуальных юридических фактов проявляется в том, что один юридический факт, порождая конкретное элементарное правоотношение, вызывает к жизни определенную систему правоотношений, объединенных предметом и объектом процессуальной деятельности.

Например, истец заявляет ходатайство о вызове свидетеля. Это действие, а также действие суда по принятию ходатайства к рассмотрению есть юридический состав для возникновения процессуального отношения между истцом и судом по поводу заявленного ходатайства. В то же время данное процессуальное действие служит основанием для всей последующей цепочки правоотношений по поводу привлечения свидетеля к участию в процессе, дачи им показаний и т.д.

По характеру воздействия выделяют позитивные юридические факты -обстоятельства, которые способствуют возникновению правоотношений (подача искового заявления, принятие судом заявления) и негативные юридические факты-обстоятельства, которые препятствуют возникновению правоотношений (отказ суда в принятии заявления).

В зависимости от характера юридических последствий выделяют правообразующие (правоустанавливающие) юридические факты (принятие искового заявления судом), правоизменяющие юридические факты (изменение основания либо предмета иска, замена ненадлежащего ответчика), правопрекращающие юридические факты (отказ от иска).

Гражданские процессуальные правоотношения имеют сложную структуру, включающую субъект, объект и содержание (гражданские процессуальные права и обязанности).

Под объектом гражданских процессуальных правоотношений следует рассматривать то, на что они направлены.

Вопрос об объекте гражданских процессуальных правоотношений является в науке спорным.

Так, С.С. Алексеев считает, что в отраслях процессуального права, где результат деятельности обязанного лица неотделим от самой деятельности, нет и специальной проблемы объекта правоотношений. Однако он признает, что при теоретическом анализе и в этих отраслях права могут быть найдены объекты в виде результатов действий обязанного лица[140].

М.П. Ринг относит к объекту гражданских процессуальных правоотношений материально-правовое отношение, защищаемое судом[141].

По мнению П.Ф. Елисейкина, объектом гражданских процессуальных правоотношений является взаимное поведение суда и других участников процесса[142].

Однако все конкретные процессуальные действия объединяет в единое целое общий объект гражданского процессуального правоотношения - спорное материально-правовое отношение, по поводу которого возникает гражданский процесс по конкретному делу.

Поэтому Н.Б. Зейдер справедливо полагал, что объектом гражданского процессуального правоотношения следует считать то, на что направлено это правоотношение и предлагает различать общий объект процессуальных правоотношений по конкретному делу и специальные объекты каждого правоотношения, взятого в отдельности.

К общему объекту относится лежащий за пределами процессуальных правоотношений спор о праве между участниками материально-правового правоотношения, который должен разрешить суд в исковом производстве, а также требование об установлении юридического факта или иных обстоятельств по делам особого производства. К специальным объектам Н.Б. Зейдер относит те «блага», на достижение которых направлено всякое правоотношение[143].

В теории гражданского процесса о содержании гражданских процессуальных правоотношений высказаны различные позиции.

1) Представители первой точки зрения обосновывают ее тем, что всякое правоотношение состоит из прав и обязанностей его субъектов, что сама сущность правоотношения выражается в юридической связи носителей прав и обязанностей. Поведение (действия) участников правоотношения-по мнению этих авторов, неотъемлемая часть их субъективных прав и обязанностей, поэтому включение процессуальных действий в содержание правоотношения излишне[144].

2) Сторонники второй точки зрения считают, что к содержанию гражданских процессуальных правоотношений нельзя относить субъективные процессуальные права и обязанности, так как они указывают на то, какие действия могут (должны0 совершить участники процесса. Отсюда делается вывод о том, что содержание процессуальных правоотношений составляют процессуальные действия, совершаемые участниками процесса в соответствии со своими правами и обязанностями[145].

3) Третья группа авторов полагает, что специфика всякого правоотношения, в том числе и гражданского процессуального состоит в его обусловленности соответствующими юридическими нормами, выступающими в качестве оснований и пределов действий, совершаемых субъектами правоотношений, а потому неправильно отрывать процессуальные права и обязанности от реализующих их действий. Этим обосновывается вывод о том, что содержанием гражданских процессуальных правоотношений являются, как права и обязанности, так и действия субъектов[146].

Указанная точка зрения является наиболее обоснованной. Как справедливо отмечает В.М. Шерстюк, «рассматривая вопрос о содержании гражданского процессуального правоотношения, нельзя разъединять права и обязанности субъектов этих отношений с их действиями, с поведением, поскольку только в их поведении, в результате совершения ими определенных действий могут быть реализованы установленные законом права и обязанности»[147].

Права и обязанности представляют собой лишь меры потенциально возможного или потенциально должного поведения. Лишь реализуясь в процессуальных действиях субъектов процессуальных правоотношений, они получают свое реальное воплощение. Процессуальный закон предполагает реализацию прав участников процесса на основе принципа диспозитивности. Иначе говоря, никто не может заставить сторону обжаловать судебное решение, если она этого не хочет. Только своими активными действиями, подачей апелляционной или кассационной жалобы лицо использует свое право.

В законодательстве процессуальное право конкретного субъекта закрепляется путем употребления двух терминов: "вправе" и "может", тем самым наделяя его правомочием действовать определенным образом.

Процессуальные права устанавливаются только законом. Суд не вправе наделять стороны какими-либо не предусмотренными в ГПК РФ правами. Так, Н.Б. Зейдер указывал, что права лиц, участвующих в деле, прямо определены в законе и установление самими участниками процессуального правоотношения исключается[148].

Субъективное гражданское процессуальное право это закрепленные в нормах гражданского процессуального законодательства возможность определенного поведения управомоченного субъекта и возможность требования определенного поведения от суда и иных участников гражданского процесса.

Юридическая обязанность в сфере гражданского судопроизводства-это необходимое, должное поведение субъекта гражданского процессуального правоотношения, установленное для удовлетворения интересов носителя субъективного права.