Сущность участия в гражданском процессе третьих лиц.

Обычно в гражданском процессе в исковом производстве участвуют две стороны с противоположными интересами-истец и ответчик. По существу две стороны в процессе остаются и в случаях процессуального соучастия, когда на стороне истца или ответчика участвуют несколько соистцов или несколько соответчиков.

Однако в некоторых случаях субъектный состав процессуального отношения усложняется из-за того, что в дело вступает или привлекается лицо, интересы которого могут быть затронуты судебным решением по спору между истцом и ответчиком, а также могут не совпадать с интересами сторон, т.е. истца и ответчика.

Третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны. Они имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Третьи лица-участники гражданского процесса, которые вступают в уже начавшийся процесс в целях защиты своих субъективных прав, поскольку решение по делу может нарушить их права и законные интересы или повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Вопрос об участии третьих лиц в процессе судья рассматривает в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, когда он разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Общее для обеих форм участия в процессе в том что

Во-первых, эти лица вступают в дело, которое уже начато по спору между другими лицами;

Во-вторых, решение по делу может существенно затронуть права и охраняемые законом интересы;

В-третьих, права и интересы, защищаемые третьими лицами, не совпадают по содержанию с правами и интересами первоначальных истцов и ответчиков.

Однако у той и у другой формы участия третьих лиц в деле имеется много специфических особенностей, предопределяющих объем их процессуальных прав и обязанностей, а также место в гражданском процессе.

 

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, их права и обязанности

 

2.1. Понятие и признаки третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, -лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс для защиты самостоятельных прав на предмет спора.

Например, бывшие супруги спорят о разделе дома. Истец (бывший супруг) предъявляет иск о разделе дома к ответчику (бывшей супруге), претендуя на половину дома. В дело вступает мать ответчика, утверждая, что дом построен на ее средства, и заявляет свои требования на весь дом. В данном случае мать является третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Третьи лица должны заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

Предметом спора являются:

1) объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст. 128 ГК). Объекты гражданских прав, являющиеся предметом спора, могут быть как индивидуально-определенными (например, в споре о конкретном объекте недвижимости), так и родовыми (например, истец на основании договора уступки взыскивает с ответчика задолженность по договору займа, а третье лицо, считая уступку прав ничтожной сделкой, само заявляет аналогичное требование к ответчику по договору займа);

2) объекты иных прав, которые защищаются в порядке гражданского судопроизводства.

Самостоятельность требований состоит в том, что третье лицо утверждает о принадлежности спорного блага именно ему. При этом требование третьего лица может иметь как отличное от первоначального иска основание (например, истец требует конкретное имущество по вещному иску, а третье лицо истребует это же имущество по иску обязательственному), так и отличные предмет иска и основание (например, истец предъявил к ответчику иск об истребовании имущества, а третье лицо предъявило к ним иск о признании права собственности на это имущество.

Отличие третьего лица, заявляющего самостоятельные требования от соистца:

1) третьи лица вступают в уже начатый процесс, после первоначального истца, тогда как соистцы могут вступить в процесс одновременно;

2) процессуальные интересы соистцов не противоречивы, а у первоначального истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, процессуальные интересы прямо противоположны;

3) с точки зрения материально-правового отношения требования третьего лица всегда основаны на обязательстве, которое исключает множественность лиц на стороне кредитора и саму возможность сосуществования материально-правовых требований истца и третьего лица.

В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и истца исключают друг друга, поскольку суд, вынося решение, удовлетворяет требование одного из них.

Как и истец, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения.

Третье лицо, вступая в процесс между истцом и ответчиком с самостоятельным исковым заявлением, начинает самостоятельное исковое производство, лишь подлежащее совместному рассмотрению с ранее начатым производством по иску истца к ответчику. Поэтому прекращение дела в отношении первоначального истца и ответчика (например, в случае отказа от иска) не может служить основанием для прекращения его и в отношении требования третьего лица. Дело по его иску должно быть разрешено по существу.

В случаях, когда третье лицо предъявляет самостоятельные требования, происходит объединение двух процессов: одного-между первоначальным истцом и ответчиком и другого-между третьим лицом и первоначальными сторонами.

Имея самостоятельное право на предмет спора, третье лицо, узнав о производящемся процессе между истцом и ответчиком, могло бы предъявить самостоятельный иск в отдельном процессе к одной или к обеим сторонам. Но тогда возможно вынесение противоречащих друг другу решений: одна и та же вещь, являющаяся предметом спора, может быть присуждена в пользу первоначального истца или ответчика и в то же самое время в пользу третьего лица-истца в другом процессе. После этих двух процессов должен последовать третий процесс (между лицами, в пользу которых присужден предмет спора по первым двум процессам), который окончательно решит вопрос о том, кому принадлежит спорная вещь.

Третье лицо могло бы предъявить исковые требования и после присуждения спорного предмета к той стороне по первоначальному иску, в пользу которой предмет спора присужден. Но в этом случае, не приняв своевременно мер по охране своего самостоятельного права на предмет спора, третье лицо может узнать о том, что сторона в пользу которой состоялось решение суда, продала, обесценила или скрыла спорный предмет. В связи с этим возвращение его действительному собственнику, если им будет признано третье лицо, может оказаться либо затруднительным, либо невозможным.

Таким образом, вступление третьего лица в чужой процесс имеет для него преимущество, так как его право будет защищено раньше, сразу решится спор между всеми заинтересованными лицами.

По мнению М.А. Викут и А.А. Добровольского, третье лицо с самостоятельными требованиями следует называть «истцом», исходя из его процессуального положения[186]. Это предложение неприемлемо, так как его авторы стирают грань между первоначальным истцом, возбудившим процесс, и третьим лицом, предъявившим иск в начавшемся помимо его воли процессе.

А.А. Добровольский приходит к выводу о том, что самостоятельного вида третьих лиц не существует и их следует именовать не третьими лицами, а сторонами[187]. Однако, как правильно отметил Д.М. Чечот, эти лица занимают в процессе самостоятельное положение, они не соучастники, поэтому, даже отнеся их к сторонам, следует дать им соответствующее наименование[188].

2.2. Порядок вступления в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В соответствии с ч.1 ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом 1-й инстанции.

Согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда.

Правило ч.1 ст.42 ГПК РФ не означает, что принятие любого постановления судом 1-й инстанции (например, определения об обеспечении иска) исключает возможность вступления в процесс третьих лиц.

Данную норму следует толковать ограничительно: третье лицо вправе вступить в процесс с момента возбуждения дела судом 1-й инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. Такими судебными актами являются судебное решение, определение об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу.

Порядок действий третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора следующий.