Ненадлежащая сторона в гражданском процессе.

Ненадлежащая сторона – это лицо, в отношении которого по материалам дела исключено предположение о том, что оно является субъектом спорного материального правоотношения. См. ст.ст. 1068, 301, 302, 1069-1071, 1079-1080 ГК РФ.

1. возможна замена только ненадлежащего ответчика;

2. замена ответчика возможна только в суде первой инстанции в двух случаях: а) при подготовке дела к судебному разбирательству; б) в самом судебном разбирательстве.

3. замена возможна: а) по ходатайству лица, б) с согласия истца;

В случае, когда истец дал согласие на замену ответчика, ненадлежащая сторона выбывает из процесса, а надлежащая сторона вступает в процесс. В таком случае процесс начинается с самого начала.

Если же истец не дает согласие на замену ответчика, рассмотрение дела продолжается, но в иске истцу будет отказано.

4. замена ненадлежащей стороны оформляется определением суда, которое не подлежит ни апелляционному, ни кассационному обжалованию;

5. ненадлежащая сторона должна быть процессуально правоспособна и процессуально дееспособна.

 

Значение института замены ненадлежащей стороны

1. данный институт позволяет более быстро рассмотреть спор;

2. сторона не несет дополнительных расходов;

 

Цель института замены ненадлежащей стороны – установление объективной истины по делу, защита субъективного права заинтересованного лица.

 

Процессуальное соучастие

Институт соучастия предполагает одновременное участие в гражданском процессе нескольких истцов и нескольких ответчиков.

Цель института процессуального соучастия – экономия времени и усилий суда, более быстрое разрешение и рассмотрение дела, вынесение единообразного решения.

 

Признаки института процессуального соучастия

· соучастники являются субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет иска (соучастники являются предполагаемыми субъектами спорных материальных правоотношений);

· соучастники – это лица, участвующие в одном судопроизводстве;

· право требования или обязанности одного из соучастников не исключают права требования или обязанности остальных соучастников.

 

Основания процессуального соучастия

· предмет спора – общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

· права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

· предмет спора – однородные права и обязанности.

 

Виды соучастия

(по различным критериям)

1. процессуально-правовой критерий:

a) активное (соистцы);

b) пассивное (соответчики);

c) смешанное;

2. материально-правовой критерий:

a) обязательное (необходимое) – не зависит ни от усмотрения суда, ни от мнения сторон, поскольку оно четко определено законом и характером правоотношений;

b) факультативное (возможное, необязательное) – означает, что дело может быть рассмотрено правильно, а решение может быть вынесено законно и без привлечения всех соучастников процесса;

Соистцы в процессе вступают только по собственной инициативе, а соответчики могут вступить в процесс по собственной инициативе, по инициативе суда, по ходатайству лиц, участвующих в деле. См. также ч.3 ст. 40 ГПК РФ.

Институт процессуального соучастия имеет место в суде первой инстанции (при подготовке дела к судебному разбирательству либо в самом судебном разбирательстве);

 

Права и обязанности соучастников процесса

1. Соучастники пользуются правами и несут обязанности той стороны, на которой они выступают. Однако в соответствии с п.1 ч.3 ст. 40 ГПК РФ, каждый из соучастников по отношению к другой стороне в процессе выступает самостоятельно.

2. Соучастники вправе поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

3. Привлечение к делу соответчика оформляется определением суда (см. также ст. 331, 371 ГПК РФ)

 

Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство – это замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, другим лицом в случае выбытия из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Выбыть из процесса могут:

· истец;

· ответчик;

· третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

Тот, кто выбывает – правопредшественник.

Тот, кто вступает – правопреемник.

 

Основания процессуального правопреемства:

1. Смерть лица;

2. Реорганизация юридического лица;

3. Уступка права требования;

4. Перевод долга;

5. Суброгация.

Виды процессуального правопреемства:

1. Универсальное – имеет место в случае смерти гражданина, в случае реорганизации юридического лица;

2. Единичное – имеет место при уступке права требования, при переводе долга.

 

Процессуальное правопреемство не допускается:

· По требованиям о взыскании алиментов

· О возмещении вреда здоровью

· О восстановлении на работе

· А также в случаях, когда правопреемство противоречит закону или договору (ст. 383, п.2 ст. 388 ГПК РФ)

· Нельзя переуступить право по авторским договорам, кроме денежных требований.

 

Порядок процессуального правопреемства

1. Возможно на любой стадии процесса, но только по делам в исковом производстве;

2. Вступление в процесс правопреемника оформляется мотивированным определением суда;

3. При универсальном правопреемстве действует положение ч.1 ст. 215 ГПК РФ. При сингулярном правопреемстве это правило не действует

4. Вступая в процесс, правопреемник обязан обосновать свое правопреемство;

5. Для правопреемника все действия, совершенные вы процессе правопредшественником, являются обязательными;

6. Вступив в процесс, правопреемник приобретает все права и несет все обязанности правопредшественника. Процесс заново не начинается, а возобновляется с той стадии, с которой выбыл правопредшественник.

 

Тема 7.

«Третьи лица в гражданском процессе»

истец ^{третьи лица} ответчик

 

 

Заявляющие самостоятельные не заявляющие самостоятельные

требования относительно предмета спора требования

 

Третьи лица – это лица, участвующие в деле (это предполагаемые субъекты гражданского правоотношения).

Третьи лица – это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в уже возникший процесс между истцом и ответчиком, либо для защиты своих субъективных прав и законных интересов, либо в связи с тем, что вступив в законную силу, решение может повлиять на их права и обязанности.

 

Третьи лица бывают двух видов:

· заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора;

· не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора;

 

Обе эти группы третьих лиц объединяет следующее:

· они являются лицами, участвующими в деле;

· они имеют место только в делах искового производства;

· они вступают в уже возникший процесс между истцом и ответчиком;

· они вступают в процесс в суде первой инстанции: а) при подготовке дела к судебному разбирательству; б) в самом судебном разбирательстве;

· они вправе обжаловать судебное постановление (решение, определение).

 

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования	Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Несут в процессе права и обязанности истца	Несут в процессе права и обязанности стороны, на которой они выступают
Вступают в процесс по собственной инициативе	Вступают в процесс по инициативе суда, по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по собственной инициативе
Имеют общие права и специальные права, несут общие и специальные обязанности	Имеют только общие права и обязанности
Вступают в процесс с самостоятельным иском и для дачи объяснений	Вступают в процесс только для дачи объяснений
В отношении лица, заявляющего самостоятельные требования, судья выносит определение о признании его третьим лицом или об отказе в признании его таковым. Данное определение может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке	Определение выносится судьей, но обжалованию не подлежит

Отличия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов:

1. Требования соистцов адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Между соистцами нет спора о праве, а третье лицо, заявляющее самостоятельные требования всегда состоит в спорном отношении не только с ответчиком, но и с истцом;

2. Иск третьего лица не может быть заявлен с первоначальным иском.

 

Не привлечение в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельное требование, является безусловным основанием для отмены судебного решения (ст. 364 ГПК РФ).

 

Тема 8.

«Участие прокурора и государственных органов в гражданском процессе»

См. ФЗ «О прокуратуре в РФ» от 17.01.1992г.

См. Приказ Генпрокуратуры РФ от 02.12.2003г. №51.

 

В гражданском процессе у прокурора нет надзорной функции за деятельностью судов при рассмотрении гражданских дел.

Прокурор:

1. он является лицом, участвующим в деле;

2. является лицом, содействующим правосудию;

3. предъявляя иск, занимает положение истца;

4. не занимает положение стороны, занимает положение представителя государства;

5. является истцом, но только в процессуальном смысле.

 

См. ст. 45 ГПК РФ.