Стороны в гражданском судопроизводстве

 

Вопросы к семинару

1. Стороны как основные участники искового производства, их правовое положение.

2. Процессуальные права и обязанности сторон.

3. Какие признаки сторон позволяют их индивидуализировать от других субъектов гражданских процессуальных правоотношений?

4. Ненадлежащая сторона, ее замена.

5. Процессуальное соучастие.

6. Гражданское процессуальное правопреемство.

 

Методические рекомендации

Стороны – основные участники гражданского судопроизводства, обладающие наибольшим объемом процессуальных прав и обязанностей, причем не только общих перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, но и специальных, именуемых «распорядительными» (ст. 39 ГПК РФ). Несмотря на отсутствие в ГПК РФ легальных дефиниций сторон, студентам необходимо определиться с понятиями истца и ответчика, соотнести их с понятием стороны материального правоотношения, уяснить разницу в инициативе вступления в процесс истца и ответчика.

Особенности материальных правоотношений (долевые, солидарные обязательства) обусловливают возможность участия на одной или на обеих сторонах правоотношения нескольких субъектов, что предопределяет и потенциальную множественность субъектов на каждой из сторон и в гражданском процессе, получившую название процессуального соучастия (ст. 40 ГПК РФ).

Соучастие, как любая множественность участников процесса, - означает его осложнение, поэтому наряду с видами процессуального соучастия (обязательное и факультативное) нужно проанализировать полномочия суда по объединению дел в одно производство и разъединению заявленных исковых требований и вызываемые этим процессуально-правовые последствия (ст. 151 ГПК РФ).

При изучении данного института нельзя обойти и дополнительные (по отношению к правам обычных сторон) правомочия, предоставляемые соучастникам гражданским процессуальным законом при рассмотрении дела в суде (ч.3 ст. 40 ГПК РФ).

Соучастие – традиционный для отечественного гражданского судопроизводства институт, отличающийся от участия истцов по так называемым групповым и косвенным искам (гл. 28², ст. 225-8 АПК РФ, ст. 44 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Законопроект №133974-6 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации).

Правильное понимание студентами соотношения между сторонами материального правоотношения и сторонами в гражданском процессе, а также того, что до вынесения решения судом существует лишь предположение о наличии между сторонами материально-правовой связи, гарантирует легкость усвоения понятия «ненадлежащая сторона», замена которой действующим процессуальным законодательством допускается только в отношении ответчика (ст. 38 ГПК РФ) и только по ходатайству или с согласия ответчика истца, что обусловлено его исключительным правом на определение ответчика по делу.

Правовые ситуации

№1

Подростки Леонов (16 лет), Сергеев (14 лет) и Абрамов (11 лет) ночью пасли табун лошадей.

В темноте одна из лошадей оказалась на шоссе. В это время проезжал Липочкин на мотоцикле.

Поскольку лошадь была стреножена, она не успела освободить проезжую часть шоссе. Липочкин мотоциклом наехал на лошадь, получил увечье, а также сломал мотоцикл.

Организация, которой принадлежал табун лошадей, предъявила иск к подросткам и к владельцу мотоцикла о взыскании стоимости погибшего животного.

В процессе рассмотрения дела в суде выяснилось, что мотоцикл был взят Липочкиным самовольно из гаража садоводческого кооператива.

Определите состав лиц, участвующих в деле. Кто является надлежащим ответчиком?

 

№2

Кулаева в защиту интересов своих несовершеннолетних детей предъявила к автобазе «Турист» иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. Ее муж, Кулаев, работал шофером автобазы и погиб в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном разбирательстве интересы автобазы защищали Генеральный директор и нанятый им адвокат.

Определите стороны по данному делу.

Дайте понятие стороны.

 

№3

Аргутин предъявил исковое требование к Савельеву о взыскании долга в размере 110 тыс. руб., представив в суд расписку на данную сумму. Савельев в судебном заседании не возражал оплатить 11 тыс. руб., указав, что брал в долг именно эту сумму, а откуда в расписке оказался лишний «0», не знает.

Судья предложил Савельеву оплатить экспертизу по определению подлинности расписки, однако Савельев отказался по причине отсутствия денежных средств для оплаты.

Как должен поступить судья?

Назовите процессуальные обязанности сторон.

 

№4

10-летние Игорь Квасин и Петр Парин играли во дворе дома в мяч и разбили стекло в квартире Лямина, который предъявил к родителям Квасина и Парина иск о взыскании 15 тыс. руб. в возмещение ущерба. Мама Квасина явилась в суд и полностью признала исковые требования. Родители Парина в суд не явились, хотя о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд вынес решение о взыскании с Квасиных и Париных солидарно 15 тыс. руб. Парины подали на решение суда жалобу, указав, что суд не имел права взыскивать 15 тыс. руб. с них солидарно, так как сумма требования явно завышена, а признание иска Квасиной не может служить основанием для солидарного взыскания.

Обоснованна ли жалоба Париных?

Определите вид соучастия.

Назовите права и обязанности соучастников.

 

№5

Нестеров предъявил иск о взыскании с Колесовой 55 тыс. руб. В обоснование требований была представлена расписка Колесовой на 110 тыс. руб. на имя супруги Нестерова. Как пояснил Нестеров, после заключения договора займа его брак с Нестеровой был расторгнут, следовательно, он имеет право на половину переданных его женой взаймы Колесовой денег.

Колесова иск не признала, пояснив, что брала деньги у Нестеровой, следовательно, только Нестерова, а не ее муж, является надлежащим истцом по делу.

Оцените доводы сторон.

Вправе ли суд заменить ненадлежащего истца?

 

№6

Рогова предъявила в районный суд требование о восстановлении на работе, указав в качестве ответчика заместителя директора завода, подписавшего приказ о ее увольнении.

Адвокат, представляющий интересы заместителя директора, просил суд в иске отказать, так как надлежащим ответчиком является не заместитель директора, а завод.

Судья предложил Роговой заменить ответчика, однако Рогова ответила отказом, указав, что не имеет к заводу никаких претензий, увольнение произведено на почве личных неприязненных отношений с заместителем директора, уволившим ее во время командировки Генерального директора завода.

Какое решение должен принять суд?

Назовите правила замены ненадлежащего ответчика.

№7

Куприна получала алименты на свое содержание от бывшего мужа в твердой денежной сумме. Заболев, Куприн предъявил иск к бывшей жене о снижении размера алиментов, так как его материальное положение изменилось, и он не в силах больше оказывать ей материальную помощь в прежнем объеме.

Во время подготовки дела к судебному разбирательству Куприн умер.

Суд привлек в качестве правопреемника совершеннолетнюю дочь Куприна и продолжил рассмотрение дела.

Правильно ли поступил суд?

Назовите основания и порядок правопреемства.

 

№8

Сразу после вынесения судебного решения об удовлетворении иска ответчик, ООО «Темп», было реорганизовано в ЗАО «Темп» с новым Генеральным директором.

Имеет ли право Генеральный директор ЗАО «Темп» принести кассационную жалобу на решение суда, вынесенное в отношении ООО «Темп»?

Изменится ли решение задачи, если ООО «Темп» было ликвидировано, но часть имущества перешла к ЗАО «Темп»?

 

№9

Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного.

Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель – сестра – никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей.

Оцените действия суда и истца.

Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем прав недееспособного является его законный представитель?

 

№10

Прокурор предъявил иск к супругам Дмитриевым о лишении их родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей. В ходе судебного разбирательства в дело в качестве соистца вступила бабушка, которая поддержала требование прокурора и просила суд передать детей на воспитание ей.

Правильно ли определено процессуальное положение бабушки?

Кто является сторонами по данному делу?

 

Литература

Аносова С.В. Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. М., 1960.

Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов, 1968.

Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд. М., 2014.

Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

Громошина Н.А. Процессуальное соучастие (Лекция для студентов). М., 1988.

Иванова О.В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда. М., 2010.

Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск, 1983.

Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.

Нефедьев Е.А. О сущности гражданского процесса. Соучастие в гражданском праве. Соучастие по немецкому и французскому праву. Казань: Типография Императорского университета, 1891 // Избранные труды по гражданскому процессу. МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2005.

Орлова Л.М. Права сторон в гражданском процессе. Минск, 1973.

Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960 // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005.

Шакарян М.С. Соучастие по советскому гражданскому процессуальному праву // Труды ВЮЗИ. Т. 38: Вопросы науки советского гражданского процессуального права. М., 1974.

Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе: Учебное пособие. М., 1982.

Щеглов В.Н. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 1979.

 

Нормативные источники

Конституция Российской Федерации 1993 г.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300- I «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями).

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

 

В результате изучения данной темы студент должен:

Знать

- различные точки зрения ученых-процессуалистов по вопросу определения понятия и признаков сторон в гражданском судопроизводстве;

Уметь

- правильно определять права и обязанности сторон в разных видах и на разных стадиях гражданского судопроизводства;

- различать общие и специальные права и обязанности сторон в гражданском судопроизводстве;

- выделять основания для процессуального соучастия;

- выделять основания для процессуального правопреемства;

Владеть

- навыками заявления ходатайств перед судом о замене ненадлежащего ответчика;

- навыками составления заявления стороны в порядке ст. 39 ГПК РФ.

 

Тема 6