Метод гражданского процессуального права.

Метод правового регулирования представляет собой совокупность юридических приемов, средств и способов воздействия, используемых законодателем при регулировании общественных отношений.

В связи с общей характеристикой метода правового регулирования гражданского процессуального права в учебной литературе высказано мнение о том, что в данной отрасли права используется диспозитивно-расширительный метод регулирования[38].

Согласно другой точке зрения, гражданскому процессуальному праву присущ императивно-диспозитивный метод[39].

Метод правового регулирования, характерный для гражданского процессуального права, предопределен двумя обстоятельствами:

с одной стороны возникновение гражданского процесса, его развитие, переход из одной стадии в другую зависит от воли заинтересованных лиц;

с другой стороны, обязательным и решающим субъектом гражданских процессуальных правоотношений является суд, принимающий от имени государства властное решение, подлежащее в необходимых случаях принудительному исполнению.

Под методом гражданского процессуального права понимается совокупность юридических способов и средств воздействия гражданских процессуальных норм на отношения, возникающие в связи с рассмотрением и разрешением гражданских дел судами общей юрисдикции.

Метод гражданского процессуального права как способ воздействия на регулируемые данной отраслью отношения - императивно-диспозитивный, что проявляется в составе и правовом положении субъектов правоотношений, характере юридических фактов, правах и обязанностях, санкциях.

Сочетание императивного и диспозитивного начал отражает, прежде всего, специфику суда как обязательного участника всех гражданско-процессуальных правоотношений, с одной стороны, и иных субъектов - с другой.

Императивность метода правового регулирования определяется тем, что все гражданские процессуальные отношения являются отношениями власти и подчинения в силу участия в них суда - органа государства, уполномоченного на осуществление правосудия и облеченного властными полномочиями.

По мнению Е.А. Нефедьева, «в своей деятельности суду приходится сталкиваться с интересами различных лиц или требовать от них содействия. Его деятельность была бы невозможна, если бы закон не дал суду над ними власти. Таким образом, коль скоро возбуждается деятельность суда, то к нему становятся в подчиненное положение все лица, которых может касаться его деятельность»[40].

Как указывает С.С. Алексеев, исходные начала публичного права-порядок «власти-подчинения», порядок, в соответствии с которым лица, обладающие властью, вправе односторонне и непосредственно, в принципе без каих-либо дополднительных решений иных инстанций, определять поведение других лиц (подвластных, подданных), и сообразно этому вся система властно-принудительных учреждений обязана силой принуждения обеспечивать полную и точную реализацию приказов и команд власти, а «все другие» должны безусловно им подчиняться[41].

Такой властью наделен суд-именно его властные решения по всем вопросам обеспечиваются государственным принуждением, именно суд в одностороннем порядке управляет поведением подвластных лиц, и, в первую очередь участников производства по делу.

С другой стороны, суд обязан точно соблюдать предписания закона и требовать того же от всех участников гражданского процесса. Только суд как орган власти вправе применять предоставленные процессуальным законом меры принуждения.

Диспозитивность отражает другой аспект воздействия гражданского процессуального права: свободная реализация предоставленных прав и возложенных обязанностей, но в рамках закона; равенство прав и обязанностей применительно к одному и тому же виду субъектов (стороны в процессе равны и проч.); гарантированность прав.

М.К. Треушников указывает на то, что инициатива возникновения гражданских дел принадлежит заинтересованным лицам, а не суду… обжалование судебных актов и, как правило, их исполнение зависят также от заинтересованных субъектов процессуального права. Большинство норм гражданского процессуального права носят разрешительный, а не запретительный характер[42].

В совокупности диспозитивность и императивность характеризуют метод гражданского процессуального права.