А что касается экспериментального доказательства, то их многие сотни. Они детально проанализированы в ответах на 870 вопросов, О которых Я уже писал.

Нелогичность №3. При таких "брёвнах в своём глазу" Вы ищете "соринки" в чужом. Действительно, Вы спрашиваете о вещах в работе [4] (номера ссылок по Вашему письму), которые известны всем радиотехникам "с пелёнок":

Давайте разберёмся в потоке Ваших голословных утверждений. Что Вы понимаете под понятием «сумма громадного множества синусов»? Видимо, имеете в виду множество синусоид. Сразу возникают вопросы: какова длина волны синусоиды? Чему равны её амплитуда и частота? Как ограничена длина всей синусоиды в пространстве?

Извините, настоящий научный анализ запрещает двигаться дальше, не имея ответов на эти вопросы. Но Вас это не смущает, и Вы без оглядки несётесь дальше, утверждая, что Ваше громадное большинство синусов формируют пространственно временную гармонику («единый синус») той же частоты. Извините, но в начале Вы сказали, что начальные пространственные и временные фазы всех синусоид разные. Каким же образом Вы гармонизируете их, чтобы получился один синус с той же частотой?

Вы видите, мы проанализировали мизерную часть Ваших рассуждений и обнаружили, что они почти на 100% голословны, так как не дают ответов на элементарные вопросы, которые мы поставили.

Допустим, Вы знаете длину волны и частоту синусоиды. Но этого совершенно недостаточно. Надо обязательно знать параметры, локализующие эту синусоиду в пространстве: амплитуду и количество волн. Отсутствие этой информации автоматически вынуждает Вас строить другие голословные утверждения, а это уже не наука, а нищета анализа, который даже нельзя назвать научным.

Как можно обойтись без информации об амплитуде Вашего «единого синуса» низкочастотного диапазона излучений с известной максимальной длиной волны, равной 3000 км? Чему равна амплитуда этой синусоиды?

Как "синусы" синтезируются в непрерывных потоках ЭМВ, в работе [4, с.57 ] конкретно указано. Этот синтез осуществляется по всеобще известным формулам (2) для диаграмм излучения F (b,y) и частотных спектров F (n, t). Этот синтез в радиотехнических системах является давно общим местом приложений теории Максвелла к антеннам и спектральному анализу излучений, тысячекратно проверенных экспериментами и технологиями радиосвязи, телевидения, сотовых систем радиосвязи и т.д. Нам понятно, почему непрофессионалу в области радиотехники и радиофизики остаются не ясными общие места статей радиотехнического журнала [4]. За многими "мелочами", о которых профессионалы говорят вскользь, непрофессионал не видит ничего, но печальнее всего, что он не замечает новых идей (в [4] - это отсутствие доказательств существования фотонов-частиц в структуре потоков ЭМВ и неразрывность ЭМВ с эфиром), ради которых, как я понимаю, писались дискуссионные статьи [4] и [5].

Уважаемый…! Я уже отметил, что и фотонная волна и максвелловская волна дают один и тот же экспериментальный результат в радиотехнических экспериментах. Однако, за рамками этих экспериментов, о которых я уже говорил, способности уравнений Максвелла заканчиваются, а факты необъяснённые остаются. Обилие этих фактов отражено в ответах на вопросы по электродинамике, о которых я уже писал. Так что Ваши радиосигналы, образно говоря, коты в мешках, и Вам лень открыть этот мешок и посмотреть истинного носителя радиосигнала.

Нелогичность №4 (Уважаемый…! Я опускаю Вашу информацию, в которой Вы ссылаетесь на одного из авторов публикаций в Вашем клубе по просьбе этого автора).

- некорректно предполагать радиоизлучение провода (антенны) в виде "синусоидальных роёв" тепловых фотонов с пространственной периодичностью l, т.к. опыт однозначно свидетельствует о сохранении радиоизлучения проволочной антенной и при абсолютном нуле (т.е. при сверхпроводимости), когда нет истока из провода никаких тепловых фотонов (Вы глухи к этому факту);

Интересный вопрос. Вам что неизвестно, что фотоны излучаются и вблизи абсолютного нуля? Предельная длина волны такого фотона 0,05м. Они излучаются при температуре 0,05 К. Скажите, пожалуйста, кто же носит Вашу радиоинформацию, если этот предел существует? Фотонов с длиной волны большей 0,05м в Природе не существует, а Вы об этом не знаете, поэтому и не понимаете, что Ваши радиопередачи несёт совокупность фотонов, но не отсутствующие в Природе электромагнитные волны Максвелла. Читать надо предмет критики, а не заниматься голословием.

- некорректно простую алгебраическую формулу волновой электродинамики l= с /n перетолковывать в "закон: с =l×n=const."; нет такого закона l×n=const., а есть только соотношения: l= с /n и n= с /l, допускающие широкомасштабную неконстантность l×n≠const. в разных средах; и т.д, и т.п.

Уважаемый..! Вы опять уверенно демонстрируете своё незнание элементарных основ квантовой механики. Закон автоматически следует из главного закона квантовой механики, гласящего: если сумма моментов сил, действующих на вращающееся тело, равна нулю, то кинетический момент (момент импульса) этого тела – величина постоянная. Вот математическая модель этого закона . Разве не видно, что в нём две константы? Первая и вторая

Уважаемый…! Если бы Вы не просматривали мои книги, а внимательно читали их, то уже знали бы, что первая константа называется константой локализации элементарных частиц. Её численная величина одна у фотонов всех частот, у электрона, протона и нейтрона. Это – новая научная информация по квантовой механике, появившаяся в ХХI веке, а Вы описываете идеи начала ХХ века. О чем можно с Вами дискутировать?

Вот такие невесёлые возмущения во мне, простом радиоинженере, вызвало Ваше письмо в редакцию "Информост".

Обиженный инженер! Спасибо за критику. Думаю, Вы понимаете, что я имею право опубликовать нашу дискуссию в Интернете без Вашего согласия.

Начинаешь понимать, почему в РАН создали комиссию по борьбе с "Лжеучениями", но от её деятельности страдают больше скромные учёные с талантом от Бога.

Всего доброго. Инж. Подобедов М.И.

 

Я опубликовал в Интернете свою точку зрения о роли РАН в науке в статье «Судьба новой теории микромира». Высылаю Вам копию ответа лишь на один вопрос. Ответы на другие вопросы Вы сможете прочитать самостоятельно в указанной статье.

672. Курс лекций «Теоретические основы нанотехнологий» уже издан. Подготовлен к печати курс лекций «Теоретические основы физхимии нанотехнологий», в который включено более 800 научных вопросов и ответы на них. Поскольку они опубликованы в Интернете, то возникает вопрос: возможно ли понимание существующей научной элитой России необходимости введения информации, изложенной в этом курсе лекций, в учебный процесс? Нет, невозможно. Руководящее ядро Российской академии наук уже вошло в историю, как клан, способный яростно защищать лженауку и неспособный отслеживать появление новых научных результатов, понимать их и оценивать значимость для научного прогресса [1], [2].