Ну вот, и докатился рецензент до угрозы.

Уважаемый…!!! Комиссия по лженауке уже более двух лет имеет задание администрации бывшего Президента России В.В. Путина написать отзывы на мои книги, но я их так и не получил. И ясно почему. Они оказались, образно говоря, умнее Вас. Ибо понимают, что сейчас любой отзыв и ответы на него очень быстро становятся достоянием всех. Читающие внимательно мои книги, понимают, что невозможно доказать несостоятельность даже тех научных результатов, которые представлены в качестве гипотез, а что касается новых постулатов, то их достоверность прочно базируются на неисчислимом количестве давно проведённых экспериментов, получивших теперь новые интерпретации наиболее близкие к реальности.

Конечно, если бы Вы прислали мне свой электронный адрес, то я бы выслал Вам свои ответы для согласования. Но Вы свою «гениальность» поставили Выше простых человеческих взаимоотношений. В результате у меня остаётся один выход - опубликовать нашу дискуссию в Интернете. Читайте по адресу: http://kanarev.inauka.ru

А теперь привожу мизерную часть реплик и кратких отзывов на результаты моих научных исследований от рядовых докторов и кандидатов наук, и простых учёных многих стран мира [7].

Всего доброго, К.Ф.М. 19.07.08.

 

Следующее письмо из Министерства образования Республики Беларусь на министерском бланке. 18.07.2008. № 04-01-1193-К-(0)-0.

Уважаемый Филипп Михайлович!

Министерство образования Республики Беларусь по поручению Администрации Президента Республики Беларусь от 16.06.2008 № 15/8-629 рассмотрело Ваше обращение и сообщает следующее.

Прежде всего, хотелось бы поблагодарить за передачу Вашей рукописи в дар белорусскому народу. (На каком основании официально изданная книга, названа рукописью? Осталось загадкой).

Государственным учреждением образования «Республиканский институт высшей школы» согласно распоряжению Министерства образования Республики Беларусь от 23.06.2008 № 04-3-1193-К-(0)-0 была изучена возможность публикации Вашей книги «Теоретические основы физхимии нанотехнологий» в качестве учебного пособия для студентов вузов.

В системе высшего образования республики в настоящее время отсутствует дисциплина под названием «Физхимия нанотехнологий» либо «Физическая химия нанотехнологий». Соответственно, не существует стандарта или программы по такой дисциплине. Содержание книги не отвечает также образовательному стандарту по специальности 1-410102-2007 «Микро-и наноэлектронные технологии и системы». По этой причине данное издание не может рассматриваться в качестве учебного пособия для студентов.

Ваша рукопись передана специалистам – учёным Национальной академии наук Белоруссии. Пользуясь случаем, свидетельствуем о глубоком уважении. Желаем Вам крепкого здоровья и надеемся на дальнейшее плодотворное сотрудничество в области образования.

 

Первый заместитель Министра А.И. Жук.

 

Следующее письмо на официальном бланке пришло из НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛОРУСИИ.

20.08.2008 № 101-01-11/2604

Канарёву Ф.М.

Ответ на обращение в Администрацию Президента Республики Беларусь.

Уважаемый Ф.М. Канарёв, в соответствии с поручением Начальника главного управления по работе с обращениями граждан и юридических лиц Администрации Президента Республики Беларусь от 06.08.2008 №15/8-629, а также руководствуясь п.1.1. Указа Президента Республики Беларусь от 15.10.2007 № 489 «О дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц» посылаем Вам мнение эксперта заведующего лабораторией теоретической физики Института физики НАН Беларуси доктора физико-математических наук Ю.К. Курочкина о вашей книге «Начала физхимии микромира». Считаем дальнейшую переписку по данному поводу нецелесообразной.

 

Приложение упомянутое на 1 листе.

Заместитель директора Института Физики НАН Беларуси доктор физико-математических наук

В.В. Машко.

 

Следующее письмо от Зав. лаб. Теор. физики Института Физики НАН доктора физико-математических наук Ю.А. Курочкина. 20.08.2008.

Курочкин уведомлял меня, что он разделяет мнение доктора физико-математических наук, профессора Е.А. Толкачева о моей книге «Начала физхимии микромира». Попутно, он упомянул, что уравнение Шредингера описывает статистику только нерелятивистских частиц, поэтому мои упоминания о том, что оно описывает статистику фотонов в явлениях дифракции ошибочно.

В письме очень интересный момент – реакция белорусских физиков на письма моих читателей, которые я приложил к своим ответам на рецензию Е.А. Толкачёва. Курочкин отметил, что касается приложенных Вами отзывов на Ваши труды, то они говорят лишь о проблемах массового физического образования и просвещения. Свое письмо Курочкин закончил согласованным заключением: Считаю дальнейшую переписку по данному поводу нецелесообразной.

Что тут можно сказать? Стереотип научных представлений, сформировавшийся в процессе обучения и научных исследований (в рамках сложившихся представлений) сильнее элементарного человеческого разума, способного задумываться о причинах фундаментальных научных противоречий. Стереотип, сформировавшегося научного мышления - непреодолимая преграда на пути творческого мышления. Все приславшие свои письма уважаемые своими современниками учёные. Остаётся лишь сожалеть по поводу отсутствия понимания необходимости устранять противоречия в науке.

Следует упомянуть, что, примерно, в октябре 2007 г. я получил письмо от руководителей Сайта «Известия науки» с предложением создать мне личный интернетовский журнал http://kanarev.inauka.ru для публикации научно-популярных статей. Меня это обрадовало и, примерно, за год я опубликовал в этом журнале более 250 таких статей. В результате у меня завязалась переписка со многими любителями научных истин. Среди них были и несогласные со мной. Один из них прислал мне «разгромный» отзыв на мои публикации. Пришлось отвечать. Через сутки ответ отослал критику и опубликовал его на своём Интернет журнале. Вот он.

 

 

ОТВЕТЫ НА КРИТИКУ