Критерии соревновательной деятельности

При оценке результативности соревновательной деятельности обычно пользуются терминами "спортивный результат" или "спортивное достижение". Под спортивным результатом следует понимать качественный или количественный уровень достигнутых в ходе соревнований показателей. Спортивное достижение - это не одно и тоже, что спортивный результат. Л.П.Матвеев предлагает считать спортивным достижением лишь те результаты выступлений в соревнованиях, которые превосходят предыдущие. Спортивное достижение является показателем, отражающим максимальные возможности атлета в конкретных условиях соревнований.

Важным критерием результативности соревновательной деятельности является успешность или не успешность выступления спортсмена (команды) на соревнованиях. В качестве спортивного успеха может быть победа, установление рекорда, вхождение в число призеров, выполнение разрядного или квалификационного норматива. Иногда успехом может считаться ничья или даже проигрыш с определенной разницей в результатах, если это способствует достижению более высоких целей, например, выход в следующий круг соревнований или победа в общем зачете (23). Так, например, бывший рекордсмен мира в 10-борье американец О’ Брайн очень слабо выступал в последнем виде декатлона — в беге на 1500 м. и проигрывает эту дистанцию многим более слабым в многоборье атлетам, при этом становясь победителем в общем зачете. Следовательно, успешность соревновательной деятельности О’ Брайна в беге не связана с его победой на этой дистанции, а обусловлена достижением конкретного результата, исходя из сложившейся в ходе соревнований ситуации.

Если конечный спортивный результат совпадает с поставленной целью, то соревновательную деятельность следует оценить как успешную.

Обязательным условием соревновательной деятельности является определение и сравнение результатов участников соревнований. Спортивные результаты измеряются и оцениваются при помощи определенных показателей (критериев). Выбор критериев соревновательной деятельности зависит от целей и методики оценки результатов, особенностей вида спорта, наличия или отсутствия технических средств регистрации спортивных результатов и других условий.

По способу измерения результатов критерии можно классифицировать как объективные, объективно зарегистрированные и выраженные в количественных единицах измерения (преимущественно в системе СИ); субъективные, выраженные в безразмерных величинах (очки, баллы); смешанные.

Объективные критерии независимы от оценивающих физические параметры показанного результата. Результат измеряют в мерах пространства (высота и длина прыжков, дальность полета спортивных снарядов и т.п.), времени, затрачиваемом на выполнение спортивного упражнения (в беге, плавании, гребле, беге на коньках, велогонках и т.п.), веса перемещаемого в пространстве снаряда (в тяжелой атлетике). Для измерения результатов в подобных случаях используют, как правило, технические средства, помогающие судьям более точно и объективно определить показанные результаты.

Субъективные критерии отличаются большей зависимостью оценки результатов от впечатлений, складывающихся у спортивных судей по ходу выполнения соревновательного упражнения. Предметом измерения в данном случае является качество выполнения упражнения.

В основе таких критериев лежат осуществляемые спортивными судьями процедуры по сопоставлению своих восприятий, которые возникают у них по ходу и в конце наблюдений за исполнением соревновательных элементов и упражнений, с некоторыми "эталонами" этих элементов и упражнения в целом (как их представляют себе судьи исходя из собственного опыта и требований, оговоренных правилами соревнований) с последующей фиксацией допущенных участником соревнований отклонений, нарушений, и определением, в зависимости от этого, результатирующей оценки, выраженной в баллах (22).

Таким способом оцениваются результаты соревнований в координационно-сложных видах спорта, в которых особое значение придается технике выполнения упражнений, эстетичности, сложности, оригинальности, композиционности исполнения соревновательного упражнения (спортивная и художественная гимнастика, фигурное катание на коньках, акробатика, синхронное плавание и т.п.). В этом случае оценка спортивного результата во многом зависит не только от исполнительского мастерства участников соревнований, но и от пристрастия судей.

В настоящее время в видах спорта с субъективной оценкой результатов со всей остротой стоит проблема объективизации судейства. Она включает в себя многие важные вопросы: разработку количественных методов оценки результатов; подготовку квалифицированных судей и по возможности согласования их мнений до начала соревнований; комплектование судейских бригад; контроль за работой судей; более широкое внедрение технических средств и др.

Смешанные критерии спортивного результата сочетают в себе объективные и субъективные методы его оценки. Так, например, в прыжках на лыжах с трамплина окончательный спортивный результат складывается из очков, полученных спортсменом за дальность прыжка и за технику его исполнения. В спортивной ходьбе хоть конечный результат и выражается в единицах времени, но нарушение техники ходьбы (которая оценивается субъективно) может привести к дисквалификации спортсмена в ходе соревнований.

В игровых видах спорта (хоккее, баскетболе, футболе и др.) результативность отдельных эпизодов и общего исхода соревнований объективизирована количественной итоговой оценкой (количеством забитых и пропущенных шайб и мячей). Наряду с этим, исход игровых эпизодов оценивается спортивными судьями в немалой степени субъективно, что может сказаться на результатах всей игры в целом.

При определении исхода поединка в спортивных единоборствах оценочные заключения арбитров в определенной мере объективизируются путем учета поддающихся относительно четкому наблюдению конкретных физических признаков результативности атакующих и оборонительных действий соперников (общее число "действенных" ударов в боксе, уколов в фехтовании, приемов в борьбе и т.п.).