Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Задача № 2 по теме № 16 «Гражданско-правовой договор.Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Курсант ВЮИ Сергеев пригласил курсанта Семенову в ближайший выходной посмотреть фильм в кинотеатре. Получив согласие Сергеев приобрел два билета на воскресный сеанс. За полчаса до сеанса Семенова позвонила Сергееву и сказала, что идти в кино она не хочет, и вообще ей надо готовиться к занятиям по гражданскому праву. На следующий день Сергеев, встретив Семенову, сообщил ей, что между ними был совершен устный договор, по которому она должна была пойти с ним в кино. А ввиду ее отказа от исполнения обязательства она должна возместить причиненные Сергееву убытки в виде стоимости билета (250 руб.), приобретенного для нее, и морального вреда, который был оценен в 1000 руб. При этом Сергеев пояснил, что если Семенова добровольно не возместит требуемую сумму, то тогда он будет взыскивать ее в судебном порядке, и она заплатит не только эту сумму, но также судебные издержки и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Можно ли считать соглашение, заключенное между Сергеевым и Семеновой гражданско-правовым договором? Опираясь на нормы ГК РФ разрешите правовую ситуацию. Решение Оставив в стороне моральный аспект поведения участников этой истории, оценим ситуацию с точки зрения права. На первый взгляд, она вполне вписывается в рамки гражданского законодательства. Люди договорились встретиться, и эта договоренность ничем не хуже любой другой: у каждого из ее участников возникла обязанность прибыть в назначенное время к месту встречи и, в свою очередь, возможность требовать такого прибытия от контрагента; но один из контрагентов нарушил состоявшуюся договоренность и, следовательно, должен нести ответственность за это как и за нарушение любого другого обязательства (ст.393 ГК РФ). Нарушение обязательства - суть действие неправомерное; имея же в виду, что оно имело неимущественное содержание, вполне можно говорить о причинении нарушителем потерпевшему, как минимум, нравственных страданий, а это значит, что налицо основания для компенсации морального вреда (ст.151, 1099 ГК РФ). Все, вроде бы, правильно, кроме одного: на практике никто так не делает. Почему? Если в предложенных рассуждениях кроется ошибка, то где? А может быть, все дело только в моральной стороне вопроса - не полагается так, дескать, и все? На самом деле ошибка все же имеется. Да, люди условились встретиться, да, эта договоренность родила обязанность явиться в назначенное место, но не более того. Вопросы о том, чтобы заранее купить билет «пострадавший» молодой человек решал самостоятельно, по собственному усмотрению, а значит, действовал на свой страх и риск. Если бы девушка попросила его заранее купить для нее билет, - тогда другое дело: ссылаясь на то, что, совершая данное действие, он лишь исполнял данное ему поручение, молодой человек вполне мог бы переложить все необходимые расходы, понесенные в связи с его исполнением, на лицо, по распоряжению которого он действовал. Что же касается пережитых молодым человеком нравственных страданий, то притязать на компенсацию морального вреда, вероятно, можно, но, имея в виду нашу судебную практику, легко понять, что ее размер будет смехотворным. Задача № 1 по теме № 17 «Гражданско-правовая ответственность». Шофер автохозяйства УВД области Смокин оставил на улице на несколько минут без присмотра служебную машину, не заперев и не вынув ключа зажигания. Студент политехнического университета Ардатов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Крюкова. Крюков получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы. Он обратился в суд с иском к Ардатову, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью. Будет ли кто-нибудь, кроме Ардатова, возмещать вред, причиненный здоровью Крюкова? Возможны ли регрессные иски из существа дела – кого и к кому? Как изменится решение суда, если Смокин – частный предприниматель и им были приняты все меры от угона автомобиля? Решение Прежде всего необходимо повторить основные теоретические положения по теме «Гражданско-правовая ответственность». Под гражданско-правовой ответственностью следует понимать применение к правонарушителю таких мер, в результате которых у правонарушителя изымается и передается потерпевшему имущество, которое правонарушитель не утратил бы, если бы не совершил правонарушение. Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер: имущественные потери потерпевшего компенсируются за счет имущества правонарушителя. В зависимости от основания возникновения различают договорную и внедоговорную ответственность. Договорная ответственность представляет собой санкцию за нарушение договорного обязательства. Внедоговорная ответственность имеет место тогда, когда соответствующая санкция применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с потерпевшим. Необходимость разграничения договорной и внедоговорной ответственности обусловлена тем, что они подчиняются различным правилам. Так, если вред причинен лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим, он возмещается в соответствии со ст. 1084-1094 ГК. В случае же причинения вреда неисполнением обязанности, принятой на себя стороной по договору, он возмещается в соответствии со ст. 393-406 ГК и законодательством, регулирующим это договорное отношение. В зависимости от характера распределения ответственности нескольких лиц различают долевую, солидарную и субсидиарную ответственность. В рассматриваемой нами задаче гражданско-правовая ответственность имеет внедоговорной характер, поскольку субъекты всех возникших гражданско-правовых отношений не состоят в договорных отношениях с потерпевшим. Потерпевшим лицом является Крюков, который получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы. Причинителем вреда является Ардатов. Следовательно гражданско-правовое отношение по возмещению вреда возникло между Ардатовым и Крюковым. Автомобиль является транспортным средством и рассматривается законодателем как источник повышенной опасности. Примерный перечень источников повышенной опасности приведен в п.1 ст.1079 ГК. В этой же статье говорится об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Источник повышенной опасности (в нашем случае – автомобиль) выбыл из обладания его владельца – Смокина – в результате противоправных действий Ардатова. В этом случае в силу п.2 ст.1079 ГК ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности несет лицо, противоправно завладевшее источником. Однако далее в законе говорится, что при наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Учитывая тот факт, что Смокин оставил без присмотра служебную машину, не заперев и не вынув ключа зажигания, можно говорить о наличии его вины в противоправном изъятии автомобиля. Поэтому кроме Ардатова, возмещать вред, причиненный здоровью Крюкова, будет также и Смокин. Но в виду того, что работодателем Смокина является УВД, которое в качестве субъекта хозяйственной деятельности выступает как юридическое лицо, оно и обязано будет возмещать вред, причиненный его работником при исполнении служебных обязанностей (см.: ст. 1068 ГК). В силу п. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении служебных обязанностей), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Следовательно из существа дела возможен регрессный иск УВД к Смокину. Если Смокин – частный предприниматель и им были приняты все меры от угона автомобиля, то он не будет нести ответственность за вред причиненный этим источником повышенной опасности, так как его вины в противоправном изъятии автомобиля не будет.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-12; просмотров: 5266; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.139.72.254 (0.01 с.) |