Целесообразность демократии и условия ее существования

 

В современной ситуации вполне резонным является вопрос: зачем вообще нужна демократия и можно ли без нее обойтись? В ответ на это в политической мысли и в политической науке были сформулированы соответственно ценностное и рационально - утилитарное обоснования демократии.

С точки зрения ценностной теории, демократия является ценностью сама по себе, так в ней воплощены общечеловеческие ценности: свобода, равенство и братство. Слабости такого подхода к объяснению необходимости демократии видны невооруженным глазом:

1) Во - первых, эти ценности разделяются далеко не всеми национальными культурами - есть среди них и такие, которые выдвигают на первый план не свободу, а коллективизм, дисциплину и сильную власть (например, культура большинства мусульманских стран);

2) Во - вторых, необходимо помнить, что реальная демократия не гарантирует полной свободы и тем более равенства;

3) В - третьих - для основной массы людей практические соображения и материальные интересы были и остаются важнее любых идеалов.

Утилитарный подход к обоснованию необходимости демократии считает ее полезной обществу по следующим причинам:

1) Демократия позволяет полноценно выражать и гармонично сочетать разнообразные социальные интересы;

2) Именно она обеспечивает восприимчивость общества к новым веяниям в политической, экономической и культурной сферах, способствует его ускоренному развитию;

3) Позволяет обществу свободно выбирать устраивающих его политиков и политический курс;

Со всем этим применительно к развитой современной демократии безусловно, можно согласиться, однако и утилитарный подход к пониманию демократии содержит в себе определенные недостатки:

1) Для того, чтобы демократия работала, необходим заинтересованный в ней разумный и ответственный индивид, что не всегда бывает, так как люди по своей природе несовершенны;

2) Демократическое устройство не всегда является эффективным и отвечающим интересам общества, так как слабая и неустойчивая демократия хуже воспринимается обществом, чем сильный и устойчивый авторитарный режим - именно он, как мы уже отмечали, зачастую лучше обеспечивает стабильность и гарантирует благосостояние граждан.

Таким образом, реально полезна для общества только эффективная, устойчивая и работающая демократия. А для того, чтобы она была таковой, необходимо выполнение целого ряда условий. Общими же предпосылками эффективной демократии, по распространенному среди политологов мнению, являются следующие:

1) Высокий уровень индустриального и экономического развития страны в целом - мировой опыт показывает, что демократия и слаборазвитость несовместимы;

2) Вторая вытекающая из этого предпосылка - наличие высокого уровня благосостояния, т.к. резко разделенное по имущественному признаку общество будет не стабильно демократичным, а конфликтным и неустойчивым;

Вполне очевидна и обратная закономерность. Так, например, по результатам исследований международной организации “ Фридом хауз”, из 25 наиболее богатых стран мира демократическими не являются только Гонконг и Сингапур. Следует сказать, что к богатым авторы проекта относят страны, где средняя продолжительность жизни составляет не менее 74 лет, производство валового национального продукта (ВНП) - не менее 20 - 30 % от уровня США, а годовой доход на душу населения - не менее 2 тысяч долларов в год.

Объясняется все достаточно просто: богатые страны - это стабильные страны, где есть возможность для перераспределения социальных благ в пользу ущемленных групп и сглаживания общественных противоречий.

3) Высокий уровень урбанизации (развития городов и городской среды) - очевидно, что жители городов больше тяготеют и лучше приспособлены к демократии, нежели более консервативное сельское население;

4) Развитие массовых коммуникаций - т.е. распространение в обществе радио, газет и телевидения - именно они информируют граждан о политических событиях, делая политику сравнительно открытой и подконтрольной обществу;

5) Рыночная экономика, основанная на праве частной собственности и свободной конкуренции. Общеизвестно: в мировой истории нет примера демократических государств с нерыночной (т.е. планово - государственной) экономикой. Объяснение этого явления достаточно очевидно: именно экономическая конкуренция препятствует абсолютной концентрации политической и экономической власти в руках узкой группы лиц, гарантирует индивиду гражданские и политические свободы.

6) Наличие многочисленного и влиятельного среднего класса - т.е. экономически самостоятельных (имеющих независимый от государства источник дохода) и достаточно состоятельных людей, обладающих определенным уровнем дохода, образования и политической культуры. Представители среднего класса в гораздо большей степени, чем богатейшие слои (олигархи) и неимущие (люмпены) заинтересованы в стабильной и устойчивой демократии, т.к. именно она гарантирует политическую стабильность, неприкосновенность индивидуальной свободы и частной собственности;

7) Наличие определенного уровня гражданской политической культуры, в которой сознательная и высокая политическая активность личности сочетается с подчинением закону и воле большинства (т.е. демократия - это не только умение и желание бороться за свои права, но и подчинение определенным правилам). Важными признаками такой личности являются развитое правосознание, стремление к социальному согласию и решению спорных вопросов путем нахождения компромисса.

На основании всего сказанного можно сказать, что демократия представляет собой весьма сложный и хрупкий политический механизм, социальное благо, по - настоящему доступное лишь богатым, стабильным и цивилизованным странам. Путь к ней для большинства остальных неизбежно будет весьма сложным и долговременным.

 

Вопросы и задания для повторения:

1. Какие основные подходы к определению природы демократии существовали и существуют в политической мысли и политической науке?

2. На какие основные политические и социально - экономические институты опирается современная демократия?

3. Какие основные формы (модели) демократии существовали в истории? В чем состояли их достоинства, историческое значение и ограниченность?

4. В рамках каких новых концепций и подходов к пониманию демократии предпринимаются попытки преодолеть ее реальные недостатки?

5. В чем, на Ваш взгляд, состоят сильные и уязвимые стороны этих теорий?

Какое общее, соответствующее современным условиям определение демократии можно сформулировать на основе их обобщения?

6. В чем, на Ваш взгляд, состоит целесообразность (полезность) демократии для общества и ее относительные преимущества перед другими типами политических режимов?

7. Какие основные предпосылки способствуют утверждению стабильной и устойчивой демократии в определенной стране? Почему, на Ваш взгляд, демократические режимы утверждаются, как правило, в индустриально развитых и экономически благополучных странах?

8. Какой тип и конкретные черты политической культуры общества способствуют либо препятствуют утверждению в нем демократии?

 

Дополнительные вопросы:

 

1. Какие, на Ваш взгляд, исторические и культурные особенности России благоприятствовали, а какие – препятствовали становлению в ней институтов демократии?

2. Является ли нынешний российский политический режим демократическим? Создает ли современное политическое и социально – экономическое развитие России предпосылки для становления в ней реальной демократии?

3. Какие демократические институты реально присутствуют и действуют в политической жизни современной России?

 

 

Литература:

1. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1995, Гл.13.

1. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1994, Гл.2, С.49 – 56.

2. Даль Р. Демократия и ее критики. М., 1992.

3. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

5. Дарендорф Р. Дорога к свободе. // Вопросы философии, 1990, № 9.

6. Эксперты о факторах демократической консолидации в России. // Полис, 1996, № 4.

7. Солженицын А.И. Демократия в России еще не начиналась. // Общая газета, 1998, № 28, С.1.