Тема 2. Цивільно-правова відповідальність в договірних зобов’язаннях

Семінар – 2 години

1. Теоретичні основи відповідальності за порушення договору в цивільному праві України: проблеми та основні концепції.

2. Порушення договору як підстава відповідальності.

3. Форми відповідальності сторін договірного зобов’язання.

4. Відповідальність суб’єкта підприємницької діяльності за порушення договірних зобов’язань: проблемні аспекти.

Теми рефератів, доповідей

1. Цивільно-правова відповідальність підприємців в римському праві.

2. Цивільно-правова відповідальність підприємців за законодавством європейських країн.

3. Види правочинів про відповідальність.

ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

Задача 1

Сизов, придбавши меблевий гарнітур, усно домовився зі своєю знайомою Руденко про те, що до отримання ним ордера на нову квартиру він залишить гарнітур в її квартирі на зберігання і виплатить їй за таку послугу винагороду. Коли, отримавши ордер, Сизов приїхав за гарнітуром, з’ясувалось, що відсутні два крісла та журнальний столик, що входили до складу гарнітуру. Руденко заявила, що цих предметів Сизов їй на зберігання не передавав. Сизов стверджував, що він привіз гарнітур одразу з магазину, на підтвердження чого представив трьох свідків, що допомагали йому перевозити та розвантажувати гарнітур на квартирі Руденко. Не дійшовши згоди, сторони звернулися до суду.

Вирішить справу. Чи зміниться рішення, якщо Руденко надасть Сизову крісла та столик, але відмінні за кольором та якістю від інших речей гарнітуру?

Задача 2

За договором найму Лєсков передав Суркову на три роки гараж. За погодженням із Лєсковим Сурков обклав гараж цеглою, провів світло, воду. Через рік Лєсков продав гараж Балаганову, який зажадав, щоб Сурков терміново звільнив гараж. Наймач звільнити гараж відмовився і, в свою чергу, зажадав від Балаганова відшкодування витрат, пов’язаних із переобладнанням. Цю вимогу Балаганов відхилив, посилаючись на те, що згоди на переобладнання він не давав.

Як вирішити справу?

Задача 3

Федоров передав у користування Корчагіну рояль строком на десять років на таких умовах: рояль буде залишатись дома у Федорова, а Корчагін має право щочетверга о 16 годині приходити до Федорова грати на роялі протягом двох годин. При цьому як плату за користування було визначено торт, який Корчагін повинен був кожного разу приносити із собою. Відповідна домовленість була закріплена в письмовій формі.

Через два роки Федоров та Корчагін посварились і перший відмовився допускати другого до себе додому для користування роялем. Тоді Корчагін пред’явив до Федорова позов про витребування рояля заради отримання можливості знову користуватися ним.

Яке рішення повинен прийняти суд? Чи зміниться рішення суду, якщо Корчагіна не допускає до рояля Дроздов, який придбав квартиру Федорова разом з роялем та іншими речами домашнього вжитку?

Задача 4

Іваненко придбав 10 березня у приватному магазині костюм, сірий плащ, два альбоми з репродукціями Ермітажу, парфуми "Перголез". Пізніше він з’ясував, що в піджаку рукава різної ширини, плащ не пасує до костюму, в одному з альбомів друкарський брак, а дружина від подарованих парфумів відмовилася.

22 березня Іваненко звернувся до магазину з проханням повернути гроші за костюм та альбоми, обміняти плащ на плащ чорного кольору, а парфуми "Перголез" – на "Шанель № 5", з відповідним перерахунком.

Адміністрація магазину пояснила, що магазин приватний, тому продані товари обміну і поверненню не підлягають, і нагадала, що про це покупця попереджали. Іваненку було відмовлено у задоволенні вимог і, як виняток, в магазині погодилися обміняти лише неякісний костюм.

Дайте роз’яснення.

 

Література

22, 23, 40, 47, 50, 51

 

Тема 3. Цивільно-правова відповідальність в деліктних зобов’язаннях

Семінар – 2 години

1. Поняття та елементи деліктної відповідальності. Відмінності між договірною та деліктною відповідальністю.

2. Система деліктних зобов’язань.

3. Особливості відшкодування шкоди, завданої правоохоронними та судовими органами.

4. Особливості відшкодування шкоди, завданої особами з дефектами волі.

5. Особливості відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

6. Відшкодування моральної шкоди: проблеми теорії та практики.

7. Особливості відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

Теми рефератів, доповідей

1. Види систем деліктних зобов’язань у світовому законодавстві.

2. Деліктні зобов’язання в римському праві.

3. Вина кредитора в деліктних зобов’язаннях.

4. Особливості відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи внаслідок злочину.

5. Відшкодування ядерної шкоди.

 

ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

Задача 1

Вирок стосовно Фокіна було скасовано і справу припинено за відсутністю в його діях складу злочину. Фокін перебував в місцях позбавлення волі 7 місяців.

На які види відшкодування він має право? В якому порядку буде поновлено його трудові, житлові та інші права?

Задача 2

Душевнохворий Дуров проник у квартиру Михайлової та пошкодив належне їй майно на суму 1050 грн. Потерпіла пред’явила позов до суду про стягнення зазначеної суми грошей до матері Дурова, яка не здійснювала належного контролю за своїм хворим сином. У процесі судового розгляду справи було встановлено, що Дурова не було визнано недієздатним у судовому порядку, а його мати під час завдання сином шкоди була тяжко хвора і перебувала на стаціонарному лікуванні в лікарні.

Чи підлягає позов задоволенню? Якщо так, то хто є належним відповідачем?

Задача 3

Учень 7 класу Фєдулов перебував на екскурсії в зоопарку. Він почав пустувати біля вольєру з тиграми. На зауваження чергового не реагував. Внаслідок пустощів Фєдулов впав на майданчик до тигрів і був розшматований. Батьки звернулися з позовом до адміністрації зоопарку про відшкодування витрат, пов’язаних з похованням, спорудженням надгробного пам’ятника та поминальним обідом. Адміністрація зоопарку проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність своєї вини.

Вирішіть справу.

Задача 4

Дудкін видав довіреність на управління автомобілем своєму зятю Макову. Під час поїздки за місто Маков пробив колесо і залишив автомобіль на подвір’ї у свого знайомого Вєтрова, пообіцявши через два-три дні забрати автомобіль. Через місяць Вєтров сам замінив колесо і вирішив перегнати автомобіль Макову. На околиці міста Вєтров, грубо порушивши правила дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем Костиріна, завдавши останньому значні матеріальні збитки.

Хто буде нести відповідальність за завдану шкоду?

Література

1, 4-7, 9, 11-16, 19, 21, 27, 28, 30-39, 44-46, 48, 59

ПИТАННЯ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО ЗАЛІКУ

1. Поняття та ознаки цивільно-правової відповідальності.

2. Поняття цивільно-правової відповідальності та проблеми її визначення.

3. Функції цивільно-правової відповідальності.

4. Види цивільно-правової відповідальності.

5. Форми цивільно-правової відповідальності.

6. Умови цивільно-правової відповідальності.

7. Причинний зв’язок як умова відповідальності: проблемні аспекти його визначення.

8. Вина як умова відповідальності.

9. Проблеми відповідальності "без вини".

10. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності.

11. Теоретичні основи відповідальності за порушення договору в цивільному праві України: проблемні питання.

12. Порушення договору як підстава цивільно-правової відповідальності.

13. Форми відповідальності сторін договірного зобов’язання.

14. Особливості відповідальності суб’єкта підприємницької діяльності за порушення договірних зобов’язань.

15. Особливості відповідальності сторін за договорами про передачу майна у власність.

16. Особливості відповідальності сторін за договорами про передачу майна у тимчасове користування.

17. Відповідальність підрядника за договором підряду.

18. Відповідальність замовника за договором підряду.

19. Відповідальність перевізника за втрату, нестачу, псування чи пошкодження вантажу.

20. Підстави звільнення перевізника за втрату, нестачу, псування чи пошкодження вантажу.

21. Особливості відповідальності зберігача за договором зберігання.

22. Підстави звільнення страховика від відповідальності за договором страхування.

23. Відповідальність повіреного за договором доручення: проблемні питання.

24. Відповідальність сторін за договором комісії: проблемні питання.

25. Відповідальність сторін за договором позики: проблемні питання.

26. Відповідальність сторін за кредитним договором: особливості правового регулювання.

27. Поняття та значення деліктних зобов’язань.

28. Елементи деліктних зобов’язань.

29. Відмінності між договірною та деліктною відповідальністю.

30. Система деліктних зобов’язань.

31. Змішана вина у деліктній відповідальності.

32. Обставини, що впливають розмір деліктної відповідальності.

33. Джерела правового регулювання зобов’язань з відшкодування шкоди.

34. Правовий інститут компенсації моральної шкоди та сфера його дії.

35. Загальні положення про зобов’язання з відшкодування моральної шкоди.

36. Умови виникнення зобов’язань з відшкодування моральної шкоди.

37. Спосіб та розмір відшкодування моральної шкоди.

38. Відшкодування шкоди, завданої особою у разі здійснення нею права на самозахист.

39. Відшкодування шкоди, завданої прийняттям закону про припинення права власності на певне майно.

40. Відшкодування шкоди, завданої у стані крайньої необхідності.

41. Відшкодування юридичною або фізичною особою шкоди, завданої їхнім працівником чи іншою особою.

42. Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади АРК, органом місцевого самоврядування або їх посадовими особами.

43. Особливості суб’єктного складу у зобов’язаннях з відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

44. Підстави та умови відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

45. Порядок відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

46. Види відшкодування, на які має право громадянин в разі завдання йому шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

47. Порядок поновлення службових, пенсійних, житлових, інших особистих і майнових прав громадянина в разі завдання йому шкоди правоохоронними органами.

48. Відшкодування шкоди, завданої малолітньою особою.

49. Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою.

50. Відшкодування шкоди, завданої неповнолітньою особою після набуття нею цивільної дієздатності.

51. Відшкодування шкоди, завданої спільно кількома особами.

52. Відшкодування шкоди, завданої недієздатною особою та особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

53. Відшкодування шкоди, завданої особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними.

54. Поняття та ознаки джерела підвищеної небезпеки.

55. Види джерел підвищеної небезпеки.

56. Особливості суб’єктного складу у зобов’язаннях із заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

57. Підстави звільнення від відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

58. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

59. Відшкодування ядерної шкоди.

60. Загальні положення про зобов’язання з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

61. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичної особи.

62. Відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого.

63. Підстави зміни розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю.

64. Визначення заробітку (доходу), втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров’я фізичної особи, яка працювала за трудовим договором.

65. Визначення доходу, втраченого внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров’я фізичної особи-підприємця.

66. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я малолітньої або неповнолітньої особи.

67. Особливості відшкодування додаткових витрат в разі завдання шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я.

68. Відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товарів, робіт (послуг).

69. Юридичне значення керівних роз’яснень Пленуму Верховного Суду України з питань відшкодування завданої шкоди.

70. Значення судової практики в застосуванні і подальшому вдосконаленні цивільного законодавства.

КОНКУРЕНТНЕ ПРАВО

Розвиток ринкової економіки завжди супроводжується таким явищем як конкуренція. В демократичній правовій державі економічна конкуренція має бути захищеною законом, а така категорія як монополізм потребує чіткого правового врегулювання. На рівні держави функцію контролю за дотримання законодавства про захист економічної конкуренції виконують антимонопольні органи, зокрема в Україні діє Антимонопольний Комітет. В процесі ведення господарської діяльності досить часто виникають ситуації необхідності втручання антимонопольного органу у діяльність суб’єкта господарювання. Тому знання конкурентного законодавства сприятиме розвитку бізнесу виключно в рамках закону та запобігатиме правопорушенням у сфері захисту економічної конкуренції.

Навчальна дисципліна "Конкурентне право" відноситься до циклу дисциплін професійної та практичної підготовки кваліфікованих фахівців для роботи в юридичних особах, шляхом формування у них системи знань та умінь щодо захисту економічної конкуренції, дотримання умов концентрації юридичних осіб, користування монополістичним становищем на ринку в рамках правового і т. ін.

В змісті програми враховані міжнародні стандарти захисту економічної конкуренції, практика застосування конкурентного законодавства в Україні, основні сучасні бачення щодо діяльності антимонопольних органів, а також особливості реалізації антимонопольного законодавства.

Метою вивчення курсу є засвоєння сутності конкурентного права, його понятійного апарату та процесуальних норм, придбання навичок розрізняти правопорушення в сфері захисту економічної конкуренції, вмінням здійснювати пошук та систематизацію норм, які регулюють антимонопольну діяльність юридичної особи, вміння аналізу правової літератури, пов’язаної з конкурентним правом, аналізу рішень антимонопольних органів, навичками щодо правильного застосування процесуальних норм законодавства про захист економічної конкуренції, навички щодо складання документів для антимонопольних органів, вмінням здійснювати пошук та критичний аналіз матеріалів правозастосовної діяльності при вирішенні конкретних практичних завдань.

Завдання:

- знати відповідно до програми основні категорії конкурентного права, вміти розкрити їх зміст;

- засвоїти основні положення нормативно-правових актів, що регулюють дані правовідносини;

- показати обізнаність з основними теретичними та практичними проблемами конкурентного права.

У результаті вивчення дисципліни студенти повинні:

Знати:

- предмет, об’єкти та суб’єктів конкурентного права, понятійний апарат, норми щодо захисту економічної конкуренції в Україні, ознак правопорушень в сфері антимонопольного законодавства, класифікацію ринків в розумінні антимонопольного законодавства, сутність фінансових показників для визначення того чи іншого правопорушення, правила проведення перевірок антимонопольними органами, права юридичних осіб при проведені таких перевірок.

Уміти:

- здійснювати пошук та систематизацію норм права, які регулюють захист економічної конкуренції в Україні, аналіз повноважень антимонопольних органів для звернення за попереднім висновком чи дозволом, давати характеристику тим чи іншим діям юридичної особи, які пов’язані з нормами антимонопольного законодавства, визначати порогові показники для концентрації та узгоджених дій юридичних осіб, застосувати міжнародний досвід, а також судову практику при вирішенні конкретних практичних завдань.

ОСНОВНІ ТЕРМІНИ ДИСЦИПЛІНИ

Конкурентне право – сукупність нормативно-правових норм, які спрямовані на підтримку економічної конкуренції, протидію монополізму та недобросовісній конкуренції.

Конкуренція – це змагальність підприємців, коли їх самостійні дії обмежують можливості кожного з них впливати на загальні умови реалізації товарів на ринку і стимулюють виробництво тих товарів, які потребує споживач.

Монополія – це виключне право, що надається державі, підприємству, організації, фізичній особі на здійснення якої-небудь діяльності.

Досконала конкуренція – форма організації ринку, яка передбачає конкуренцію великої кількості продавців і по­купців і при цьому змагання між суб’єктами господарюван­ня з метою отримання завдяки власним досягненням пере­ваг над іншими суб’єктами господарювання відбувається так, що споживачі мають можливість вибирати між продав­цями, а окремий суб’єкт господарювання не може визнача­ти умови обороту товарів на ринку.

Олігополія – це така організація ринку, коли на ньому представлено невелике число порівняно великих підприємств-продавців однорідної або такої, що трохи роз­різняється, продукції.

ТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН

№ з/п	Назви тем	Кількість годин
Лекції	Семі-нари	Прак-тичні заняття
1.	Загально-правова характеристика конкурентного права			–
2.	Правовий статус антимонопольних органів України			–
3.	Монопольне становище суб’єктів господарювання на ринку			–
4.	Концентрація та узгоджені дії суб’єктів господарювання			–
5.	Відповідальність за порушення законодавства про захист економічної конкуренції		–
Всього			–

Форма підсумкового контролю – залік.

ЛІТЕРАТУРА ДО ВСІХ ТЕМ

Нормативно-правові акти

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верхов­ної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18. – Ст. 144.

3. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Вер­ховної Ради України. – 2003. – № 40-44. – Ст. 356.

4. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 р.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.84 // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984; додаток до № 51. – Ст. 1122.

6. Кримінальний кодекс України від 05.04.01 // Відомості Верховної Ради України, 2001. – № 25-2. – Ст. 131.

7. Про природні монополії: Закон України від 20.04. 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 30. – Ст. 238.

8. Про захист від недобросовісної конкуренції: Закон України від 07.06.96 (із змін. і допов.) // Відомості Верховної Ради Украї­ни. – 1996. – № 36. – Ст. 164.

9. Про захист економічної конкуренції: Закон України від 11.01.01 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64.

10. Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26.11.93 (із змін. і допов.).

11. О ратификации Договора о проведении согласованной антимонопольной политики: Закон Украины от 16 января 2003 г. // Официальный вестник Украины. – 2003. – № 7. – Ст. 273.

12. Про основні засади конкурентної політики в 2002-2004 році: Указ Президента України від 19 листопада 2001 р. // Офіційний віс­ник України. – 2001. – № 47. – Ст. 2056.

13. Про запровадження ліцензування діяльності господарюючих суб’єктів у сфері природних монополій: Указ Президента України від 17.11.98.

14. Про затвердження Порядку надання Кабінетом Міністрів Ук­раїни дозволу на узгоджені дії, концентрацію суб’єктів господа­рювання: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2002 р. № 219 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 9. – Ст. 405.

15. Про затвердження Положення про порядок сплати зборів за подання заяви про надання згоди на створення, реорганіза­цію і ліквідацію суб’єктів господарювання: Постанова Кабінету Міністрів від 2 липня 1998 р. № 996 // Офіційний вісник Украї­ни. – 1998. – № 26.

16. Про регулювання фондів оплати праці працівників підприємств – монополістів: Постанова Кабінету Міністрів України від 5.05.97.

17. Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів): Постанова Кабінету Міністрів України від 22.12.96.

18. Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України: Затв. наказом АМК України від 23.02.01 № 32-р (зареєстр. в МЮ України від 30.03.01 за № 291/5482).

19. Методика визначення монопольного (домінуючого) становища суб’єктів господарювання на ринку: Затв. розпорядженням АМК України від 05.03.02 № 49-Р (зареєстр. в МЮ України 01.05.02 за № 317/6605).

20. Методика визначення відносин контролю: Затв. розпоряджен­ням Антимонопольного комітету України від 24.12.02 № 397-р.

21. Положення про порядок погодження з органами Антимонопольного комітету України рішень органів державної влади, органів адміністративно-господарського управління та контролю, органів місцевого самоврядування щодо демонополізації економіки, роз­витку конкуренції та антимонопольного регулювання: Затв. роз­порядженням АМК України від. 01.04.94 № 4-Р (зареєстр. в МЮ України 20.04.94 за № 78-94) (із змін. і допов.)

22. Правила розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції в України: В ред. розпорядження АМК України від 12.02.02 № 24-р (зареєстр. в МЮ України 27.02.02 за № 200/6488).

23. Положення про одержання згоди Антимонопольного комітету України на створення холдингових компаній у процесі корпора-тизації і приватизації: Затв. розпорядженням АМК України від 21.06.94 № 6-Р (зареєстр. в МЮ України 05.07.94 за № 150-94) (із змін. і допов.).

24. Положення про одержання згоди Антимонопольного комітету України на поглинання господарюючих суб’єктів у процесі при­ватизації: Затв. розпорядженням АМК України від 21.06.94 № 8-Р (зареєстр. в МЮ України 05.07.94 за № 148-94) (із змін. і до-пов.).

25. Порядок надання органами Антимонопольного комітету Ук­раїни висновків щодо умов приватизації підприємств-монополістів: Затв. наказом АМК України, ФДМ України від 01.12.97 № 81/01/1342 (зареєстровано в МЮ України 18.12.97 за № 602/2406).

26. Положення про порядок проведення перевірок додержання законодавства про захист економічної конкуренції: Затв. розпоряд­женням АМК України від 25.12.01 № 182-р (зареєстр. в МЮ Ук­раїни 13.02.02 за № 139/6427).

27. Положення про порядок подання заяв до Антимонопольного комітету України про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб’єктів господарювання (Положення про контроль за економіч­ною концентрацією): Затв. розпорядженням АМК У від 19.02.02 № 33-Р (зареєстр. в МЮ України 21.03.02 за № 284/6572).

28. Положення про порядок надання заяв до органів Антимонопольного комітету України про надання дозволу на узгоджені дії суб’єктів господарювання (Положення про узгоджені дії): Затв. розпорядженням АМК України від 12.02.02 № 26-р (зареєстр. в МЮ України 07.03.02 за № 228/6526).

29. Типові вимоги до узгоджених дій суб’єктів господарювання для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на узгоджені дії суб’єктів господарювання: Затв. розпорядженням АМК України 12.02.02 № 27-р (зареєстр. в МЮ України від 07.03.02 за № 239/6527).