Тема 1. Страхове право в системі права. Страхові правовідносини

Лекція – 2 години

1. Поняття, сутність, функції та принципи страхування.

2. Поняття, предмет та метод страхового права України. Джерела страхового права.

3. Поняття страхових правовідносин та загальна характеристика основних елементів.

4. Класифікація страхових правовідносин.

 

Тема 5. Цивільно-правове регулювання договору страхування

Лекція – 2 години

1. Договір страхування: поняття, основні риси та зв’язок з правилами страхування.

2. Порядок укладення та дії договору страхування. Форма та зміст договору страхування.

3. Зміна, розірвання та припинення дії договору страхування.

 

Тема 7. Основні види договорів страхування, їх характеристика

Лекція – 2 години

1. Правові особливості та види особистого страхування.

2. Правове регулювання майнового страхування. Види майнового страхування.

3. Поняття та види страхування відповідальності.

 

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Страхове право в системі права. Страхові правовідносини

Семінар – 2 години

1. Страхування: поняття, функції та принципи.

2. Страхове право як галузь права.

3. Поняття та змiст страхових правовідносин в Україні.

4. Види страхових правовідносин.

5. Загальна характеристика суб’єктів страхових правовiдносин.

6. Правова регламентація страхових правовідносин в Україні.

Література

1-5, 11, 17, 19, 20, 23, 24, 30, 33, 36, 38, 39, 41-43, 46-48

Тема 5. Цивiльно-правове регулювання договору страхування.

Семінар – 4 години

Практичне заняття – 2 години

1. Юридична характеристика договору страхування.

2. Поняття та сутність договору майнового страхування.

3. Зміст та специфіка договору особистого страхування.

4. Істотні умови договору страхування.

5. Документи, що подаються при укладенні договору страхування.

6. Права та обов’язки сторін за договором страхування.

7. Зміна та розірвання договору страхування. Недійсність договору страхування.

Задача 1

Підприємець Ілюхін, який займається переробкою та консервуванням овочів та фруктів, за договором майнового страхування застрахував в страховій компанії ризик збитків від підприємницької діяльності через порушення зобов’язань контрагентами і сплатив перший страховий внесок. Під час заготівельного сезону його контрагент – завод склотари затримав на місяць поставку скляних банок під консервовані огірки і компот із слив. Огірки зів’яли, а сливи загнили. Ілюхін поніс великі збитки. Страхова компанія виплатила Ілюхіну страхове відшкодування і попросила від нього передачі права вимоги від заводу склотари на відшкодування виплаченої суми.

Чи переходить до страховика, який виплатив страхувальнику страхове відшкодування, право вимоги до особи, яка відповідає за збитки?

Якими правилами повинен керуватися страховик при здійсненні права вимог?

Яким чином передається право вимоги від страхувальника до страховика?

 

Задача 2

Петренко затіяв бійку із сусідкою в її квартирі: побив посуд, телевізор, вікна. За хуліганські дії Петренко був притягнутий до кримінальної відповідальності. Потерпіла зажадала відшкодування від страхової компанії з якою вона уклала договір страхування домашнього майна.

Що таке страховий випадок? Чи буде задоволена претензія клієнта?

 

Задача 3

Степанов мав жінку і дві дочки – Анну та Ольгу. Анна жила окремо від батьків і була з батьком у сварці. Степанов склав заповіт, в якому зазначив, що все його майно після смерті повинно перейти до жінки та дочки Ольги в рівних частках. В складі майна Степанова був договір страхування життя.

Під час дії договору страхування зі Степановим відбувся нещасний випадок і від був доставлений до лікарні, де за викликом Степанова представник страхової компанії за його бажанням склав інше розпорядження, де вказав в якості вигодонабувача його сестру. Воно було підписане представником страхової компанії, лікарем та завірене головним лікарем лікарні.

Після смерті Степанова його жінка та дочки пред’явили позов до сестри Степанова і страхової компанії про визнання розпорядження Степанова відносно виплати страхової суми (страхового відшкодування) недійсним. Анна вказала, що вона ще до смерті батька була визнана інвалідом II групи і, оскільки спадкодавець не може позбавити своїх непрацездатних дітей тієї частки, яка б належала їм по закону, вона вимагала частину суми, що відноситься до виплати за договором страхування.

Чи має правові наслідки відносно договору страхування заповіт, складений Степановим?

Хто має право на отримання страхової суми (страхового відшкодування) за даним договором?

 

Задача 4

Під час слідування потягу Одеса – Київ невідомими особами було розбито декілька шибок вагону, в результаті чого декілька пасажирів отримали легкі травми, а пасажиру Макарову осколком скла було вибито око. Один з пасажирів, Матросов, бажаючи затримати хуліганів, повернув стоп-кран. Через екстрене гальмування потягу були травмовані пасажир Курочкін, який отримав струс мозку, та малолітній Дмитро Іванов, який зламав руку. Безквитковий Сєрьогін загинув. Всі потерпілі, а також спадкоємці загиблого Сєрьогіна звернулись в страхову компанію “Оранта” з вимогою виплатити страхове відшкодування. Страхова компанія відмовила у виплаті, посилаючись на те, що перевізник вже більше року не перераховує їй страхові внески.

Вирішіть справу.

Чи всі вимоги підлягають задоволенню, і якщо так, то в якому розмірі?

Що вважається “страховим випадком” при страхуванні від нещасних випадків на транспорті?

Задача 5

Борисов уклав договір страхування життя на користь свого внука Григор’єва, але через три місяці зі згоди страхової компанії призначив в якості вигодонабувача свою дочку Шарапову, а через три місяці він помер. Григор’єв вимагав виплати страхової суми (страхового забезпечення) на свою користь, обґрунтовуючи цю вимогу тим, що договором страхування заміна вигодонабувача не передбачена.

Вирішіть справу.

Чи може страхувальник замінити застраховану особу?

Задача 6

Дмитрієв купив новий автомобіль «OPEL-ASTRA», і після оформлення покупки уклав договір страхування транспортного засобу і договір страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу. Під час транспортування автомобіля з магазину, не справившись з керуванням, він здійснив наїзд на Свєтлову, завдав їй тілесні пошкодження, і з місця події зник. Через деякий час автомобіль був викрадений, у зв’язку з чим страхова компанія виплатила Дмитрієву страхове відшкодування в повній страховій сумі. Через 3 місяці автомобіль був знайдений в пошкодженому стані і повернений страхувальнику. В той же час страховик отримав відомості про скоєний Дмитрієвим наїзд на Свєтлову і виплатив їй страхову суму. Страхова компанія вимагала від Дмитрієва повернення виплаченого за автомобіль страхового відшкодування і сум по відшкодуванню збитків Свєтловій. Дмитрієв вимог страхової компанії не визнав, тому страхова компанія звернулась до суду.

Чи вправі був Дмитрієв укладати одночасно два договори страхування?

Чи несе Дмитрієв цивільно-правову відповідальність перед Свєтловою?

Яке рішення повинен винести суд? Що таке абандон?

 

Задача 7

Громадянин Вікторов придбав собаку ротвейлер у знайомого Іванова. Зареєструвавши собаку у відповідній інстанції, він уклав зі страховою компанією “Лідер” договір обов’язкового страхування відповідальності власників собак за шкоду, яка може бути заподіяна третім особам.

Одного разу, ввечері, прийшовши з роботи, він вивів її на вулицю. Раптом, собака зірвалася з ципка, побігла до дитячого майданчика і накинулася на 4-річну Олену Макаренко. Внаслідок отриманих укусів дитина по дорозі в лікарню померла. Її батьки звернулися до Вікторова з вимогою відшкодувати їм збитки у зв’язку зі смертю дитини. Вікторов їм у цьому відмовив, пояснивши, що відшкодувати збитки їм повинна страхова компанія “Лідер”. Тоді вони звернулися до страхової компанії.

Вирішіть справу. Хто буде здійснювати відшкодування збитків батькам Олени Макаренко, страхова компанія чи Вікторов?

В якому розмірі і протягом якого строку батькам буде виплачено страхове відшкодування?

Задача 8

За вироком суду Іванов та Петров були засуджені за крадіжку майна Виноградової. Згідно вироку в рахунок відшкодування збитків із засуджених було стягнуто солідарно на користь потерпілої 8000 грн.

Як видно із матеріалів справи, у Виноградової 11 січня було вкрадено шуба і запасні деталі до автомобіля, а 5 жовтня минулого року вона уклала договір страхування домашнього майна строком на 3 місяці на суму 4000 грн. Договір був укладений з оглядом майна та сплатою внеску готівкою страховому агенту після огляду майна. Виноградова звернулась в страхову компанію з вимогою про виплату їй страхового відшкодування у зв’язку з настанням страхового випадку, однак в цьому їй було відмовлено. Дирекція страхової компанії обґрунтувала свою позицію тим, що згідно з вироком суду з засуджених стягнуто 8000 грн. на користь потерпілої. Виноградова звернулась до голови суду з проханням внести протест про скасування вироку в частині рішення по цивільному позову, що перешкоджає отримати їй відшкодування згідно з договором страхування.

Чи належить викрадене майно до об’єктів страхування?

Чи настав страховий випадок?

Чи слід задовольнити прохання Виноградової?

Література

2, 4, 5, 11, 14, 15, 20, 22-24, 29, 30, 32, 39, 42, 43, 46-48