Тема 1. Загальні положення інституту права власності

Лекція – 2 години

1. Поняття власності та права власності: науковий та законодавчий підхід.

2. Місце права власності в системі речових прав.

3. Проблемні аспекти суб’єктів та об’єктів права власності.

4. Види права власності.

5. Право довірчої власності як особливий вид права власності.

Тема 2. Набуття, здійснення та припинення права власності

Лекція – 2 години

1. Способи набуття права власності: проблемні аспекти.

2. Межі та способи здійснення права власності. Ризик випадкової загибелі речі.

3. Актуальні проблеми припинення права власності.

Тема 3. Захист права власності

Лекція – 2 години

1. Поняття та класифікація способів захисту права власності: науковий та законодавчий підхід.

2. Проблемні аспекти віндикаційного та негаторного позовів.

3. Зобов’язально-правові способи захисту права власності.

4. Захист права власності нотаріусом.

5. Самозахист права власності.

 

ПЛАНИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗАНЯТЬ

Тема 1. Загальні положення інституту права власності

Семінар – 2 години

1. Поняття власності та права власності: науковий та законодавчий підхід.

2. Місце права власності в системі речових прав.

3. Проблемні аспекти суб’єктів та об’єктів права власності.

4. Види права власності.

5. Право довірчої власності як особливий вид права власності.

 

ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

Задача 1

Назарова подала позов до суду про поділ майна, набутого під час спільного проживання з Акімовим. У позові Назарова зазначила, що суд має збільшити її частку у спірному майні, так як з нею залишається проживати їхня спільна з Акімовим неповнолітня дитина. Суд у задоволенні позову відмовив, оскільки факт спільного проживання хоча і не заперечувався Акімовим, у судовому порядку встановлений не був, а, отже, майно слід вважати таким, що належить Акімову на праві особистої приватної власності. Крім того, у суді Акімов зазначив, що майно було придбано за його власні кошти. Факт проживання з Назаровою неповнолітньої дитини суд до уваги не взяв.

Чи правомірні дії суду? Як слід вирішити справу?

Задача 2

Зозуля, будучи одним із 3-х співвласників приватного будинку, у встановленому законом порядку зробив за свій рахунок добудову. При цьому згоду інших співвласників Зозуля не отримав, вважаючи, що це не порушує їхніх прав. Через деякий час Зозуля вирішив продати свою частку у праві спільної часткової власності на будинок, але перед цим зажадав від інших співвласників збільшення своєї частки у зв’язку із тим, що він добудував будинок. Співвласники проти вимоги Зозулі заперечували, оскільки своєї згоди на добудову будинку не давали. Зозуля звернувся з позовом до суду про збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності.

Яке рішення повинен ухвалити суд?

Задача 3

Брати Павло та Сергій Кононученко придбали у спільну часткову власність автомобіль. Під час управління автомобілем Павло зі своєї вини зіткнувся з автомобілем Антонова, внаслідок чого була завдана шкода автомобілю Антонова та автомобілю Кононученків. Між братами виник спір, чи зобов’язаний Сергій брати участь у відшкодуванні частини витрат на ремонт автомобіля Антонова та автомобіля, що знаходиться у їхній спільній частковій власності.

Як слід вирішити справу?

Література

1, 2, 6, 8, 11, 16-22, 27-29, 32, 35, 50, 52, 55, 57-71

Тема 2. Набуття, здійснення та припинення права власності

Семінар – 2 години

1. Способи набуття права власності: проблемні аспекти.

2. Межі та способи здійснення права власності. Ризик випадкової загибелі речі.

3. Актуальні проблеми припинення права власності.

 

ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

Задача 1

Сергій мешкав зі своїми батьками у трикімнатній квартирі. Розподіливши особистий рахунок, він приватизував одну кімнату і продав її. Батьки звернулися до суду з позовом про переведення на них прав та обов’язків покупця, оскільки вони є співвласниками квартири і мають право привілейованої купівлі.

Як слід вирішити справу?

Задача 2

Мазуренко звернувся з позовом до Пацюкової про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та про визнання за ним права власності на половину будинку і на половину грошового вкладу, посилаючись на те, що він і спадкодавець Жукова разом вели спільне господарство, він за свої кошти капітально відремонтував будинок, побудував сарай. Однак після смерті Жукової відповідачка Пацюкова (сестра Жукової) успадкувала все майно і тим самим позбавила його права власності на половину будинку і на половину внесків, тобто на майно, яке було набуто за спільні кошти.

Як слід вирішити справу?

Задача 3

Петров, не маючи затвердженого проекту, з істотними порушеннями будівельних норм і правил побудував на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, будинок. Через 1 рік, підробивши правовстановлюючі документи, Петров продав будинок подружжю Іванових. Згодом Іванов без згоди своєї дружини подарував будинок своїй матері – Чеховій. Дізнавшись про це, Іванова подала позов до суду про визнання договору дарування недійсним та повернення будинку. Ще один позов було подано прокурором, який вимагав визнати недійсним договір купівлі-продажу на підставі матеріалів кримінальної справи про підробку документів.

Хто є власником будинку? Яке рішення має ухвалити суд?

Література

1, 8, 16-23, 29, 34, 36-39,43, 75

Тема 3. Захист права власності

Семінар – 2 години

1. Поняття та класифікація способів захисту права власності: науковий та законодавчий підхід.

2. Проблемні аспекти віндикаційного та негаторного позовів.

3. Зобов’язально-правові способи захисту права власності.

4. Захист права власності нотаріусом.

5. Самозахист права власності.

ВИРІШИТИ ЗАДАЧІ

Задача 1

Андронов у 2012 році придбав автомобіль ВАЗ за 25 000 грн. За період експлуатації він обладнав машину сигналізацією вартістю 1 000 грн., здійснив антикорозійну обробку кузова (1 500 грн.) та зробив капітальний ремонт двигуна за 2 500 грн. У 2006 р. при огляді автомобіля працівниками ДАІ з’ясувалося, що чотири цифри на номері кузова перебито, а сам автомобіль було викрадено у 2010 році та продано за підробленим договором доручення Борисенку. Через деякий час Борисенко продав автомобіль Васильєву, Васильєв продав автомобіль Гриняку, а Гриняк, у свою чергу, продав автомобіль Андронову. Таким чином Андронов є четвертим набувачем автомобіля. Автомобіль у Андронова був вилучений та повернутий власникові.

Як слід вирішити справу? Яким чином Андронов може захистити свої інтереси?

Задача 2

Носова випадково загубила коштовне намисто, яке було для неї виготовлено за спеціальними ескізами фірмою "Грант". Через певний час Носова випадково помітила намисто на своїй знайомій Осипенко. Остання розповіла, що нещодавно придбала прикрасу "з рук" у свого знайомого ювеліра, який, у свою чергу, придбав його на стихійному ринку.

Чи має Носова підстави для витребування намиста?

 

Задача 3

У 2012 році Литвиненко придбав у Сидорова трикімнатну квартиру, яка належала останньому на підстві свідоцтва про право власності на житло. Коли Литвиненко через деякий час вирішив продати цю квартиру, він виявив, що Сидоров залишається зареєстрованим у його квартирі. Сидоров відмовився виписуватись з квартири і Литвиненко звернувся з позовом до суду.

З яким позовом може звернутися Литвиненко? Як слід вирішити справу?

 

Задача 4

У 2012 році Київською міською радою було прийнято рішення про здійснення надбудови мансардного поверху в багатоквартирному будинку. Мешканці цього будинку подали позов до суду про скасування рішення Київської міської ради як незаконного, адже останнє було прийнято без погодження з мешканцями будинку. Суд позов відхилив, зазначивши, що згоди мешканців на здійснення надбудови не потрібно, оскільки проект надбудови був узгоджений у всіх необхідних інстанціях і проведення таких робіт не загрожуватиме ні життю, ні здоров’ю мешканців, ні цілісності їхнього майна. Крім того, суд відзначив, що одержання згоди було б необхідно тільки у випадку, коли б власники квартир у багатоквартирному будинку створили об’єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Як вирішити справу? Яким мало б бути рішення, якщо буде встановлено, що згода усіх власників приватизованих квартир була отримана, а згода наймачів квартир була відсутня?

 

Література

1, 4, 9, 16-22, 24, 29, 36-39, 41, 47, 48, 74

ПИТАННЯ ДЛЯ ПІДГОТОВКИ ДО ЗАЛІКУ

1. Види права власності.

2. Види речових прав на чуже майно.

3. Визначення часток у праві спільної часткової власності.

4. Викуп пам’ятки культурної спадщини як спосіб припинення права власності.

5. Виробництво як спосіб набуття права власності.

6. Відмова власника від права власності на річ.

7. Відчуження власником свого майна як спосіб припинення права власності.

8. Віндикаційний позов.

9. Джерела правового регулювання відносин власності.

10. Договір як спосіб набуття права власності.

11. Емфітевзис.

12. Загальна характеристика способів набуття права власності.

13. Загальна характеристика способів припинення права власності.

14. Звернення стягнення на майно за зобов’язаннями власника.

15. Здійснення права спільної власності.

16. Зміст права власності.

17. Знахідка.

18. Знищення речі власником як спосіб припинення права власності.

19. Зобов’язально-правові способи захисту права власності.

20. Конституція України як джерело правового регулювання відносин власності.

21. Конфіскація як спосіб припинення права власності на річ.

22. Момент набуття права власності за договором.

23. Набуття права власності за набувальною давністю.

24. Набуття права власності на бездоглядну домашню тварину.

25. Набуття права власності на безхазяйну річ.

26. Набуття права власності на загальнодоступні плоди природи.

27. Набуття права власності на перероблену річ.

28. Набуття права власності на рухому річ, від якої відмовився власник.

29. Набуття права власності на скарб.

30. Набуття права власності у разі приватизації.

31. Набуття права власності юридичною особою публічного права.

32. Негаторний позов.

33. Об’єкти права власності.

34. Підстави набуття права спільної власності.

35. Позов про визнання права власності.

36. Поняття власності і права власності.

37. Поняття та види права спільної власності.

38. Права членів житлово-будівельного кооперативу на квартиру в будинку кооперативу.

39. Право власності в системі речових прав.

40. Право власності на житло.

41. Право власності на землю.

42. Право власності українського народу.

43. Право володіння річчю як елемент змісту права власності.

44. Право володіння чужим майном.

45. Право державної власності.

46. Право довірчої власності.

47. Право комунальної власності.

48. Право переважної купівлі частки у праві спільної часткової власності.

49. Право повного господарського відання та право оперативного управління.

50. Право приватної власності.

51. Право розпорядження річчю як елемент змісту права власності.

52. Право співвласника розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

53. Припинення права власності на земельну ділянку.

54. Припинення права власності на нерухоме майно у зв’язку з викупом для суспільних потреб чи примусовим відчуженням з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, на якій воно розміщене.

55. Припинення права власності особи на майно, яке не може їй належати.

56. Припинення права власності у зв’язку із викупом майна у власника.

57. Припинення права спільної власності.

58. Реквізиція як спосіб припинення права власності на річ.

59. Ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження майна.

60. Розрахунки при витребуванні майна з чужого незаконного володіння.

61. Самочинне будівництво.

62. Сервітут.

63. Сімейний кодекс України як джерело правового регулювання відносин власності.

64. Спадкування як спосіб набуття права власності.

65. Способи захисту права власності.

66. Суб’єкти права власності.

67. Суперфіцій.

68. Тягар утримання майна.

69. Форми права власності.

70. Цивільний кодекс України як джерело правового регулювання відносин власності.