Тема: Цивільно-правова відповідальність

1. Поняття цивільно-правової відповідальності

2. Види цивільно-правової відповідальності

3. Суб’єкти та умови цивільно-правової відповідальності:

а) протиправна поведінка;

б) вина та її форми;

в) шкода. Співвідношення понять „шкода” та „збитки”;

г) причиновий зв’язок та його характер

4. Форми цивільно-правової відповідальності:

а) відшкодування збитків та моральної шкоди;

б) стягнення (сплата) неустойки;

в) інші. Особливі форми відповідальності за невиконання грошового зобов’язання.

5. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності

 

Нормативні акти:

1. Цивільний кодекс України 2003 року

2. Господарський кодекс України 2003 року

3. Закон України від 1993 року «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»//

 

Судова практика:

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»//

2. Роз’яснення Вищого господарського суду України від 12.05.1999 року «Про деякі питання, пов’язані із застосуванням індексу інфляції»// Українська Інвестиційна Газета. – 2002. - № 14.

 

Література:

1. Азімов Ч. Здійснення самозахисту в цивільному праві// Вісник Академії правових наук України. - № 25.

2. Баринова Е.А. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.

3. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: Статут, 2001.

4. Зелена О. Поняття юридичної відповідальності: окремі проблеми// Право України. – 2002. - № 11.

5. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву в кн.: Избранные труды: В 4 т. Т. 1. – СПб., 2003

6. Карапетов А.Г. Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 6/ Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М., 2003.

7. Коссак В.М. Оперативні санкції в новому Цивільному кодексі//

8. Лейст О.Э. Санкции в советском праве. – М., 1962

9. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М., 1970

10. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., 1978.

11. Примак В.Д. Непереборна сила у контексті цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2001. - № 4.

12. Примак В.Д. Ризик і питання безвинної відповідальності в цивільному праві// Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4.

13. Примак В.Д. Визначення вини як умови цивільно-правової відповідальності// Право України. – 2002. - № 10.

14. Савицька А.М. Суть цивільно-правової відповідальності// Юридична відповідальність. – Л., 1975.

15. Савицька А.М. Форми протиправної поведінки за радянським цивільним правом// Юридична відповідальність. – Л., 1975.

16. Сумской Д. Вина как условие гражданско-правовой ответственности юридического лица// Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 8

17. Хохлова Г.В. Понятие гражданско-правовой ответственности// Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5/ Под ред. В.В. Витрянского. – М., 2002

18. Шаповалова О.І. Юридичні умови застосування неустойки, процентів як мір цивільно-правової відповідальності// Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 3.

Завдання 1.

Визначте, який вид відповідальності наступить в разі

o. заподіяння шкоди спільними діями кількох осіб;

p. заподіяння шкоди неповнолітньою особою;

q. відшкодування шкоди двома поручителями за одного боржника;

r. заподіяння збитків учасниками простого товариства у зв’язку із здійсненням підприємницької діяльності;

 

Задача 1.

ТзОВ звернулось з позовом до АТ про стягнення різниці в ціні товару, яким товариства обмінялись за договором міни та сплати трьох відсотків річних від простроченої суми на підставі ст. 625 ЦК України. Обмін товарами тривав три дні і відсотки ТзОВ нарахувало, починаючи з першого дня обміну і до подання позовної заяви. АТ погодилось сплатити різницю у вартості товару, визначену договором, але сплату відсотків річних заперечувало, оскільки в договорі про них не йшлося.

Вирішіть спір.

Задача 2.

Школяр Буткевич приніс до школи мобільний телефон свого батька і на уроці показував його друзям. Вчителька забрала телефон і поклала до шухляди класної шафи. Після уроку учні класу пішли до театру і Буткевич забув забрати телефон у вчительки. Наступного дня, коли Буткевич звернувся до неї з проханням повернути телефон, вчителька пояснила, що він із шухляди зник.

Чи є підстави для цивільно-правової відповідальності?

Задача 3.

Під час примірки плаття в салоні одягу Розанова розірвала його. Продавець запропонувала їй оплатити повну вартість товару, оскільки його ніхто не захоче придбати і вона попереджала Розанову, що цей розмір їй замалий. Розанова відмовилась заплатити за плаття, оскільки така модель їй не сподобалась і до того ж примірка одягу є безплатною і вона не хотіла розірвати його.

Чи є умови для настання цивільно-правової відповідальності?

Задача 4.

Пилипенко замовила в ательє пошиття пальта з матеріалів підрядника за два місяці. Однак, коли вона у встановлений строк звернулась за готовим виробом, то працівник ательє пояснив, що пальто ще не пошите, оскільки ательє не закупило необхідного матеріалу через його тимчасову відсутність в продажі, тому доведеться ще зачекати. Пилипенко зажадала повернення їй сплаченого завдатку в подвійному розмірі та відшкодування їй моральної шкоди. Працівник ательє заперечував, оскільки вважав, що в простроченні зобов’язання вина ательє відсутня.

Дайте правовий аналіз ситуації та вирішіть спір.

[1] Тема розрахована на 2 заняття.