Тема 17. Судебное разбирательство

Задание 1

Как следует поступить суду, если в момент проверки явки участников процесса выяснилось следующее:

а) ответчик не извещён о дне судебного разбирательства;

б) свидетель написал на повестке, что отказывается от явки в суд;

в) представитель коммерческого банка – истца по делу – не представил никаких документов в подтверждение своих полномочий;

г) к повестке, вручённой истцу, приложена справка о том, что он находится на стационарном лечении в госпитале;

д) по уважительной причине не явился эксперт, письменное заключение которого имеется в материалах дела;

е) в зале судебного заседания присутствуют несколько подростков, объявивших себя «группой поддержки» несовершеннолетнего И., вызванного в суд в качестве свидетеля;

ж) представитель ответчика заявил о своём намерении произвести видеозапись процесса;

з) Л., явившийся в качестве переводчика, плохо знает язык, на котором говорит истец.

Задание 2

В каком из перечисленных случаев может быть заявлен процессуальный отвод:

а) судья оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;

б) после отмены решения в кассационном порядке судья, принимавший это решение, снова рассматривает дело в первой инстанции;

в) в ходе рассмотрения дела выяснилось, что эксперт во время предыдущего разбирательства принимал участие в процессе в качестве прокурора;

г) истец, увидев свидетеля, заявил, что именно по вине этого человека распалась его семья;

д) переводчик является двоюродным братом ответчика;

е) секретарь судебного заседания живёт в одном доме с истцом, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;

ж) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

Каков порядок разрешения процессуальных отводов?

Задание 3

Укажите последствия неявки в судебное заседание следующих лиц:

а) ответчик по делу о выселении трижды без уважительных причин не явился в суд;

б) адвокат, представляющий интересы истца, дважды просил суд об отложении дела ввиду занятости в других процессах. Спустя некоторое время он сообщил суду, что вообще отказывается от ведения дела;

в) один из свидетелей по делу о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, тяжело заболел и был госпитализирован;

г) истец по делу о расторжении брака просил рассмотреть дело в его отсутствие, сославшись на нежелание встречаться с ответчицей в суде. Ответчица в ходе подготовки дела к судебному разбирательству предъявила встречный иск о разделе совместно нажитого имущества и взыскании средств на своё содержание;

д) эксперт, проводивший строительно-техническую экспертизу, уехал на стажировку;

е) ответчица по делу о взыскании алиментов написала на повестке, что в суд являться не собирается;

ж) свидетели по делу о признании договора купли-продажи дома недействительным сменили место жительства, и их явка к месту рассмотрения дела невозможна;

з) истец и ответчик по делу о взыскании долга дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание. В третий раз мать ответчика принесла справку из военкомата о призыве ответчика на военные сборы.

Задание 4

Укажите, какие меры следует применить в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик и два его приятеля грубыми репликами перебивали истца и его представителя, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу. На замечания судьи они не реагировали;

б) адвокат сначала вступил в пререкания с представителем отдела народного образования, затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, поскольку не испытывает уважения к закону;

г) в зале судебного заседания присутствовали подруги несовершеннолетней истицы. Когда ответчик начал возражать против иска об установлении отцовства, подруги стали топать ногами и кричать, что ответчик – «подлец» и «негодяй».

Задание 5

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство:

а) ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине;

б) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;

в) собственники дома не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о разделе этого дома;

г) в деле о разделе дома отсутствует заключение о возможности раздела дома в натуре;

д) прокурор заявил процессуальный отвод судье, отвод удовлетворён;

е) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и истребования новых письменных доказательств;

ж) судья не успел закончить рассмотрение дела и, сославшись на усталость, предложил сторонам перенести судебные прения на следующий день;

з) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в 3 месяца для примирения.

Задание 6

Можно ли объявить перерыв в судебном заседании, если выяснились такие обстоятельства:

а) судье необходимо время для краткого отдыха;

б) истец, ссылаясь на необходимость срочного отъезда в командировку, просит о переносе заседания на другой день;

в) одного из судей, приступивших к рассмотрению дела по жалобе на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации, увезли в больницу;

г) судья решил кратко обсудить с коллегами очень сложное дело.

Задание 7

Укажите, в каком из перечисленных случаев суд обязан приостановить производство по делу:

а) при рассмотрении дела по иску М. к коммерческому банку «Витязь» выяснилось, что банк вошёл в состав финансово-промышленной компании;

б) в подтверждение уважительной причины неявки в суд истца его представитель предъявил суду заключение Врачебно-консультационной комиссии о том, что у истца маниакально-депрессивный психоз;

в) в деле по иску об установлении отцовства суд решил назначить генетическую экспертизу;

г) в отношении С. возбуждено два гражданских дела: о признании его недееспособным и о выселении из квартиры ввиду невозможности совместного проживания;

д) один из ответчиков по делу о возмещении ущерба, причинённого строительной фирме, уехал в заграничную командировку;

е) Л. предъявил иск об освобождении от ареста легковой машины «Вольво». Машина описана следователем как орудие совершения преступления М., но приговор в отношении М, ещё не вынесен;

ж) истец по делу о возмещении морального вреда страдает душевным заболеванием и находится на лечении в больнице;

з) третье лицо в деле по иску о признании права пользования жилым помещением находится в действующей части Вооружённых Сил РФ;

и) объявлен розыск ответчика по делу о взыскании алиментов;

к) истец по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, призван на военные сборы.

Задание 8

Обоснуйте, являются ли безусловными основаниями для прекращения производства по делу нижеследующие обстоятельства:

а) стороны заключили мировое соглашение по иску об установлении отцовства;

б) истец, обратившийся с иском об изменении формулировки увольнения, умер;

в) Н., истцом по делу о взыскании ущерба, причинённого порчей груза при перевозке по железной дороге, не соблюдён претензионный порядок;

г) между супругами Колягиными заключён договор о передаче на разрешение третейского суда о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества;

д) Г., в пользу которого вступившим в законную силу решением суда присуждены пожизненные платежи в возмещение вреда, причинённого увечьем, обратился в суд с требованием об увеличении размера выплачиваемой суммы;

е) медсестра туберкулезного санатория отказалась от иска о восстановлении на работе, поскольку администрация санатория добровольно согласилась вновь принять её на работу;

ж) А. по достижении совершеннолетия обратился с иском об установлении отцовства. Много лет назад суд вынес решение об отказе в иске об установлении отцовства, заявленном его матерью.

Задание 9

Может ли суд оставить заявление без рассмотрения при следующих обстоятельствах:

а) истец дважды, а ответчик трижды без уважительных причин не явились в судебное заседание;

б) супруг-истец дважды не пришёл в судебное заседание по делу о расторжении брака, а в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие;

в) Б., предъявивший иск суд иск об авторстве, недееспособен;

г) Ф. обратилась в суд с иском о взыскании заработной платы за вынужденные сверхурочные работы, выполнявшиеся ею в течение четырёх дней подряд. В Комиссию по трудовым спорам она не обращалась и заявила судье, что не желает этого делать, так как не доверяет Комиссии по трудовым спорам, в состав которой на ¾ входят «управленцы»;

д) Н., предъявивший от имени Д. иск о взыскании долга, не представил суду доверенность на ведение дела;

е) Г. предъявила исковые заявления об установлении отцовства в суды по месту жительства ответчика и по своему месту жительства. Оба суда заявления приняли, в первом из них за 3 дня до судебного разбирательства дело было рассмотрено, принято решение об отказе в удовлетворении иска;

ж) М. обратился в суд с требованием о выплате премиального вознаграждения по итогам работы за год, указав, что ждал решения комиссии по трудовым спорам целый месяц, но не дождался.

Задание 10

Обоснуйте своё мнение относительно изложенных ниже ситуаций:

а) секретарь судебного заседания, составив черновик протокола, после окончания судебного заседания дополнил часть записей;

б) судья производил осмотр недостроенной дачи, делая при этом пометки в записной книжке. Позднее он продиктовал секретарю судебного заседания дополнение к тексту на основе собственных записей, однако секретарь отказалась вносить дополнения, объяснив свой отказ тем, что осмотр судьёй дачи производился в присутствии другого секретаря, которая не отметила таких дополнений;

в) секретарь составила протокол судебного заседания через месяц после окончания рассмотрения дела. Истец, ознакомившись с протоколом, принёс частную жалобу на действия секретаря в связи с пропуском установленного ГПК РФ срока на составление протокола;

г) при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения судья счёл ненужным ведение протокола судебного заседания, полагая, что достаточно протокола, имевшегося в деле после первоначального его рассмотрения;

д) ввиду болезни секретаря судебного заседания председательствующий судья поручил ведение протокола одному из судей этого коллегиального состава, а затем подписал его вместе со всем судьями этого состава;

е) после прочтения протокола судебного заседания председательствующий по делу усомнился в правильности отражения в нём существенных фактов судебного разбирательства. Между ним и секретарём судебного заседания возникло расхождение во мнениях по этому поводу. Как его устранить?

Задание 11

Какое из перечисленных ниже обстоятельств может послужить основанием для проведения закрытого судебного заседания:

а) ответчик по делу о расторжении брака в заявлении указал, что не хочет предавать гласности историю своих отношений с женой, при этом судья убеждает его, что «ничего особенного в судебных заседаниях по схожим делам не происходит»;

б) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования переписки в качестве доказательства;

в) представитель коммерческого банка возражает против исследования в судебном заседании отчёта о финансовой деятельности банка, поскольку эти данные составляют коммерческую тайну;

г) в деле по иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Задача 1

Прокурор Бикинского района обратился в городской суд в интересах неопределённого круга лиц, проживающих в доме по адресу ул. Октябрьская, 8 в г. Бикин, с заявлением о признании незаконными действий Роспотребнадзора, выразившихся в выдаче санитарно-гигиенического заключения ООО «Хлебный дом».

Бикинский городской суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ, указав на то, что ст. 45 ГПК РФ позволяет прокурору обратиться в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц, а жильцов дома по адресу ул. Октябрьская, 8 в г. Бикин признать неопределённым кругом лиц нельзя, так как каждый из них может быть идентифицирован, в том числе путём соответствующих запросов в органы, осуществляющие государственную регистрацию граждан по месту жительства (пребывания). В связи с чем суд посчитал, что у прокурора отсуствует процессуальное право на обращение в суд, что влечёт за собой прекращение производства по делу.

Дайте оценку выводам суда.

Задача 2

Кандидат в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов Х. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов, выдвинутого избирательным объединением «Новосибирское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ)», ссылаясь на допущенные избирательным объединением в ходе избирательной кампании нарушения избирательного законодательства. Из обстоятельств дела следует, что 31 октября 2005 г. избирательная комиссия Новосибирской области приняла решение №14/136 «О регистрации областного списка кандидатов в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов четвертого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Новосибирское областное отделение Коммунистической партии Российской Федерации» (КПРФ) по единому областному избирательному округу.

Решением окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа №28 от 27.10.2005г. за №5 Х. был зарегистрирован кандидатом в депутаты Новосибирского областного Совета депутатов четвертого созыва по указанному округу.

Определением суда от 2 декабря 2005 г. производство по настоящему делу прекращено на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в соответствии с ч.3 ст.259 ГПК РФ регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом по заявлению избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу.

Х. не согласился с определением суда, обжаловав его в кассационном порядке. В обоснование частной жалобы Х. указывал на то, что территория одномандатного избирательного округа №28, по которому он зарегистрирован, входит в территорию единого избирательного округа, по которому зарегистрирован список кандидатов от КПРФ, в связи с чем вывод суда об отсутствии у него права на обращение в суд ошибочен.

Дайте оценку выводам суда первой инстанции и доводам частной жалобы.

Задача 3

Тарлаков Р.В. обратился в Верховный суд РФ с заявлением о признании недействующими п. 1.1.1 Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел и внутренних войсках МВД России, утверждённой приказом Министра внутренних дел РФ от 2 октября 1995 г. №370, и пунктов 2 и 6 Приложения №1 к данной Инструкции.

Представитель МВД РФ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемая Инструкция приказом МВД России от 14 июля 2004 года №440 признана утратившей силу.

Как должен поступить суд?

 

Задача 4

Определением Уссурийского гарнизонного военного суда заявление К. об оспаривании действий воинских должностных лиц было оставлено без рассмотрения ввиду неприбытия заявителя дважды в судебное заседание по причине непроживания по указанному им в заявлении адресу. В просительной части заявления, поданного в суд, К. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Обосновывая своё решение, суд указал, что заявителем нарушено требование гражданского процессуального законодательства, определяющего обязанность сторон извещать суд о месте своего нахождения, установить которое не представляется возможным, и отсутствует ходатайство другой стороны о продолжении разбирательства дела в отсутствие заявителя.

Дайте оценку выводам суда.

Задача 5

М. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате. Заседания суда неоднократно откладывались по причине неявки истца, уведомлённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 21.12.2006 г. было установлено, что истец уже четырежды извещался о месте и времени судебного разбирательства, в деле имеются уведомления, подтверждающие получение истцом повесток. Суд предложил представителю ответчика высказать мнение относительно возможности оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивая на его рассмотрении, мотивировав свою позицию желанием решить все спорные вопросы в отношениях с М., чтобы у последнего в дальнейшем не было притязаний к его доверителю.

Как должен поступить суд в этой ситуации?