Тема 25. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений

И постановлений других органов

 

Задача 1

Смирнов (взыскатель по исполнительному листу о взыскании с ООО «Пэтриот» 30 000 руб.) обратился в Центральный суд г. Хабаровска с иском о взыскании с РФ в лице службы судебных приставов Хабаровского края убытков, причинённых незаконными действиями судебного пристава при исполнении указанного выше исполнительного листа. Суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав на то, что истец не обращался в установленные законом сроки в порядке, определённом ст.90 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в суд с жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя.

Законно ли решение суда?

Задача 2

Гр-н Иванов обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование своей жалобы Иванов указал, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», поскольку наложил арест на имущество, принадлежащее не Лебедеву (должнику в исполнительном производстве), а Иванову, не являющемуся участником исполнительного производства. К заявлению также были приложены доказательства, подтверждающие факт приобретения арестованного имущества заявителем.

Как должен поступить суд?

Задача 3

ООО "Страховой дом «Изрань»" обратилось в суд с жалобой на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя. При принятии жалобы суд установил, что ООО "Страховой дом «Изрань»" является должником в исполнительном производстве, возбужденном на основании постановления налогового органа о взыскании налога и пени за счёт имущества налогоплательщика.

Определите подведомственность и подсудность данного дела.

Задача 4

Постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Хабаровского края, о взыскании с ООО «Аква-Эко» в пользу ЗАО "НПО «Сервисные системы»" 78 000 рублей, на директора ООО «Аква-Эко» Севостьянова был наложен штраф за невыполнение указаний судебного пристава-исполнителя. Севостьянов с постановлением судебного пристава-исполнителя не согласился и обжаловал его в судебном порядке.

Определите подведомственность и подсудность дела по жалобе Севостьянова. Нормами какого законодательного акта регулируется порядок обжалования подобных постановлений судебных приставов, и установлен порядок рассмотрения соответствующих жалоб?

Задача 5

Гр-н Петров обратился в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя. Суд, установив, что Петров в судебное заседание не явился, однако о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, рассмотрел дело в отсутствие заявителя и отказал в удовлетворении жалобы, обосновав решение тем, что Петровым пропущен срок на подачу жалобы, установленный ст. 441 ГПК РФ.

Петров с решением суда не согласился, указав на то, что в судебное заседание явиться не мог, поскольку в это время находился на стационарном лечении, по этим же причинам им был пропущен срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. В подтверждение доводов кассационной жалобы им были представлены соответствующие документы медицинского учреждения.

В возражениях на жалобу судебный пристав-исполнитель указал, что решение суда законно и обоснованно, поскольку Петров своевременно о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о восстановлении срока на обжалование в суд не подавал, а суд не вправе по собственной инициативе восстанавливать срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя и выяснять причины его пропуска.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Задача 6

Л. предъявил к Б. иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (антикварного ожерелья, которое, по утверждению Л., в своё время было украдено из его квартиры). Решением Центрального районного суда г. Хабаровска иск был удовлетворён, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист и ожерелье было возвращено Л. Он впоследствии продал это ожерелье.

Президиумом Хабаровского краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Центральный районный суд в иске Л. отказал.

Каков порядок производства поворота исполнения решения?

Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?

Задача 7

Во исполнение решения о взыскании с ООО «Стройиндустрия» в пользу Симоняна 46 000 рублей задолженности по договору займа Центральным районным судом г. Хабаровска был выдан исполнительный лист. Симоняну было известно, что у должника имеется счёт в АКБ «Региобанк», однако номера счёта он не знал.

Может ли Симонян обратиться непосредственно в АКБ «Региобанк» минуя службу судебных приставов-исполнителей?

Какие рекомендации Вы дали бы Симоняну?

Задача 8

Гр-н Симонович обратился в подразделение судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства и предоставил исполнительный лист, выданный судом Индустриального района г. Хабаровска. Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства, указав на то, что исполнительный лист был выдан 23 мая 2000 г., а Симонович предъявил его к исполнению только 26 мая 2003 г.

Симонович с отказом в возбуждении исполнительного производства не согласился и обжаловал его в суд. В обоснование жалобы он указал, что ещё в 2000 г. направил исполнительный лист в АКБ «Далькомбанк», где у должника имеется счёт, а в феврале 2003 г. исполнительный лист ему был возвращён банком в связи с отсутствием денежных средств на расчётном счёте должника.

Судебный пристав-исполнитель, возражая против удовлетворения жалобы, указывал на то, что взыскатель, предъявляя исполнительный лист в подразделение судебных приставов, никакой информации о нахождении исполнительного листа в банке не предоставил.

Как должен разрешить дело суд?

Задача 9

Во исполнение решения суда о взыскании задолженности по заработной плате, которое суд по просьбе истца обратил к немедленному исполнению, был выдан исполнительный лист, который суд самостоятельно направил для принудительного исполнения в подразделение судебных приставов-исполнителей.

Судебный пристав-исполнитель возвратил исполнительный лист, указав на то, что отсутствует заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а суд не вправе по собственной инициативе направлять исполнительный лист судебным приставам, и, кроме того, в исполнительном листе не указана статья ГПК РФ, в соответствии с которой исполнительный лист был выдан до вступления решения суда в законную силу.

Прав ли судебный пристав-исполнитель?

Задача 10

ОАО «Далькомбанк» направило в адрес судебного пристава-исполнителя, исполняющего исполнительный лист о взыскании с гражданина Михалёва в пользу ОАО «Далькомбанк» 5 648 900 р., выданный Центральным районным судом г. Хабаровска, заявление, согласно которому просило судебного пристава-исполнителя уменьшить сумму долга, подлежащего взысканию, на 2 500 000 рублей. В обоснование своего заявления ОАО «Далькомбанк» указало, что у должника имеются к банку денежные требования на сумму 2 500 000 руб., поскольку банк данные требования признаёт, он на основании ст. 410 ГК РФ считает возможным произвести зачёт встречных однородных требований и уменьшить сумму задолженности.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление, которым уменьшил сумму задолженности в связи с произведённым зачётом.

Спустя три месяца ОАО «Далькомбанк» направило в адрес судебного пристава-исполнителя письмо, в котором потребовало постановление об уменьшении суммы долга отменить, поскольку уменьшение суммы долга, указанного в исполнительном листе, незаконно, так как проведение зачёта на стадии исполнительного производства возможно только путём заключения мирового соглашения сторонами под контролем суда.

Ваше мнение по поводу сложившейся ситуации?