Тема 13. Судебные расходы. Судебные штрафы

Задача 1

Т. обратился в областной суд с заявлением об оспаривании постановления главы администрации области. Суд после принятия заявления к производству обнаружил, что заявитель не уплатил государственную пошлину и оставил заявление Т. без движения.

Правильно ли поcтупил суд?

Задача 2

Суд отказал в удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе и взыскании вынужденного прогула.

Как разрешить судье вопрос о судебных расходах?

Задача 3

Подлежит ли оплате государственная пошлина, если истцом обжалуется в кассационном порядке решение суда первой инстанции только в части взыскания судебных расходов?

Задача 4

Д. обратился суд с исковым заявлением к М. о взыскании вреда, причинённого его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, уплатив государственную пошлину. После принятия искового заявления М. предложил Д. отказаться от иска и отремонтировать его автомобиль за счёт собственных средств. На вопрос Д. о том, кто будет возвращать уплаченную им госпошлину, представитель М. пояснил, что госпошлина будет возвращена ему из средств государственного бюджета.

Правильны ли пояснения представителя М. по вопросу Д. о государственной пошлине. Что бы Вы могли порекомендовать Д.?

В каких случаях и в каком порядке производится возврат государственной пошлины?

Изменилось бы решение данной ситуации, если бы исковое заявление не было принято судом (или если бы описываемая ситуация имела место до возбуждения дела судом)?

 

Задача 5

Отказывая В. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины по делу об оспаривании положений нормативного правового акта, суд в определении указал на то, что ст. 98 ГПК РФ, на которую ссылался заявитель в обоснование своей просьбы о возмещении расходов, предусматривает распределение судебных расходов, включая государственную пошлину, между сторонами (истцом и ответчиком), то есть по делам, рассмотренным в исковом порядке. Поскольку настоящее дело рассмотрено в ином порядке, участвующие в нём лица не являются сторонами – истцом и ответчиком, содержащееся в указанной норме Кодекса правило о распределении судебных расходов между сторонами неприменимо.

Правильны ли выводы суда?

Задача 6

Рассмотрите приведённые ниже ситуации и укажите, в каких из них лицо освобождено от уплаты государственной пошлины. Если нет оснований для освобождения от уплаты госпошлины, то определите, как должна быть исчислена государственная пошлина:

1) по иску С. о передаче мебельного гарнитура по договору купли-продажи;

2) по иску Д. о расторжении брака и разделе имущества, нажитого с ответчиком;

3) по иску о лишении родительских прав;

4) по заявлению об оспаривании решения государственного органа и выданного на его основе предписания;

5) по исковому заявлению о взыскании с войсковой части и Министерства обороны РФ задолженности по выплате суточных за время нахождения в командировке в зоне вооружённого конфликта;

6) по заявлению о признании недействующим нормативного правового акта;

7) по иску гражданки США Марты Херцог Вайс де Шепель Ниренберг к Правительству Российской Федерации о признании права собственности на коллекцию картин, принадлежавшую ее матери, конфискованную в мае 1944 г. и вывезенную в Германию, и обязать ответчика вернуть эти картины ей как наследнице собственника коллекции, у которого она была незаконно изъята;

8) по частной жалобе на определение суда об отказе в принятии кассационной жалобы.

Задача 7

Как распределяются судебные расходы в следующих случаях:

1) при полном удовлетворении иска, если при принятии иска суд по заявлению истца уменьшил размер государственной пошлины;

2) при удовлетворении иска о взыскании неустойки, если суд снизил размер неустойки по ст. 333 ГК РФ?

 

Задача 8

Л. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. В качестве доказательства уплаты государственной пошлины была приложена квитанция Сберегательного банка с отметкой кассового аппарата и печатью банка.

Суд оставил исковое заявление без движения, указав на то, что приложенная квитанция не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку свидетельствует только о приёмке денежных средств, но не об их зачислении на счета федерального казначейства. Между тем, по мнению суда, при безналичных расчётах денежные средства (в том числе в оплату госпошлины) считаются оплаченными с момента их зачисления на счёт получателя денежных средств.

Прав ли суд?

Задача 9

ООО «Эовин» обратилось в суд с заявлением о взыскании суммы долга по договору займа с гр-на Типикова Р.Н.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объёме. Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд указал, что ответчик, являясь участником Великой Отечественной войны, освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому госпошлина с него не может быть взыскана. Однако, по мнению суда, суд не вправе вынести и решение о возврате государственной пошлины из бюджета, поскольку в представленном истцом платёжном поручении на уплату госпошлины неверно указан код бюджетной классификации (КБК) и код административного территориального образования (ОКАТО). Соответственно, данное обстоятельство свидетельствует о том, что денежные средства, уплаченные истцом, в бюджет поступить не могли.

Правомерно ли решение суда?

Задача 10

ООО «Мордор» обратилось в суд с иском о взыскании с гр-ки Труновой Л.Д. задолженности по оплате холодильника, приобретённого ею с рассрочкой платежа. Одновременно с исковым заявлением истец представил в суд заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, приложив к нему справку налогового органа о количестве счетов, открытых ООО «Мордор» в кредитных учреждениях, а также выписки с указанных счетов, свидетельствующих об отсутствии на счетах денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Суд отказал в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины, указав на то, что истец не представил достаточных доказательств, подтверждающих невозможность уплаты государственной пошлины, в том числе не было представлено доказательств того, что у истца отсутствует иное имущество, за счет продажи которого возможна была оплата госпошлины, а также доказательства того, что истец обращался в кредитные учреждения с просьбой представить ему кредит на оплату государственной полшины и в удовлетворении этой просьбы ему было отказано.

Дайте оценку определению суда. Каковы основания предоставления отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины, какими документами должно подтверждаться наличие таких оснований?

Задача 11

24 января 2003 г. Московский городской суд, рассмотрев гражданское дело по ходатайству фирмы «БОНН Фляйш Экс-унд Импорт ГмбХ» об отмене решения Коммерческого арбитража при Московской торгово-промышленной палате от 10 сентября 2002 г., вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

31 января 2003 г. на данное определение фирмой «БОНН Фляйш Экс-унд Импорт ГмбХ» была подана частная жалоба. В частной жалобе фирмы «БОНН Фляйш Экс-унд Импорт ГмбХ» поставлен вопрос об отмене определения судьи, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Московского городского суда от 15 февраля 2003 г. частная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины за подачу жалобы в размере 50 % от ставки госпошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления. По мнению судьи, фирма «БОНН Фляйш Экс-унд Импорт ГмбХ» обжалует судебный акт, которым требование разрешено по существу, поэтому жалоба, поданная ею, не является частной и подлежит оплате государственной пошлиной.

Прав ли судья?

Задача 12

Р. в кассационном порядке обжаловал решение суда первой инстанции по делу о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа авиакомпанией. Районный суд оставил жалобу Р. без движения, указав на то, что Р. не произвел оплату государственной пошлины.

При устном обращении Р. к судье последний пояснил, что подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ предусмотрено, что истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, но это правило распространяется только на рассмотрение дела судом первой инстанции. Прав ли судья?

Задача 13

При повторной неявке ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебных заседаний по делу, истец настаивал на отложении разбирательства дела и просил суд наложить штраф на ответчика в связи с неуважением к суду.

 

Задача 14

Налоговый орган Кировского района г. Хабаровска направил в Кировский районный суд г. Хабаровска решение о проведении в соответствии со ст. 80, 89 НК РФ выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления судом при разрешении гражданских дел государственной пошлины.

Должностное лицо налогового органа, проводящее проверку, представило на имя председателя суда требование, в котором указало на необходимость в пятидневный срок представить для проведения проверки копии решений суда, принятых за последний год.

Вправе ли налоговые органы осуществлять мероприятия налогового контроля по вопросам правильности исчисления и уплаты государственной пошлины в отношении судов, в том числе, истребовать рассмотренные судами дела?

Тема 14. Иск

 

Задачи 1-16

Определите вид иска, проанализируйте его элементы:

1) об определении доли в праве общей совместной собственности супругов и об установлении порядка пользования имуществом, являющимся объектом этого права;

2) о восстановлении на работе лица, уволенного на основании ст. 81 ТК РФ;

3) о понуждении муниципального предприятия бытового обслуживания к заключению договора о пошиве костюма;

4) об исключении из содержания трудового договора условия о непредоставлении учебного отпуска работнику, совмещающему работу с заочной учёбой в вузе;

5) о защите чести и достоинства путём опровержения опубликованных в газете сведений, порочащих истца;

6) о недействительности одностороннего изменения банком условия договора банковского вклада о размере процентов на вклад;

7) о снятии ареста с имущества, находившегося на хранении у должника;

8) о возмещении вреда, причинённого действием источника повышенной опасности;

9) о признании недействительным завещания в связи с совершением его наследодателем в состоянии, когда он не мог отдавать отчёт в своём действии;

10) о выселении нанимателя жилого помещения в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг;

11) о возмещении ущерба, причинённого утратой багажа при его перевозке без объявления пассажиром ценности багажа;

12) о взыскании процентов по договору займа при отсутствии в договоре условия об их размере;

13) о разделе в натуре имущества супругов, принадлежащего им на праве общей совместной собственности;

14) о разделе имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности нескольким гражданам;

15) о возмещении ущерба, причинённого имуществу гражданина;

16) о расторжении брака и о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Задача 17

В., купивший у А. автомобиль, через месяц предъявил иск о возврате уплаченной денежной суммы в связи с обнаружением в двигателе автомобиля недостатков, которые не были оговорены продавцом. Однако в начале судебного заседания В. изменил свои требования и просил взыскать с А. понесённые им расходы на ремонт двигателя автомобиля. А. заявил, что согласен расторгнуть договор, но категорически возражает против нового требования В.

Как должен поступить суд?

Задача 18

Карпова предъявила иск о выселении Исайкина из дома, принадлежащего её мужу, указав, что их семья нуждается в жилом помещении, которое занимает Исайкин. Кроме того, она требовала взыскать с него задолженность по квартирной плате. Исайкин возражал против иска, утверждая, что Карпова и её муж имеют квартиру и не проживают в доме. Кроме того, он потребовал взыскать с истицы 50 тыс. рублей долга по договору займа. При этом Исайкин отказался от предъявления встречного иска и уплаты государственной пошлины, считая свои требования возражениями против иска Карповой

Правильна ли позиция ответчика?

Задание 1

Найдите в ГПК РФ нормы, в которых термин «иск» употребляется в гражданско-правовом значении.

Задание 2

Составьте исковые заявления:

а) о восстановлении на работе;

б) о снятии ареста с имущества;

в) о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Задание 3

Приведите 5 – 6 примеров процессуальных возражений против иска.

Задание 4

 

Заполните схему видов и элементов иска.

 

Виды иска	Предмет иска	Основание иска	Содержание иска (способ защиты)
1. Иск о признании: а) положительный; б) отрицательный.
2. Иск о присуждении
3. Преобразовательный иск

 

Задание 5

Изучите вопрос о процессуально-правовых мерах защиты интересов ответчика при обеспечении иска. Как вы расцениваете норму ст. 146 ГПК РФ в части определения субъекта ответственности?