Тема 15. Возбуждение гражданского дела в суде

Задача 1

Б. обратился в суд с иском к бывшей жене об устранении препятствий в воспитании ребёнка. Судья разъяснил истцу, что его заявление не может быть принято к производству, так как споры раздельно проживающих родителей об участии в воспитании детей рассматриваются в суде только по иску органов опеки и попечительства, и отказал в принятии заявления.

Дайте оценку действиям судьи.

Задача 2

Ю. обратилась к мировому судье с иском о взыскании заработной платы.

Судья возвратила иск, заявив, что трудовой спор не может быть рассмотрен судьёй, если не соблюдён досудебный порядок его разрешения в КТС.

Каково Ваше мнение?

Задача 3

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска отказал Н. в принятии иска, сославшись в определении об отказе в принятии иска на то обстоятельство, что другим судьёй этого суда Н. уже отказано в принятии иска и предложил ей подать частную жалобу на это определение. Судья объяснил свой вывод положением ч. 3 ст. 135 ГПК РФ.

Правомерно ли поступил судья?

Задача 4

В сентябре 2003 г. прокурор обратился в суд с исковым заявлением, и оно было принято судьёй к производству, о чём было вынесено соответствующее определение суда. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья совершил ряд процессуальных действий, а затем в октябре 2003 г. вынес определение об оставлении заявления без движения из-за имеющихся в нём недостатков.

Дайте оценку действиям судьи.

В каких случаях исковое заявление может быть оставлено без движения?

Задача 5

С. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Я. процентов на сумму займа в 50 000 рублей по договору, заключённому отцом С., умершим полгода назад, с Я.

Судья отказал в принятии иска по следующим основаниям:

а) С. не представил свидетельство нотариальной конторы о праве наследования на имущество отца;

б) в договоре займа между отцом С. и Я. нет условия о процентах на сумму займа;

в) не истёк срок возврата суммы займа.

Правомерно ли судья отказал в принятии искового заявления? Каково материально- и процессуально-правовое значение приведённых судьей обстоятельств?

Задача 6

Т. обратилась в суд с иском к П. о разделе денежного вклада, внесённого в Сбербанк на имя бывшего мужа. Через 7 дней после принятия судьёй заявления она обратилась к нему с просьбой обеспечить иск путём наложения ареста на вклад. Но, как оказалось, ответчик уже снял деньги со своего счёта.

Возможно ли в данном случае обеспечение иска, каким способом?

Задача 7

Н. при подаче искового заявления о расторжении брака объяснила судье, что ей неизвестно место жительства ответчика.

Судья отказал в принятии иска «до признания ответчика безвестно отсутствующим или объявления его умершим».

Ваше мнение?

Задача 8

Д. подал частную жалобу на определение судьи об отказе в принятии иска о расторжении брака на основании ст. 17 СК, так как ребенок, родившийся у его супруги за полгода до обращения Д. в суд, умер при родах.

Как должна поступить апелляционная инстанция?

Задача 9

Мировой судья удовлетворил требование К-вой к К-ву о взыскании алиментов на содержание сына. Через два месяца после вынесения этого решения К-ов предъявил в районный суд иск к К-вой о признании недействительной записи его отцом ребенка. К-ов указал, что в процессе по делу о взыскании алиментов он отрицал своё отцовство, но не мог представить суду достаточных доказательств. Теперь у него имеются новые убедительные доказательства.

Как должен поступить судья? Может ли он отказать в принятии заявления?

 

Задание 1

Сравнительный анализ ст. 131, 132, 136 и ст. 135 ГПК РФ даёт основание для вывода о том, что некоторые обстоятельства являются по закону основаниями как для оставления заявления без движения, так и для его возвращения. Какие это обстоятельства? Как применять закон при их обнаружении:

а) до принятия заявления;

б) после принятия заявления?

 

Задание 2

Дайте комментарий к ч. 3 ст. 134 ГПК РФ. В частности, подготовьте ответы на вопросы:

а) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления, и определение об этом не вступило в законную силу;

б) какой судебный акт должен вынести судья, если ему известно, что истцу уже отказано в принятии заявления и определение об этом вступило в законную силу;

в) какой судебный акт должен вынести судья, если после принятия заявления и возбуждения производства по делу ему стало известно о том, что истцу уже было отказано в принятии заявления?

Задание 3

Подготовьте мотивированный ответ на вопрос: правом или обязанностью судьи являются действия, перечисленные в ст. 134, 135, 136 ГПК РФ?

 

Задание 4

Изучите проблему соответствия Конституции РФ положения п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ: «Судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором».

Задание 5

Изучите вопрос о том, в каком смысле употреблено выражение «недееспособным лицом» в п. 3 ст. 135 ГПК РФ.

 

Задание 6

Объясните причины появления в ГПК РФ 2002 г. института возвращения заявления. Как решались вопросы, возникавшие при соответствующих обстоятельствах, в ГПК РСФСР 1964 года?

 

Задание 7

Подготовьте комментарий к первому из оснований к отказу в принятии заявлений, указанных в п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

 

Задание 8

Составьте подробную схему соотношения институтов:

а) принятия заявления;

б) возвращения заявления;

в) отказа в принятии заявления;

г) оставления заявления без движения;

д) оставления заявления без рассмотрения;

е) прекращения производства по делу.

Задание 9

Проведите сравнительный анализ институтов:

а) отказ в принятии заявления;

б) возвращение заявления;

в) оставление заявления без движения по нормам АПК РФ и ГПК РФ.

Результаты изложите письменно.

Задание 10

Подготовьте комментарий к последнему из оснований к отказу в принятии заявлений, указанному в п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Тема 16. Подготовка дела к судебному разбирательству.

Назначение дела к судебному разбирательству.

Судебные извещения и вызовы

Задача 1

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья предложил сторонам точно определить круг фактов, которые должны быть установлены по делу, объяснив им, что это их обязанность в силу принципа состязательности гражданского процессуального права.

Прав ли судья?

Задача 2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья совершил следующие действия:

1) истребовал доказательства по делу у сторонних организаций;

2) назначил почерковедческую экспертизу;

3) привлёк к участию в деле дополнительно трёх соистцов и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора;

4) истребовал письменные показания свидетелей, проживающих вне места рассмотрения дела.

Какие из действий вызывают у Вас возражения в силу их неправомерности?

Задача 3

С. обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить копию приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему копию приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении истца и характеристику о деловых качествах С. В обусловленный срок истребованные документы не были представлены. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора завода штрафа.

Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимости участия в процессе прокурора.

Прокурор, ознакомившись с определением, принёс частное представление. В представлении было указано, что в данном случае судья не вправе в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос решается всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.

Правильны ли действия судьи и прокурора?

Задача 4

Укажите, какие документы необходимо приложить к исковому заявлению:

а) по трудовым спорам:

- о восстановлении на работе лиц, уволенных по сокращению численности или штата работников;

- о восстановлении на работе лиц, уволенных по собственному желанию или переведённых на другую работу;

- о восстановлении на работе лица, уволенного за систематическое неисполнение без уважительных причин обязанностей, возложенных на него трудовым договором или правилами внутреннего трудового распорядка;

б) о возмещении ущерба, причинённого работодателю рабочими или служащими при исполнении ими трудовых обязанностей;

в) о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей;

г) по спорам, возникающим из семейно-брачных отношений:

- о взыскании с родителей средств на содержание детей;

- о передаче детей другому родителю или о возврате детей;

- об установлении отцовства;

д) по жилищным спорам:

- о разделе и обмене жилого помещения;

- о приватизации жилого помещения;

е) о защите прав потребителей.

Задача 5

Т-в обратился в суд с иском о расторжении брака с Т-й, о месте пребывания которой ему ничего не было известно более трёх лет. Судья оставил заявление без рассмотрения, не назначая к судебному разбирательству, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика.

Правильно ли поступил судья?

Задача 6

15 марта 2003 года С. обратился в суд с исковым заявлением о применении гарантийного срока к обязательству, возникшему с ООО «Транстехмонтаж» по поводу электродрели, приобретённой С. 15 июля 1999 года в магазине «Электроприборы». Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, изучив документы, приложенные С. к исковому заявлению, выяснил, что срок исковой давности был пропущен С. без уважительных причин. Не назначая дело к судебному разбирательству, судья вынес определение об отказе в иске.

Нарушены ли судьёй какие-либо нормы материального и процессуального права?

Задача 7

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило ходатайство от истца Павлова о передаче копий актов о причинении ущерба в результате залива квартиры Павлова его соседом с верхнего этажа Костиным, непосредственно Костину. Акты о причинении ущерба были составлены при участии специалистов ЖЭО, однако Костин уклонялся и от участия в опросе при составлении актов, и от получения копий этих актов. Судья пояснил, что передача копий документов истца – обязанность последнего, а не суда.

Какими должны быть действия суда в данной ситуации?