Тема 22. Апелляционное производство по пересмотру решений и

Определений мировых судей. Обжалование и проверка судебных решений

И определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке.

Задача 1

Авдеев в 2004 г. обратился в суд с иском к Авдеевой о разделе нажитого в период брака имущества, в том числе автомашины ВАЗ-21063.

26 октября 2004 г. Краснофлотский районный суд г. Хабаровска вынес решение о разделе имущества, нажитого в период брака супругами Авдеевыми, признав возможным передать автомашину Авдееву по её действительной стоимости – 8 144 860 рублей.

С учётом разницы в стоимости выделенного сторонам по делу имущества Авдеевой за счет Авдеева определена денежная компенсация в размере 4 172 430 рублей.

При пересмотре дела в кассационной инстанции выяснилось, что автомашина ВАЗ-21063 была выделена в 1992 г. Авдеевой на работе как передовику производства за 100 тыс. руб. при действительной стоимости автомашины на тот период 430 тыс. рублей. Эти обстоятельства подтверждались дополнительными материалами (справкой-счётом, письменными объяснениями главного бухгалтера предприятия, где работала Авдеева) представленными Авдеевой в кассационную инстанцию.

Как должна поступить кассационная инстанция? Можно ли считать дополнительные материалы, представленные Авдеевой в кассационную инстанцию, доказательствами по делу? Каковы полномочия кассационной инстанции?

Задача 2

Д. обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к ОАО «Дальлес-Индастри» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 октября 2003 г. по вине водителя трактора, принадлежавшего «Дальлес-Индастри», произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого был повреждён принадлежащий Д. автомобиль, понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, а также ему причинён моральный вред.

Кировский районный суд г. Хабаровска иск удовлетворил частично с учётом вины истца в происшествии в размере 50 % и взыскал в пользу Д. 8 400 руб. в возмещение ущерба и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда отменила решение районного суда и вынесла новое решение об удовлетворении иска в полном объёме, взыскала в пользу Д. в возмещение ущерба 14 500 руб., расходы на проезд железнодорожным и автомобильным транспортом – 13 000 рублей.

При вынесении нового решения судебная коллегия указала следующее.

Районный суд, удовлетворяя иск частично, посчитал, что Д. (истец) допустил грубую неосторожность, выразившуюся в том, что он не смог остановить свой автомобиль при наезде на масляное пятно, разлитое водителем трактора ответчика, в связи с сильной изношенностью автопокрышек его автомобиля.

Между тем из материалов дела усматривается, что вины Д. в аварии не имеется, так как он не мог видеть впереди препятствия: никаких предупредительных знаков водитель трактора не установил. Доказательств неисправности автопокрышек в деле не имеется.

Правомерно ли вынесение в данном случае нового решения судом кассационной инстанции?

Задача 3

Гр-н С. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, которым в удовлетворении его исковых требований было отказано.

При подаче кассационной жалобы С. государственную пошлину не оплатил, указав в жалобе на то, что определением суда первой инстанции, вынесенном при принятии его иска к производству, оплата государственной пошлины была отсрочена на срок до вступления решения суда в законную силу.

Суд первой инстанции направил дело для его рассмотрения судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции снял дело с кассационного рассмотрения и направил его в суд первой инстанции для решения вопроса об уплате государственной пошлины.

Правомерны ли действия судов первой и второй инстанций?

Задача 4

Центральный районный суд г. Хабаровска, рассматривая апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №25 Центрального района, установил, что мировой судья рассмотрел дело, которое подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска, кроме того, было установлено, что в судебном заседании отсутствовало третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ранее привлечённое к участию в деле на стороне истца. В материалах доказательства надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства отсутствовали.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 5

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска был удовлетворён иск Сидорова о восстановлении срока на принятие наследства. Михайлов, являясь одним из наследников, не был привлечён к участию в деле. Считая, что решением по делу существенно затронуты его права и интересы, он обратился через суд, вынесший решение, с кассационной жалобой. Кировский районный суд в принятии жалобы отказал.

Оцените действия суда. Как, на Ваш взгляд, должен поступить Михайлов?

Задача 6

Железнодорожным районным судом г. Хабаровска было принято решение об отказе в удовлетворении иска Комаровой о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца. Прокурором Железнодорожного района было подано кассационное представление на данное решение. Железнодорожным районным судом в принятии представления было отказано со ссылкой на то, что прокурор не принимал участия в рассмотрении дела и поэтому в соответствии со ст. 336 ГПК РФ не имеет права подачи кассационного представления.

Правильно ли поступил суд?

Задача 7

Дело в кассационную инстанцию поступило по представлению прокурора и по жалобе ответчика. В представлении прокурора и в жалобе ответчика были указаны различные основания. В своём представлении прокурор просил отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (по мнению прокурора, поскольку в судебном заседании не принимал участие истец, а только его представитель по доверенности, а от истца не было заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд не вправе был рассматривать дело) и оставить исковое заявление без рассмотрения. Ответчик в своей жалобе указывал на пропуск срока исковой давности, на основании чего просил отменить решение и отказать в удовлетворении исковых требований. До судебного заседания ответчик отказался от своей жалобы.

Председатель краевого суда счёл, что отказ от жалобы основан на заблуждении, и предложил судебной коллегии рассмотреть дело в кассационном порядке как по основаниям, указанным в представлении прокурора, так и в жалобе ответчика.

В результате коллегия отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого ходатайствовал ответчик в кассационной жалобе. При этом суд кассационной инстанции указал также, что суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание и не дал надлежащую оценку заявлению о применении последствий пропуска срока исковой давности, сделанному третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечённым к участию в деле на стороне ответчика.

Суд кассационной инстанции также согласился с доводами прокурора, однако указал, что по основанию, указанному в представлении прокурора, оставить исковое заявление без рассмотрения может только суд первой инстанции.

Если допущены процессуальные ошибки, проанализируйте их.

Задача 8

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй представителями сторон было представлено мировое соглашение, которое судья утвердил и производство по делу прекратил. В дальнейшем истец обжаловал определение суда, указав на то, что представитель истца не имел полномочий на заключение мирового соглашения. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что в материалах дела имеется доверенность, выданная на имя представителя истца, в которой его полномочия оговорены следующим образом «…наделяется всеми правами, предоставленными Гражданским процессуальным кодексом РФ истцу, ответчику, третьим лицам».

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в этой ситуации?

Задача 9

И. предъявил требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков арендованного имущества, препятствующих пользованию им. Мировым судьей в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с тем, что истец не дока-зал в установленном порядке размера причинённого ему ущерба. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции И. заявил требование об изменении предмета иска, потребовав досрочного расторжения договора аренды.

Как должен поступить суд?

Задача 10

М. предъявил иск о возмещении убытков, причинённых в связи с возгоранием холодильника, которым он пользовался по договору проката к изготовителю товара. Мировым судьей при рассмотрении дела было предложено заменить ответчика на организацию проката. Истец отказался от замены ответчика. В удовлетворении иска ему было отказано. В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции М. заявил требование о замене ответчика на организацию проката.

Как должен поступить суд?

Задача 11

Центральным районным судом было отказано в иске Демина о признании сделки недействительной. В ходе рассмотрения дела в кассационной инстанции представителем истца был заявлен письменный отказ от иска. Ответчик, возражая против заявления, указал, что истец в данном случае преследует цель отмены законного решения суда первой инстанции, установившего «невыгодные» для него факты.

Как должен поступить суд? Чем отличается отказ от иска в суде кассационной инстанции от отказа от кассационной жалобы?

Задача 12

Т., истец по делу, не согласившись с решением мирового судьи, обжаловал его в апелляционную инстанцию. Ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие он не заявлял, однако в судебные заседания не являлся. По мнению суда, рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным. В связи с этим суд оставил апелляционную жалобу без рассмотрения применительно к п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Каково Ваше мнение относительно сложившейся ситуации?

Задача 13

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности. Истец, возражая против применения последствий пропуска срока исковой давности, указывал, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком такие возражения против иска не заявлялись. Ответчик в свою очередь ссылался на предоставленную ч. 3 ст. 327 ГПК РФ суду апелляционной инстанции возможность устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.

Оцените доводы сторон. Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

Задача 14

На заседании суда кассационной инстанции стороны устно заявили, что решили окончить дело мировым соглашением и что процессуальные последствия такого акта им известны. Судебная коллегия в связи с этим вынесла определение, в котором зафиксировала факт мирового соглашения сторон и постановила мировое соглашение утвердить, а дело возвратить в суд первой инстанции.

Допустимо ли мировое соглашение в стадии кассационного обжалования? Правомерно ли определение судебной коллегии?

Задача 15

Налоговый орган обратился в Хабаровский краевой суд с кассационной жалобой на решение Центрального районного суда г. Хабаровска, которым было удовлетворено заявление гр-ки П. об оспаривании решения налогового органа об отказе в представлении налогового вычета.

В судебном заседании, которым окончилось рассмотрение дела по существу, присутствовал представитель налогового органа. В этом заседании была оглашена резолютивная часть решения и оглашены сроки и возможность ознакомления с мотивированным решением.

Центральный районный суд г. Хабаровска возвратил кассационную жалобу, указав на пропуск налоговым органом сроков на кассационное обжалование. Налоговый орган обжаловал данное определение суда, указав на то, что суд не выслал мотивированное решение в его адрес, а копию мотивированного решения они получили от заявителя, который представил решение для его исполнения в налоговый орган.

Как должен поступить суд кассационной инстанции, рассматривая частную жалобу налогового органа?

Задача 16

На решение районного суда от 16 сентября было принесено кассационное представление прокурора от 20 сентября. Председатель суда сразу же направил дело в краевой суд, который 28 сентября рассмотрел его в кассационном порядке. Истец обжаловал то же решение 25 сентября. Его жалоба была немедленно направлена в краевой суд, но поступила туда уже после рассмотрения дела по представлению прокурора, а потому заведующий канцелярией возвратил жалобу кассатору с разъяснением, что дело уже рассмотрено кассационной инстанцией, её определение вступило в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке судебного надзора.

Проанализируйте процессуальные ошибки.

Задача 17

Иванов обратился в суд кассационной инстанции с жалобой на не вступившее в законную силу решение суда по иску Русанова к Морозову о виндикации недвижимого имущества. В обоснование своей жалобы Иванов указал на то, что в соответствии со свидетельством о регистрации прав на данный объект недвижимости он является одним из сособственников данного имущества наряду с Морозовым. Суд же в решении указал, что правом собственности на объект недвижимости обладает истец. По мнению кассатора, в обжалуемом судебном акте решён вопрос о его правах на спорный объект недвижимости, а к участию в деле его не привлекали.

Районный суд возвратил кассационную жалобу с указанием на то, что право на подачу кассационных жалоб предоставлено законом только лицам, участвующим в деле, каковым Иванов не является.

С учетом правовой позиции Конституционного суда РФ дайте оценку сложившейся ситуации.

Задача 18

В суд кассационной инстанции поступило дело с кассационной жалобой ответчика. При подготовке дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции было установлено, что жалоба госпошлиной не оплачена, хотя в силу положений НК РФ госпошлина подлежит оплате.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

Задача 19

Мишина обжаловала решение Индустриального районного суда г. Хабаровска по иску Архипова к Мишиной. Одновременно с подачей кассационной жалобы ею было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Суд пропущенный срок восстановил.

В возражениях на кассационную жалобу истец Архипов указывал на неправомерность восстановления районным судом срока на подачу кассационной жалобы, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска ответчиком представлено не было.

Вправе ли суд кассационной инстанции, рассматривая кассационную жалобу Мишиной, давать оценку возражениям ответчика относительно правомерности восстановления срока на подачу кассационной жалобы?