Тема 9. Процессуальные сроки

Задача 1

Хабаровский районный суд решением от 25 ноября 2002 г. удовлетворил иск С. к ООО «Агросоюз» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате столкновения его автомобиля с автомобилем, принадлежавшим ответчику.

10 декабря 2002 г. ответчик обратился в районный суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование и одновременно подал кассационную жалобу. В заявлении он указал, что протокол судебного заседания в окончательной форме был готов по истечении срока, установленного ГПК для подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявление ответчика, суд признал приведённые в нём доводы неосновательными, поскольку мотивированное решение было подготовлено в течение трёх дней со дня оглашения резолютивной части. Признавая факт несвоевременности изготовления протокола судебного заседания, судья не счёл это обстоятельство достаточным для восстановления кассационного срока, поскольку, по его мнению, для составления кассационной жалобы нет необходимости знакомиться с протоколом судебного заседания.

Дайте оценку действиям судьи. Имеется ли основание для восстановления пропущенного процессуального срока?

Задача 2

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы в случае, когда резолютивная часть судебного решения была объявлена 10 сентября 2003 года, мотивированное решение было составлено 14 сентября 2003 года, а копию решения истец, проживающий в другом городе и не принимавший участие в судебном заседании, получил 22 сентября 2003 года?

Задача 3

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска принял решение об отказе в удовлетворении иска Иванова к Лапину о признании права собственности на жилое помещение. Резолютивную часть решения судья объявил 12 марта 2003 г. (среда) в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Судья разъяснил сторонам, что ознакомиться с мотивированным решением они смогут в понедельник, 17 марта 2003 года.

В указанный судом день мотивированное решение не было составлено. На заявление истца относительно нарушения судом установленного ст. 199 ГПК пятидневного срока составления мотивированного решения судья возразил, указав, что этот срок он не нарушил, поскольку два нерабочих дня (15, 16 марта – суббота, воскресенье) не принимаются во внимание при его исчислении и, соответственно, у него есть ещё два рабочих дня, чтобы подготовить мотивированное решение.

Правильна ли позиция суда?

Расскажите о правилах исчисления процессуальных сроков.

Задача 4

Какие сроки (в случае их пропуска) могут быть продлены или восстановлены судом:

- срок, установленный для принесения замечаний на протокол судебного заседания;

- срок, установленный для исправления недостатков искового заявления;

- срок рассмотрения и разрешения гражданского дела;

- срок на апелляционное обжалование судебного акта;

- срок, установленный для представления письменного доказательства;

- срок, установленный для подачи заявления о сложении судебного штрафа;

- срок, установленный для подготовки и подписания протокола судебного заседания.

Каков порядок рассмотрения судом заявлений о продлении или восстановлении пропущенных процессуальных сроков?

Каковы последствия несоблюдения судом установленных для него законом сроков совершения процессуальных действий?

Задача 5

Сославшись на ст. 392 ТК РФ, судья отказал Хабаровскому судостроительному заводу в принятии заявления о возмещении Тимофеевым причинённого заводу материального ущерба в связи с пропуском установленного ст. 392 ТК РФ срока на обращение в суд.

Правомерен ли отказ в принятии иска? Какова правовая природа сроков, установленных ст. 392 ТК РФ?

Темы 10. Подведомственность гражданских дел

Задача 1

Определите подведомственность гражданского дела:

а) по требованию старшего методиста вуза об исключении из текста должностной инструкции обязанности сдавать под сигнализацию все оборудованные ею помещения вуза;

б) по иску старшего экономиста общества с ограниченной ответственностью «Созидатель» об увеличении должностного оклада;

в) по требованию группы депутатов Хабаровской краевой думы о запрете издания еженедельника «Молодежные вести» в связи с публикацией в нём материалов и рисунков порнографического характера;

г) по жалобе директора объединения «Североуголь» З. на действия забастовочного комитета, по решению которого коллективы нескольких шахт прекратили работу в связи с невыполнением требований шахтёров о снижении норм добычи угля, строительстве жилья, оплате труда;

д) по требованию Т., судьи арбитражного суда Корякского автономного округа, о восстановлении в должности судьи в связи с отстранением его от должности;

е) по заявлению профкома ОАО «Ванинский морской порт» о защите деловой репутации, заявленного к газете «Тихоокеанская правда» и журналисту Лебедеву, которые опубликовали информацию о том, что руководящий состав профкома должным образом не выполняет своих обязанностей по защите трудовых прав и законных интересов работников данного акционерного общества;

ж) по заявлению Усова о признании противоречащим Федеральному закону РФ п.2 ст.83 Устава Алтайского края об избрании главы администрации края законодательным собранием этого края;

з) по заявлению Гросевича, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, проживающего в п. Кукан Хабаровского района, об оспаривании решения администрации Хабаровского района об отказе в предоставлении ему земельного участка для ведения крестьянского хозяйства;

и) по заявлению П., в котором он оспаривает диагноз психического заболевания, установленный ему специалистами Ивановской областной клинической психиатрической больницы и военно-врачебной комиссией УВД Ивановского облисполкома;

к) по иску К. о восстановлении его авторских прав на изобретение и два рационализаторских предложения, а также о возмещении убытков, связанных с незаконным аннулированием авторского свидетельства;

л) по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Т.П. об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в регистрации некоммерческого партнерства «Фонд поддержки предпринимателей» учреждённого им совместно с ОАО «Промстройкомплект» и гражданином Дмитриевым Л.П.;

м) по иску помощника прокурора г. Хабаровска К. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул;

н) по заявлению Министерства имущественных отношений Хабаровского края о признании недействительными основных положений краевой программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в крае, принятых Хабаровской краевой думой.

о) по требованию военнослужащего Д. о досрочном расторжении контракта с Министерством обороны РФ в связи с невыполнением военным ведомством содержащихся в нём условий;

п) по иску Гавриловой о взыскании с ООО «Меркурий –2» стоимости поставленных пиломатериалов и неустойки, установленной договором поставки, заключённым между ними, когда Гаврилова занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью, срок действия регистрационного свидетельства на которую истёк до обращения Гавриловой с указанным заявлением;

р) по спору между участниками полного товарищества по вопросу об определении размера дивидендов по итогам финансового года;

с) по требованию ООО «Русский лес» о взыскании с индивидуального предпринимателя Дмитриева А.С. задолженности в связи с протестом векселя в неплатеже, совершённом нотариусом.

Задача 2

Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а затем Арбитражный суд Хабаровского края отказали в принятии иска гражданину – предпринимателю Л. о понуждении юридического лица, продавшего ему недвижимое имущество, устранить препятствия к пользованию этим имуществом. Районный суд объяснил свой вывод о неподведомственности дела судам общей юрисдикции субъектным составом сторон, арбитражный суд – тем, что спор не связан с предпринимательской либо иной экономической деятельностью, так как недвижимость приобретена не для личных бытовых нужд истца, адля внесенияв уставный капитал создаваемого им общества с ограниченной ответственностью. Какой суд не прав?

Задача 3

Хабаровский краевой суд отказал в принятии заявления гражданину – предпринимателю Д., который оспаривал Закон Хабаровского края о введении нового налога, который, по мнению Д., нарушает его интересы в сфере предпринимательской деятельности, сославшись на положения ст.29 АПК РФ и ст.138 НК РФ. В определении судьи было указано, что заявителю следует обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края. Арбитражный суд Хабаровского края, куда в последующем обратился Д., принял заявление и, рассмотрев его по существу, признал Закон Хабаровского края не соответствующим Налоговому кодексу РФ. При этом Арбитражный суд Хабаровского края указал на то, что указания о подведомственности дела, данные судом общей юрисдикции, обязательны для арбитражного суда, поскольку споры о подведомственности не допускаются.

Законны ли действия судов?

Обязателен ли вывод Хабаровского краевого суда для Арбитражного суда Хабаровского края?

Задача 4

Мировой судья отказал О. в принятии от него искового заявления о взыскании заработной платы, сославшись на п. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как делоподведомственно комиссии по трудовым спорам, существующей на предприятии, где работал О.

Каково Ваше мнение?

Задача 5

Мировой судья вынес определение об отказе в принятии иска о расторжении брака в связи с тем, что брак должен быть расторгнут в органе ЗАГС, так как у супругов нет несовершеннолетних детей и ответчик отбывает наказание, будучи осуждённым к 5 годам лишения свободы. Доводы истца о том, что ответчик не согласен на расторжение брака, судья счёл не имеющими значения.

Прав ли судья?

Задача 6

Суд Центрального района г. Хабаровска в ноябре 2001 г. возбудил дело по заявлению граждан Брудых и Севостьянова об оспаривании решения общего собрания участников ООО «Звезда» об увеличении уставного капитала. 10 сентября 2002 г. в связи с принятием и введением в действие АПК РФ, отнесшим дела данной категории к специальной подведомственности арбитражных судов, суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью общим судам.

Правомерно ли определение суда?

Как должен был поступить районный суд?

Задача 7

Сутулов С., ранее работавший генеральным директором ОАО «Хорский хлебозавод» и одновременно являющейся его акционером, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения совета директоров ОАО «Хорский хлебозавод» о временном отстранении его от исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Хорский хлебозавод» на период проведения ревизии.

Лазовский районный суд в принятии искового заявления отказал, указав на то, что в соответствии со ст. 33 АПК РФ данное дело по заявлению С. Сутулова как акционера Общества подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Соответствует ли определение суда закону?

Задача 8

2 июня 2003 г. Б. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с иском к ОАО «Красный Богатырь» о взыскании заработной платы в сумме 20 000 руб.; о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 28 мая 2003 года, заключенного между ОАО «Красный Богатырь» и фирмой «Reckville Management, Corp.» в отношении части здания по адресу: г. Москва, ул. Усиевича, д. 24, стр. 1 и о признании права собственности ОАО «Красный Богатырь» на указанное недвижимое имущество.

В обоснование своих требований истец указал на то, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «Красный Богатырь», находящимся в г. Москве, был уволен с работы по п. 2 ст. 81 ТК РФ и до настоящего не получил причитающейся ему заработной платы. Несмотря на это, признанное банкротом ОАО «Красный Богатырь» без соблюдения требований закона произвело отчуждение части здания по ул. Усиевича, д. 24, стр. 1 в г. Москве и тем самым нарушило его право на своевременное получение заработной платы.

Этим же судом к совместному рассмотрению с иском Б. было принято к производству суда исковое заявление фирмы «Reckville Management, Corp.» к ОАО «Красный богатырь» о признании права собственности фирмы «Reckville Management, Corp.» на часть здания по ул. Усиевича, д. 24, стр. 1 г. Москвы площадью 3 429,9 кв.м, о возложении обязанности на все охранные предприятия, за исключением ООО ЧОП «Давос-Б», по освобождению части здания по ул. Усиевича, д. 24, стр. 1 г. Москвы и прилегающей к нему территории, кроме того, судом было удовлетворено заявление фирмы «Reckville Management, Corp.» о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

По результатам рассмотрения дела в удовлетворении иска Б. в части признания недействительным договора и признания права собственности отказано, а иск третьего лица – фирмы «Reckville Management, Corp.» – удовлетворено.

Какие нарушения требований гражданского процессуального законодательства допущены судом?

Задание 1

На основе сравнительного анализа норм ГПК РФ и АПК РФ назовите ситуации, когда дела, которые в соответствии с общими критериями разграничения компетенции должны были бы рассматриваться судами общей юрисдикции, отнесены к ведению арбитражных судов, и наоборот.

Задание 2

Изучите вопрос о последствиях:

а) принятия заявления и обнаружения неподведомственности возбуждённого по нему гражданского дела;

б) принятия судом решения по неподведомственному суду общей юрисдикции делу;

в) вступления в законную силу решения суда по неподведомственному суду общей юрисдикции делу.

Задание 3

Внимательно изучите ст. 33 АПК РФ и ответьте на следующие вопросы:

а) зачем нужно знать её содержание студенту, изучающему гражданское процессуальное право?

б) о каких организациях идёт речь в п. 2 ч.1 ст.33 АПК РФ?

в) о каких юридических лицах – в п. 3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ? Какие частные коммерческие юридические лица исключены из перечня п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ?

г) последователен ли законодатель в определении субъектов споров в п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ?

Задание 4

Используя знания в области экономической теории, раскройте содержание понятия «иная экономическая деятельность» (ч. 1 ст. 27, ст. 28, 29, 30, 31, 32, 33 АПК РФ), используемого в АПК РФ для определения подведомственности гражданского дела арбитражным судам, и, следовательно, исключения его из ведения судов общей юрисдикции.

Задание 5

Изучите положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» о подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Задание 6

Изучите постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 9 декабря 2002 года с точки зрения толкования им норм АПК РФ о подведомственности гражданских дел арбитражным судам. Подготовьте ответы на вопрос о значении указанного постановления для определения подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Задание 7

На основе изучения п. 1 ст. 29 АПК РФ, используя собственные правовые познания, назовите дела об оспаривании нормативно-правовых актов, отнесённые к ведению арбитражных судов.

 

Задание 8

Дайте анализ положений ст. 29, 198 АПК РФ, ст. 90 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» относительно вопроса о подведомственности дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Изучите по этому вопросу разъяснения, данные Пленумом Высшего арбитражного суда РФ и Президиумом Верховного суда РФ.

 

Задание 9

На основе анализа ГПК РФ и Основ законодательства РФ о нотариате подготовьте мотивированный ответ на вопрос: вправе ли судья отказать в принятии заявления, сославшись на возможность получения заявителем исполнительной надписи нотариуса?