Располагаемые ресурсы домашних хозяйств

Бюджетные обследования позволяют получить информацию о располагаемых ресурсах домашних хозяйств. Располагаемые ре­сурсы домашних хозяйств представляют собой сумму денежных средств, которыми располагали домашние хозяйства для обеспе­чения своих расходов и создания сбережений, а также стоимости натуральных поступлений продуктов питания и предоставленных в натуральном выражении дотаций и льгот. Располагаемые ресур­сы определяются как сумма следующих составляющих:

• денежные доходы;

• стоимость натуральных поступлений продуктов питания;

• стоимость предоставленных в натуральном выражении дотаций
и льгот;

• полученные ссуды и кредиты, израсходованные сбережения.

Табл. 4.2 дает представление о величине, структуре и динами­ке располагаемых ресурсов домашних хозяйств в I квартале 1999 и 2000 гг.

Как видно из табл. 4.2, располагаемые ресурсы домашних хо­зяйств выросли в I квартале 2000 г. по сравнению с I кварталом 1999 г. на 40,51%, причем наиболее быстрый рост наблюдается У такой составляющей располагаемых ресурсов, как денежные до­ходы (42,81%). Однако необходимо учитывать, что на абсолют­ные значения располагаемых ресурсов домашних хозяйств и, следовательно, их динамику существенное влияние оказывают ин­фляционные процессы в экономике. Отчасти устранить влияние инфляции дает возможность анализ структуры располагаемых ресурсов. Приведенные данные позволяют сделать вывод об уве­личении доли валовых доходов. Относительное увеличение со­ставило 0,31%. Рост доли валовых доходов полностью обусловлен увеличением доли денежных доходов (относительный прирост составил 1,64%). Доля натуральных поступлений сокращается с 12,5% в I квартале 1999 г. до 11,42% в I квартале 2000 г. Кроме то­го, несмотря на увеличение суммы привлеченных средств и из­расходованных сбережений на 27,12%, их доля в располагаемых ресурсах является самой низкой и сокращается на 9,46% (с 3,17 2,87%).

На основе результатов бюджетных обследований имеется воз­можность рассмотрения располагаемых ресурсов для домашних озяйств различных социально-экономических категорий. В качестве группировочных признаков, в частности, выделяются сле­дующие:

• размер домашнего хозяйства;

• наличие иждивенцев;

• число детей;

• домашние хозяйства в городской и сельской местности;

• домашние хозяйства с уровнем располагаемых ресурсов ниже
величины прожиточного минимума.

Из рис. 4.1 видно, что с увеличением числа членов домашних хозяйств происходит снижение величины располагаемых ресур­сов как в 1998 г., так и в 1999 г. Аналогичная зависимость наблю­дается и при изучении динамики соотношения среднедушевых располагаемых ресурсов и величины прожиточного минимума для домашних хозяйств различного размера (рис. 4.2)

Кроме того, рис. 4.2 показывает, что в 1999 г. по сравнению с 1998 г. данное соотношение ухудшилось для домашних хозяйств всех размеров, а для домашних хозяйств с числом членов 5 чел. и более составило величину, намного меньшую 100% (88,2%). Это свидетельствует о том, что домашние хозяйства с числом членов 5 человек и более в 1999 г. имели величину располагаемых ресур­сов ниже величины прожиточного минимума на 11,8%, в то время как в 1998 г. для данной группы домашних хозяйств наблюда­лось превышение величины располагаемых ресурсов над прожи­точным минимумом на 6,2%.

Рассмотрение аналогичных соотношений для домашних хо­зяйств с различным числом детей приводит к столь же неутеши­тельным выводам. Если в 1998 г. превышение располагаемых ре­сурсов над прожиточным минимумом наблюдалось в домашних хозяйствах, имеющих одного и двух детей (на 54,6 и 20,8% соот­ветственно), то в 1999 г. такое превышение наблюдается только Для домашних хозяйств, имеющих одного ребенка, и всего на 28,3%. Домашние хозяйства, имеющие двух, трех, четырех и бо­лее детей, имеют располагаемые ресурсы ниже величины прожи­точного минимума на 0,9%, 20,9% и 53,0% соответственно. Такая ситуация, естественно, крайне отрицательно сказывается на раз­витии демографических процессов в России и, как следствие, на Формировании рынка труда в стране (об этом достаточно подроб­но говорилось в главе 2).

При изучении распределения располагаемых ресурсов между Домашними хозяйствами различных категорий необходимо учитывать число не только членов домашнего хозяйства, но и ижди­венцев в нем.

Наблюдаются существенные различия в составе домашних хозяйств в крайних 10%-ных группах по величине среднедуше­вых располагаемых доходов. В десятой группе удельный вес рабо­тающих по найму и занятых предпринимательской деятельнос­тью существенно выше, чем в первой группе, в то время как доля детей до 14 лет составляет лишь 9,09% в сравнении с 24,18% в первой группе. В десятой группе намного ниже доля временно неработающих, а доля пенсионеров практически такая же, как в первой. Доля неработающих членов домашнего хозяйства в пер­вой группе составляет 63,19%, а в десятой - 39,89% от общей чис­ленности. Таким образом, нагрузка иждивенцами в десятой груп­пе существенно меньше, чем в первой.

Сильные различия наблюдаются и в структуре располагаемых ресурсов домашних хозяйств в городской и сельской местности. В сельской местности в составе располагаемьгх ресурсов достаточно велика доля стоимости натуральных поступлений продуктов пи­тания. Например, в 1998 г. она составила для сельских домашних хозяйств 27,3%, а для городских - только 5,6%. Однако наблюдается устойчивая тенденция снижения этого показателя для сель­ских домашних хозяйств с увеличением доли денежных доходов. Так, к 1999 г. доля натуральных поступлений составляла уже 24,7%, а во II квартале 2000 г. — 21,0%. В городских домашних хо­зяйствах основной составляющей располагаемых ресурсов тради­ционно являются денежные доходы. Их доля в 1998 г. составляла 88,9%, а в 1999 г. - 89,8%., в то время как для сельских домашних хозяйств этот показатель составлял соответственно 69,1 % и 71,9%.

Денежные доходы населения

Основную часть располагаемых ресурсов домашних хозяйств составляют денежные доходы. В отечественной статистике широ­ко используется показатель денежного дохода населения, опреде­ляемый поданным баланса денежных доходов и расходов населе­ния. В табл. 4.4 приводятся основные составляющие денежных доходов населения¹ и их динамика за 1995-1999 гг.

В табл. 4.4 структура денежных доходов определена по дан­ным Госкомстата России в текущих ценах, т.е. в номинальном вы­ражении. Если обратиться к данным табл. 4.5, то динамика номи­нальных среднедушевых доходов характеризует, казалось бы, бла­гополучную картину: доходы растут на протяжении всего рассма­триваемого периода, а в целом в 1999 г. по сравнению с 1995 г. до­ходы выросли в 4,19 раза. Однако более адекватную оценку тен­денции изменения денежных доходов дает показатель реальных денежных доходов населения, который рассчитывается с целью ус­транения искажающего воздействия инфляционного фактора на динамику доходов.

Пересчет номинальных среднедушевых денежных доходов проводится с использованием:

• индексов потребительских цен (сводных или субиндексов по отдельным товарным группам);

• индексов потребительских цен, дифференцированных по груп­пам населения с различным уровнем дохода.

Расчет показателей в реальном выражении осуществляется по следующей формуле:

Динамика номинальных и реальных денежных доходов насе­ления приведена в табл. 4.5.

Как видно из табл. 4.5, номинальные денежные доходы рас­тут, хотя приросты по сравнению с предыдущим годом достаточ­но неравномерны. Наименьший прирост наблюдается в 1998 г., что связано с кризисом в экономике и увеличением задержек в выплатах заработной платы, пенсий и т.д. Реальные же денежные доходы снижались по сравнению с предыдущим периодом в 1996, 1998 и 1999 гг. Наибольшее снижение наблюдалось в том же 1998 г. (на 18,5% по сравнению с 1997 г.). В 2000 г. наблюдается рост ре­альных денежных доходов по сравнению с 1999 г. (прирост соста­вил 9,1%), но с учетом его резкого падения в предыдущие годы количество конкретных продовольственных и непродовольственных товаров и услуг, которые можно приобрести в конкретный пери­од времени на определенный вид дохода. На рис. 4.3 представле­ны данные, характеризующие изменение покупательной способ­ности среднедушевых денежных доходов населения России.

Из рис. 4.3 видно, что в 1990 г. произошло резкое падение по­купательной способности среднедушевых денежных доходов на­селения, т.е. сформировалась новая закономерность изменения покупательной способности. Кроме того, на крайне низком уров­не остается покупательная способность доходов по продуктам, со­держащим белки: мясу, рыбе и животному маслу. За последние 10 лет наиболее благополучным был 1997 г., после которого начина­ется устойчивое снижение покупательной способности доходов по всем видам продовольственных товаров, кроме хлеба.

Для оценки характера распределения населения по величине среднедушевого денежного дохода строятся ряды распределения по доходу. В табл. 4.6 приведены данные за 1998 и 1999 гг.

Распределения по среднедушевому доходу строятся Госком­статом России на основе логарифмически нормальной модели, представляющей собой распределение случайной величины х/, натуральный логарифм которой подчиняется нормальному зако­ну распределения.

В качестве основных характеристик распределения рассчиты­ваются средняя из логарифмов среднедушевых денежных дохо­дов и их дисперсия. Средняя из логарифмов принимается равной логарифму среднедушевого денежного дохода ц по данным ба­ланса денежных доходов и расходов населения:

Далее определяется логарифм среднедушевых денежных до­ходов по данным выборочного обследования бюджетов домаш­них хозяйств:

Дисперсия логарифмов среднедушевых доходов определяется на основе выборочных обследований бюджетов домашних хо­зяйств

Проверка соответствия теоретического и эмпирического Распределений осуществляется с использованием критерия Пирсона х².

На рис. 4.4 представлены графические изображения распре­делений по размеру среднедушевого денежного дохода. Распре­деления представлены в двух вариантах: с использованием час­тот, приведенных в табл. 4.6, и с использованием плотностей рас­пределения, рассчитанных как отношение частоты к величине интервала.

На графиках распределения с использованием частот отчет­ливо видны вершины в части более высоких доходов, причем в 1999 г. эти вершины ярко выражены. Кроме того, расчет показа­телей асимметрии свидетельствует о ярко выраженной асиммет­ричности в распределении. Такая форма распределения свиде­тельствует об увеличивающемся расслоении населения по вели­чине среднедушевых денежных доходов. Расчет показателей ва­риации, в частности коэффициента вариации, свидетельствует о неоднородности населения по величине доходов. В 1998 г. коэф­фициент вариации составил 56,2%, в 1999 г. - 58,2%.

Построение распределений по среднедушевому денежному доходу имеет первостепенное значение для изучения дифферен­циации населения по размеру дохода и оценки социальной стра­тификации населения. Для России в современных экономичес­ких условиях этот вопрос настолько важен, что ему посвящен раздел 4.5.