Личные доходы домашних хозяйств

Как мы уже знаем из темы 1, каждый из факторов, участвующих в производстве, создает долю в добавленной стоимости (чистом продукте) и получает соответствующее вознаграждение – факторный доход. Добавленная стоимость целиком распределяется на факторные доходы и равна их сумме. Доход фактора труд называется заработной платой, фактора земля – рентой, фактора капитал – процентом, предпринимательской способности – прибылью. Образование каждого факторного дохода имеет свою специфику в силу особенностей соответствующего фактора производства и факторного рынка, что и было рассмотрено нами в предыдущих вопросах лекции.

Нам также знакомо (тема 1, вопрос 3) деление доходов экономических агентов на первичные и вторичные.

Первичные доходы (primary incomes) – доходы от участия в производстве; факторные доходы, непосредственно «заработанные» владельцами использованных факторов производства. Они являются результатом первичного распределения (distribution) добавленной стоимости, созданной факторами производства. Таким образом, образование первичных доходов является прямым результатом производительной деятельности экономических агентов.

Все первичные (факторные) доходы делятся – с точки зрения степени личной активности их получателей – на две группы:

· доходы от участия в процессе производства («трудовые» в широком смысле), т.е. доходы от личной экономической активности, по «личным» (неотделимым от человека) факторам производства. Это зарплата и предпринимательская прибыль (включающая в себя как нормальную, так и экономическую прибыль);

· доходы от собственности. Это остальные факторные доходы, т.е. «нетрудовые» доходы владельцев «вещественных» факторов производства – природная рента и процент на капитал. Арендная плата за найм движимого и недвижимого имущества рассматривается в этом контексте как сочетание рентного дохода и процента на капитал (а также величины амортизационного износа и налога на имущество).

Таким образом, деление первичных (факторных) доходов на две группы соответствует делению факторов производства на «личные» и «вещественные».

Вторичные доходы являются результатом последующего перераспределения (redistribution), т.е. вторичного распределения первичных/факторных доходов. Это налоги (taxes), государственные и частные субсидии, проценты по государственным долговым ценным бумагам, дивиденды по акциям и доходы от различного рода непроизводительных сделок. Большинство этих платежей охватывается понятием трансфертов (transferts). Соответствующие операции считаются непроизводительными, являясь при этом целесообразными и необходимыми с точки зрения финансирования определенных видов деятельности.

Только первичные доходы экономических агентов отражают их производительную деятельность (создание добавленной стоимости).

Окончательным результатом перераспределения (вторичного распределения) факторных доходов является образование личных доходов, т.е. доходов домашних хозяйств.

Неэкономическая статистика оперирует термином «население», социологи говорят о семьях и «социальных стратах». Экономисты, говоря о личных доходах и о потреблении, используют специфический экономический термин «домашнее хозяйство».

Домашнее хозяйство (household) – один или несколько человек, имеющие совместную собственность, общий бюджет и сообща принимающие экономические решения, а также коллективно потребляющие некоторые виды товаров и услуг. Домашние хозяйства относятся к числу экономических агентов современной экономики (наряду с фирмами, домашними хозяйствами, правительством, финансовыми и некоммерческими организациями). В современной экономике домохозяйства являются собственниками экономических ресурсов, основными покупателями (потребителями) потребительских товаров и услуг, а также основными «сберегателями» (кредиторами).

Кроме того, некоторые домохозяйства занимаются и производственной деятельностью в форме т.н. некорпорированных предприятий. Например: личные подсобные хозяйства; предприятия лиц, осуществляющих индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Товары и услуги производятся домашними хозяйствами как для собственного потребления, так и для реализации. Производственную деятельность домашнего хозяйства невозможно с экономической точки зрения отделить от самого домашнего хозяйства.

К домашним хозяйствам относят и так называемое институциональное население, т.е. лица, находящиеся в течение длительного времени в больницах, тюрьмах и т.д.

Экономическое (и отчасти социальное) положение каждого домашнего хозяйства определяется тем, что оно обладает имуществом и получает доходы.

Имущество – «запасы» реальных (нефинансовых) благ длительного пользования (сроком больше года). Это материальные факторы производства, нематериальные активы (в сумме – производственные активы), а также потребительские блага длительного пользования. К имуществу относят любой источник законного нетрудового дохода.

Более широким термином является активы (экономические активы) – объекты, которые находятся в собственности домашних хозяйств и из владения которыми они извлекают экономические выгоды. Если речь идет о получении регулярных доходов, то можно говорить о доходных активах (более узкое понятие, см. тему 1). Стоимость активов образует капитал домашнего хозяйства. Разность между стоимостью активов, принадлежащих домохозяйству (т.е. капитала) и стоимостью его обязательств обозначается общепринятым в экономической науке термином чистые активы (чистая стоимость капитала). Эти понятия уже рассматривались нами подробно в теме 1.

Итак, личные доходы – совокупность первичных и вторичных доходов домашних хозяйств; сумма денежных средств, получаемая ими за определённый промежуток времени и расходуемая с целью приобретения товаров и услуг для личного потребления либо для сбережения, а также для выполнения налоговых обязательств. Личные доходы за минусом всех индивидуальных налогов (т.е. различных налогов на физических лиц) дают нам личные располагаемые доходы. Это понятие мы можем коротко определить как денежный доход домашнего хозяйства, доступный для потребления. Если развернуть данное определение, то личные располагаемые доходы – это личные доходы домашних хозяйств после уплаты всех индивидуальных налогов (налогов на физических лиц), находящиеся в их распоряжении и доступные для потребления.

Некоторые денежные поступления («доходы» в обыденном понимании) могут генерироваться денежными расходами, а также образовываться за счет уменьшения неденежного имущества агента (например, его продажи). Поэтому не всякие денежные поступления следует считать доходом. Согласно концепции дохода Дж. Хикса, доходом является та часть притока ценности, которая не уменьшает исходного (для данного временного периода) богатства экономического агента. Другими словами, доход лица есть не просто денежная сумма, доступная для потребления, а сумма, которую оно может потратить, не делая себя беднее [10]. С этой точки зрения сумма, вырученная лицом за счет продажи имевшегося имущества, представляет собой не доход, а всего лишь измененную форму активов данного лица. Если за рассматриваемый промежуток времени экономический агент не осуществлял никаких расходов, то величина его дохода соответствует приросту его имущества. При наличии расходов прирост имущества экономического агента равен сальдо (положительному или отрицательному) доходов и расходов.

Очевидно, что личные доходы складываются из самых разных первичных (факторных) и вторичных (перераспределенных) доходов: заработная плата, прибыль, рентные платежи, проценты по банковским вкладам и ценным бумагам, пенсии, различного рода социальные пособия, спонсорская помощь, страховые выплаты, выигрыши в лотерею и т.д. Обобщая, можно сказать, что личные доходы формируются из трёх основных источников:

· заработная плата;

· доходы от собственности (рента, проценты, дивиденды);

· социальные (трансфертные) платежи.

По данным статистики, в структуре источников личных доходов в экономически развитых странах первое место занимает заработная плата лиц, работающих по найму – на ее долю приходится около двух третей личных доходов домашних хозяйств.

Важно понимать, что уровень жизни определяется не только и не столько количеством денег, которым располагает семья, сколько количеством товаров и услуг, которое она сможет приобрести. Поэтому различают понятия номинального и реального доходов.

Номинальный доход – это сумма денег, фактически получаемая семейным хозяйством за определённое время.

Реальный доход – это доход, значение которого приводится с учётом изменения индивидуальных налогов, а также изменения цен на потребительские товары и услуги.

Чтобы проиллюстрировать разницу между номинальным и реальным доходами рассмотрим следующий пример. Известно, что за период с 1980–2002 г.г. средний уровень дохода работающего человека в России увеличился со 150 до 1.500 рублей, т.е. в 10 раз. Возрос ли при этом уровень жизни людей?

Для оценочного ответа на поставленный вопрос вспомним, что за этот же период цена буханки ржаного хлеба увеличилась с 20 копеек до 5 рублей. Легко сосчитать, что, если в 80–х годах человек мог на свою зарплату приобрести 750 буханок хлеба ежемесячно, то теперь, получая в 10 раз большую заработную плату, он сможет приобрести только 300 буханок. Таким образом, получаемая сегодня сумма в 1.500 рублей в месяц эквивалентна 60 рублям, полученным в 80–х годах. Отсюда можно сделать следующие выводы:

1.500 рублей – это номинальный доход, а 60 рублей – это современное реальное значение дохода в ценах 1980 года. Оно найдено как произведение количества хлеба, которое можно приобрести сегодня, получая 1.500 рублей, на его цену в 80–х годах;

уровень жизни среднестатистического россиянина сегодня понизился на 60% по сравнению с уровнем 80–х годов. Расчет этого значения может быть проведён двумя равноценными способами:

· либо по изменению потенциального объёма потребления хлеба ;

· либо по изменению реального дохода .

Следует лишь заметить, что в общеэкономической практике для оценки изменения уровня жизни (реальных доходов) используется общий показатель изменения цен на товары и услуги, потребляемые типичным семейным хозяйством, так называемый индекс потребительских цен, о котором подробнее речь пойдёт в теме 11.

Личные доходы домашних хозяйств напрямую определяют уровень жизни людей.

Под уровнем жизни понимают меру обеспеченности населения необходимыми для жизни материальными и духовными благами, а также степень удовлетворения потребности общества в этих благах. Последнее во многом определяет качество жизни.

В экономическом анализе уровень жизни обычно определяют количеством потребляемых благ и услуг, включая сюда продукты питания, предметы первой необходимости, одежду, бытовые приборы, жильё, доступность образования, отдых и т.д. Для оценки уровня жизни могут применяться следующие показатели:

· реальное значение валового внутреннего продукта (ВВП) в расчете на душу населения;

· реальное значение валового национального дохода (ВНД) в расчете на душу населения;

· потребление основных продуктов в расчете на душу населения или на одну семью;

· структура набора продуктов потребляемого типичным семейным хозяйством.

Чаще всего для определения уровня жизни используется понятие «потребительской корзины».

Потребительская корзина – это набор товаров и услуг, потребляемых среднестатистическим (типичным) семейным хозяйством за определённый промежуток времени.

Данный набор товаров и услуг определяет уровень жизни отдельного человека или семьи, который можно считать средним (типичным) для населения страны.

Для оценки уровня жизни на основе понятия потребительской корзины может быть введена своего рода шкала, в основе которой лежат физиологический, минимальный и рациональный уровни потребления.

Физиологический уровень потребления определяет набор товаров и услуг, потребление которого обеспечивает индивиду удовлетворение его физиологических потребностей.Если объём потребления окажется ниже данного, то человек обречён на смерть.

Минимальный уровень потребления определяет минимально приемлемый набор товаров и услуг, который общество считает приемлемым для поддержания жизни индивида. На его основе определяется прожиточный минимум (черта бедности) – оценка суммарной стоимости минимального уровня потребления. Он рассчитывается исходя из нормативов физиологического уровня потребления и минимальных норм потребления нематериальных (духовных) благ. Если человек или семья потребляет меньшее количество благ, то его принято относить к бедным слоям населения.

Рациональный уровень потребления определяет набор товаров и услуг, потребление которого в течение определённого времени наиболее благоприятно для человека.

Для органов государственной власти главной целью их деятельности в сфере социальной политики, в частности, должно являться повышение уровня жизни населения города, региона или страны, т.е. максимальное приближение фактического уровня потребления, большей части населения региона, к его рациональному значению.

Качество жизни населения определяется не столько количеством потребляемых товаров и услуг, сколько степенью удовлетворения потребностей конкретного индивида в этих благах, а также легкостью, с которой индивид может получить доступ к ним. К числу факторов определяющих качество жизни можно отнести: продолжительность рабочей недели, наличие и продолжительность оплачиваемого отпуска, другие условия и безопасность труда человека, уровень образования и физического развития нации, уровень развития здравоохранения, состояние окружающей среды (экологическая обстановка), степень соблюдения прав человека в стране (свобода личности, безопасность граждан) и многое другое. Количественная оценка качества жизни населения до сих пор является предметом оживлённых споров среди экономистов в силу сложности этой задачи. Для её решения требуются сложные интегральные социологические оценки.

Уровень и качество жизни населения изменяются во времени, а вместе с этим должны меняться и стандарты их оценки. Кроме этого стоит заметить и тот факт, что критерии оценки этого показателя различны для разных стран. Так тот уровень жизни, который является средним по России, может оказаться низким для развитых стран Европы и Америки.

Распределение имущества и доходов между домашними хозяйствами характеризуется неравенством (расслоением).

Вообще социальное неравенство – комплексное понятие, имеющее, помимо прочего, экономический аспект. Экономическое неравенство проявляется в имущественном неравенстве и в дифференциации личных доходов домашних хозяйств и групп (страт, слоев) населения.

Степень дифференциации личных доходов (степень неравенства в распределении доходов между домашними хозяйствами) принято измерять следующими основными показателями:

· коэффициенты децильного и квентильного распределения личных доходов;

· коэффициенты Лоренца и Джини, рассчитываемые на основе кривой Лоренца.

Коэффициент децильного распределения показывает соотношение средне–душевого дохода 10% самых обеспеченных домашних хозяйств (т.е. с наивысшими доходами) и средне–душевого дохода 10% наименее обеспеченных домохозяйств. Чем выше значение коэффициента, тем выше степень дифференциации личных доходов в обществе. Критическим уровнем считается 9. В России в 2009 году он составил 15,3.

Соответственно коэффициент квентильного распределения – соотношение средне–душевого дохода 20% самых обеспеченных домашних хозяйств и средне–душевого дохода 20% домохозяйств с наименьшими доходами.

Кривая Лоренца – график, используемый при определении меры неравенства распределения дохода (в общем случае любого другого блага) как внутри социальной группы, так и в обществе в целом (рис. 12).

При построении кривой Лоренца по оси ординат откладывается кумулятивная доля получаемого дохода (нарастающим итогом), по оси абцисс – кумулятивная доля его получателей во всей численности рассматриваемой группы, начиная с получателя наименьшего дохода. Каждая точка на кривой Лоренца показывает процент людей, получающих данный процент дохода.

Рис. 12. Кривая Лоренца

 

Если на всех получателей дохода приходятся равные его доли, то кривая Лоренца превращается в показанную на графике прямую линию, проходящую под углом (т.е. 10% населения получают 10% дохода, 20% – 20% дохода и т.д.). Степень отклонения полученной по эмпирическим данным кривой от прямой, отражающей абсолютное равенство, указывает степень неравномерности распределения дохода внутри рассматриваемой группы (рис. 12).

Количественно мера социального расслоения общества в целом или любой другой группы лиц характеризуется так называемым коэффициентом Джини. Его обозначают английской буквой G. Он находится с помощью кривой Лоренца и представляет собой отношение площади фигуры между этой кривой и линией абсолютного социального равенства к общей площади треугольника под линией абсолютного социального равенства.Из рисунка 12 видно, что его можно найти по формуле:

где – площадь фигуры между кривой Лоренца и линией абсолютного социального равенства;

– площадь треугольника под линией абсолютного социального равенства.

 

Коэффициент Джини является относительной (безразмерной) величиной, значение которой лежит в пределах от нуля (абсолютное равенство) до единицы (абсолютное неравенство).

Действительно, для общества (группы) с одинаковым доходом каждого его члена , а, следовательно, . Для общества в котором весь доход достаётся только одному его члену (абсолютное социальное неравенство) и коэффициент Джини .

В США коэффициент Джини составляет 0,3, в Западной Европе – 0,2. Критическим значением считается 0,5.

Можно выделить следующие основные факторы дифференциации личных доходов:

· неравенство природных способностей людей;

· неравные «стартовые условия» детства и юности людей:

· неодинаковый доступ к образованию:

· барьеры для региональной и международной миграции таких факторов производства, как труд и капитал.

В современной России статистика распределения личных доходов неутешительна. Коэффициент децильного распределения доходов составляет 15,3 (в 2005 году – 14,8) – один из самых высоких в мире. В сырьевом секторе отечественной экономики у 50% работников доходы превышают прожиточный минимум в 20 раз, у 30% занятых в банковском секторе – в 26 раз (данные на 2010г.). При этом 20% россиян имеют доходы ниже прожиточного минимума.

В перераспределении факторных доходов большую (практически решающую) роль играет государство. Многие вторичные доходы (пенсии, различного рода социальные пособия, некоторые страховые выплаты) выплачиваются из бюджетной системы и внебюджетных фондов, которые в свою очередь финансируются большей частью за счет налогов и сборов (что подробно рассматривается в теме 13). Таким образом, налогообложение факторных доходов с последующими «социальными» выплатами из бюджетной системы имеет ярко выраженный перераспределительный эффект, действующий в сторону уменьшения степени дифференциации доходов, «сглаживания» неравенства. В этой связи существует понятие социальной политики – деятельность государства в области перераспределения личных доходов и борьбы с бедностью. Социальная политика предполагает наличие социальных «компенсаторов»: пособия по безработице и по бедности, пенсии и иные трансфертные выплаты из «расширенной» бюджетной системы. В результате социальной политики распределение личных доходов отчасти выравнивается.

В настоящее время в рыночной экономике сложились два подхода к социальной политике, две альтернативные модели социального перераспределения (перераспределения личных доходов) – американская и европейская (термины условные, но общепринятые и удобные в использовании).

Т.н. американская модель социального перераспределения означает, что интересы производства и стимулирование экономического роста ставятся выше интересов распределения. Перераспределение (redistribution) доходов через бюджетную систему не превышает 30% ВВП. «Бедные должны помочь себе сами» – такова социальная философия такого подхода. Таким образом, акцент делается не на материальную и иную социальную поддержку бедных слоев населения, а на вертикальную мобильность общества.

В настоящее время данная модель характерна для таких стран, как США, Канада, с некоторыми поправками – для Японии и некоторых т.н. «азиатских тигров». Американская модель является элементом общества, которое обозначают академическим и точным термином profit–seeking society – общество, ориентированное на прибыль. В этих странах темпы экономического роста в среднем на 1% в год выше, чем в странах с альтернативными моделями рыночной экономики, но и степень социальной дифференциации также существенно выше. Что любопытно, вертикальная мобильность общества (система социальных «лифтов») в таких странах не выше, чем в Европе.

Более щедрая европейская модель перераспределения доходов предполагает активное перераспределение (redistribution) доходов через бюджетную систему, иногда превышающее 50% ВВП. Соответственно, существенно выше налоги, в частности – на порядок выше уровень подоходного налогообложения. «Государство должно помогать бедным» – такова социальная философия такого подхода. Социальный консенсунс (общественный договор) основан на том, что малоимущие слои населения признают легитимность крупной частной собственности лишь в обмен на щедрую социальную поддержку. Европейская модель характерна для большинства стран Европы; по сути, именно эта модель декларируется в Конституции России.

Возникновение американской модели социального перераспределения исторически связано с тем, что в США в условиях многоэтничности и многоконфессиональности населения не сформировались (в отличие от Европы) мощные левые движения. Позиции профсоюзов на рынке труда также традиционно заметно слабее, нежели в Европе. Элите удалось «расколоть» малоимущие слои населения. Европейские общества в XX веке развивались в этом отношении по-другому.

Подчеркнем, что речь идет о социальном перераспределении, т.е. в интересах малоимущих слоев населения, а не о перераспределении доходов вообще. Как мы знаем из темы 2, крупномасштабное перераспределение доходов связано с понятием ренто–ориентированного общества (rent–seeking society). Из двух рассмотренных моделей социального перераспределения – американской и европейской – именно последняя является элементом ренто–ориентированной экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Распределение личных доходов в обществе является в первую очередь результатом спроса на производительные ресурсы (факторы производства) и их предложения. Факторные доходы формируются на рынках факторов производства и затем частично перераспределяются.

В экономической теории рента понимается концептуально. В частности, используются понятия ресурсной ренты (и природной ренты как ее разновидности), административной ренты и чистой экономической ренты, охватываемых общей концепцией рентного дохода.

Производство производительных ресурсов, затраты на увеличение их запаса – это инвестиции, или создание капитала. Одна из важнейших форм капитала – это человеческий капитал, т.е. производительные возможности, воплощенные в конкретных людях. Производство человеческого капитала имеет большое значение, поскольку в постиндустриальной рыночной экономике зарабатываются главным образом путем предоставления услуг человеческих ресурсов.

Объем и характер инвестиций, которые будут сделаны в каком-либо обществе, зависят от установившихся и общепринятых прав собственности, поскольку права собственности определяют, что люди могут ожидать от своих действий.

Низкая норма временных предпочтений делает инвестиции более привлекательными, чем потребление. Большая неопределенность относительно будущей доходности инвестиций заставит человека дисконтировать будущий доход по более высокой ставке процента и в результате приведет к меньшему объему инвестиций.

Спрос на производительные услуги любого вида не является совершенно неэластичным. При более низких ценах на ресурсы будет предъявляться спрос на большее их количество, а при более высоких – на меньшее, поскольку существуют заменители производительных услуг любого вида.

Потенциальные потребители производительных услуг принимают решения о размерах своего спроса, сравнивая предельные выгоды и предельные издержки при альтернативных способах достижения поставленных целей.

Спрос на производительные услуги, а значит, и их цены, частично зависят от спроса на производимые ими блага. Но цены производительных услуг оказывают и обратное влияние на издержки и цены производства соответствующих благ, и тем самым на количество благ, которое будет произведено и продано.

Продавцы производительных услуг не конкурируют с покупателями этих услуг. Продавцы конкурируют с другими продавцами, покупатели – с другими покупателями. Стремление к более высоким доходам приводит к попыткам подавить конкуренцию, поскольку то, что продавец может приобрести, и то, что покупатель должен заплатить, зависит от альтернативных возможностей, предлагаемых конкурентами.

Первичные (факторные) доходы частично перераспределяются, порождая вторичные доходы. В этом процессе перераспределения самую активную роль играет государство. Первичные и вторичные доходы экономических агентов в итоге складываются в личные доходы, т.е. доходы домашних хозяйств.

Литература

1. Абалкин Л. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. – 2009. – № 9. – С. 3–15.

2. Вехи экономической мысли. Т. 3. Рынки факторов производства. / Под ред. В.М. Гальперина. – СПб.: Экономическая школа, 1999.

3. Вэриан Х. Экономическая теория авторских прав // Вопросы экономики. –2007. – № 2. – С. 43–62.

4. Дворецкая А. Ресурсы рынка капитала как источник финансирования реального сектора экономики // Вопросы экономики – 2007. – № 11. – С. 38–51.

5. Кимельман С. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики. – 2010. – № 7. – С. 52–64.

6. Коэн А. Судьба дискуссии двух Кэмбриджей о теории капитала / А. Коэн, Дж. Харкурт // Вопросы экономики. – 2009. – № 8. – С. 45–59.

7. Криничанский К. Генезис института векселя: функциональный аспект // Вопросы экономики. – 2009. – № 8. – С. 58–73.

8. Маевский В. Воспроизводство основного капитала и экономическая теория // Вопросы экономики. – 2010. – № 3. – С. 65–81.

9. Олейник А. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе N // Вопросы экономики. – 2010. – № 5. – С. 58–80.

10. Орлов А. Об экономической сущности амортизации // Вопросы экономики. – 2010. – № 3. – С. 76–85.