Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Деякі методи обчислення границь функцій.Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
Використання апарату нескінченно малих дозволяє досить ефективно обчислювати границі функцій. В простіших випадках границю функції у точці можна знайти на підставі теорем про границю суми, різниці, добутку і частки функцій. Відповідний приклад ми розглянули у п. 20. Вивчення більш складних випадків почнемо з границі відношення двох функцій: . Якщо існують , , то границя дорівнює . Але границі як чисельника, так і знаменника можуть дорівнювати нулю, а також можуть бути нескінченними. Нехай, наприклад, . Тоді границя відношення буде нескінченною, оскільки функція, яка прямує до скінченої відмінної від нуля границі, ділиться на нескінченно малу. Нескінченність вийде і тоді, коли . Якщо , , то границя відношення, очевидно, буде дорівнювати нулю. Підведемо підсумок у вигляді наступної таблиці:
В ній проставлено значення в залежності від та . Ми бачимо, що це значення можна однозначно визначити в усіх випадках, крім двох: а саме, коли границі обох функцій водночас дорівнюють нулю, або водночас дорівнюють нескінченності. Такі ситуації називаються невизначеностями. В даному випадку ми маємо справу з невизначеностями типу та . Границя виразів такого роду може бути і нулем, і скінченим, відмінним від нуля числом, і нескінченністю, і навіть взагалі може не існувати. Якщо вдається встановити, яка саме з цих ситуацій має місце, то кажуть, що невизначеність розкрита. Бувають невизначеності інших типів. Найбільш часто зустрічаються наступні. 1. , коли , . Це невизначеність типу . 2. , коли , . Це невизначеність типу . 3. , коли , . Це невизначеність типу . 4. , коли , . Це невизначеність типу . 5. , коли , . Це невизначеність типу . 6. , коли , . Це невизначеність типу . В багатьох випадках ці невизначеності можна звести до невизначеностей типу та . Тому саме з них ми й почнемо вивчення методів розкриття невизначеностей.
I. Невизначеність типу в раціональних виразах. Розглянемо границю вигляду: , де – поліном степеня , а – поліном степеня , причому , тобто є коренем обох поліномів. Тоді мають місце співвідношення: , де – поліном степеня , а – поліном степеня . Підставляючи ці вирази до функції, що стоїть під знаком границі, і, скорочуючи на , отримаємо: . Якщо хоча б один з поліномів , у точці не дорівнює нулю, то тоді невизначеність зникає, і ми можемо скористатися вищенаведеною таблицею. Якщо , то треба ще раз повторити описаний прийом. Перейдемо до прикладів. а) . Тут чисельник і знаменник при прямують до нуля, отже маємо невизначеність типу . А тоді: . б) . Тут також має місце невизначеність типу . Розкладемо чисельник і знаменник на множники. Це розкладання можна здійснювати діленням чисельника і знаменника в стовпчик на (зокрема, за схемою Горнера), або групуванням доданків у чисельнику і знаменнику. . в) . Очевидно, що при чисельник і знаменник прямують до нуля, отже маємо невизначеність типу . Розкладемо чисельник і знаменник на множники: .
II. Невизначеність типу в ірраціональних виразах. У таких ситуаціях намагаються тим чи іншим чином позбутися ірраціональностей у чисельнику чи у знаменнику. а) . Помножимо чисельник і знаменник на . . б) . Помножимо чисельник і знаменник на добуток . Отримаємо: . Іноді від ірраціональності можна позбавитись введенням нової змінної. в) . Введемо заміну . Тоді при . Маємо: .
III. Невизначеність типу в раціональних виразах. У таких ситуаціях ділять чисельник і знаменник на , де – найвища степінь змінної з тих, в яких вона міститься у чисельнику та у знаменнику. а) . Маємо невизначеність типу . Найвища степінь – четверта. Отже поділимо чисельник і знаменник на . , оскільки вирази вигляду прямують до нуля при . Застосовуючи цей метод, легко отримати наступний результат. Якщо , то
IY. Невизначеність типу в ірраціональних виразах. Тут можна також застосовувати метод ділення на у найвищій степені з тих, в яких він міститься у даному виразі, тільки цього разу ця степінь може бути дробовою. а) . Поділимо чисельник і знаменник на . Тоді вираз під квадратним коренем поділиться на , а під кубічним – на . Отримаємо: .
б) . Тут найвища степінь змінної дорівнює . Отже поділимо чисельник і знаменник на . , оскільки вираз у чисельнику прямує до 1 при , а вираз у знаменнику – до нуля. Y. Невизначеність типу . Такого типу невизначеності одночасним множенням і діленням на деякий вираз намагаються звести до невизначеностей типу або . Розглянемо приклад. . Помножимо і поділимо на . Отримаємо: . Отримали невизначеність . Ділимо чисельник і знаменник на . . YI. Використання еквівалентних нескінченно малих. Нехай треба обчислити , і нехай функція є нескінченно малою при . Припустимо, що при : . Тоді . Аналогічно: . Таким чином, якщо нескінченно мала міститься під знаком границі у якості множника, або дільника, то її можна замінити на їй еквівалентну. Зокрема, якщо , і при : , , то . Зауваження. Суттєво, що нескінченно мала повинна міститись у якості множника або дільника. Якщо вона міститься у якості доданку, то, взагалі кажучи, її не можна замінити на еквівалентну. Наприклад, було б помилкою наступне міркування: (на підставі того, що при ). Перейдемо до прикладів. а) . Невизначеність типу . Замінимо нескінченно малі на їм еквівалентні: . Отримаємо: .
б) . Невизначеність . Зробимо заміну змінної . Тоді отримаємо: . Тут замінили: .
в) . Невизначеність типу . Але тут була б помилкою заміна , , оскільки тут прямує не до нуля, а до відмінної від нуля сталої . Тому зробимо заміну змінної: ; : . А тут вже можна замінити , оскільки . Тоді .
Використовуючи першу важливу границю (25.1), знайдемо площу круга радіуса як границю площ вписаних правильних многокутників, які розбито на рівні трикутники, тобто розв’яжемо задачу сформульовану в п.8 (рис.14). На підставі означення границі функції за Гейне з рівності (25.1) випливає, що для будь якої послідовності такої, що , і , виконано: .
Площа кожного трикутника, на які розбито многокутник, дорівнює: , де – число сторін многокутника. Тоді площа круга: , тобто отримали відому формулу площі круга. YII. Використання другої важливої границі. Ця границя використовується для розкриття невизначеностей типу . Здійснюється це наступним чином. Нехай , – нескінченно малі при . Розглянемо границю: . Таким чином задача звелася до обчислення границі . Перейдемо до прикладів. а) .
б) .
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-14; просмотров: 829; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.155.48 (0.007 с.) |