Основные подходы к понятию «право» в современной науке

Право – сложное явление жизни общества, состоящее из многих и не всегда вполне однородных элементов, но все они часто обозначаются одним и тем же словом «право».

Для начала, выстраивая ответ на данный вопрос, необходимо привести цитаты различных авторов о праве, с тем, чтобы проиллюстрировать многообразие восприятия права и разнообразие его определений.

Для того, чтобы структурировать собственные знания о праве и понимании права необходимо иметь в виду следующие моменты, о которых необходимо подробно поговорить. Есть два очень важных аспекта понимания права: юридиче­ский и социальный в более широком смысле слова. Юридический аспект, составляющий главное содержание теории государства и права, состоит в раскрытии взаимосвязи прав и обязанностей в общественной жизни, определении сути правового порядка, форм и средств его обеспечения. Социальный аспект состоит в выявлении места и роли права в жизни общества, его обусловленности природными и соци­ально-экономическими явлениями, интересами различных слоев населения.

Юридический аспект необходимо рассматривать сквозь призму основных типов правопонимания.

Право как один из важнейших атрибутов жизни об­щества обладает и иным содержанием, не юридическим, а со­циальным. Речь идет о соотношении права с интересами обще­ства в целом, его составных частей (социальных слоев, классов, групп) и отдельных лиц. Выявление социальной природы позволяет раскрыть реальное содержание права в целом, отдельных правовых актов и конструкций и служит критерием их оценки с точки зрения универсальной системы ценностей. Социальная природа права и государства практически сов­падают. Все, что говорилось в этой связи о государстве, имеет отношение и к праву.

Основные типы понимания права

 

Начинать ответ на данный вопрос необходимо с утверждения о том, что все многообразие определений, дававшихся юридической природе права в нашей стране и за рубежом, в прошлом и на­стоящем, несложно подразделить на четыре основные типа по­нимания права. Это юридический позитивизм (нормативизм), социологический позитивизм, теории естественного права и философское понимание права.

Затем каждый тип правопонимания необходимо рассматривать по следующей схеме. Формирование и главные представители. Основные методологические принципы. Понимание права в рамках каждого типа. Достоинства, недостатки. Современное развитие и значение.

После этого необходимо проанализировать соотношение четырех основных определений права и возможность комбинаций методологических принципов различных типов правопонимания.

В этом же вопросе, исходя из многоаспектности категории «право», необходимо вывести юридичес­кое понятие и признаки данного явления: нормативность, обще­обязательность, формальная определенность, системность, гарантированность государством.

 

Объективное и субъективное право

Прежде всего необходимо при ответе на данный вопрос отметить, что принято различать объективное и субъективное право, или право в объективном и субъективном смыслах. После этого дать определение объективного и субъективного права и привести конкретные примеры, основываясь на нормах действующего законодательства Российской Федерации.

 

Функции права

В самом общем плане функция права состоит в регулировании поведения людей (или, как иногда говорят, в управлении поведени­ем людей) посредством установления и реализации обязательных норм поведения, обеспечиваемых в случае необходимости государ­ственным принуждением.

В ходе регулирования поведения людей, представляющего собой всеобъемлющую, универсальную и, можно сказать, един­ственную функцию права, осуществляется ряд взаимосвязан­ных целей. Назвать и объяснить эти цели.

Затем необходимо дать понятие функции права и назвать критерии выделения различных функций права, перечислить и раскрыть содержание видов функций права. Регулятивную и охранитель­ную функции. Об­щеправовых, межотраслевых, отраслевых функций, а также функций правовых институтов и норм права. В этом же вопросе необходимо рассмотреть деятельность правоохранительных органов по реализации функций права.

Принципы права и их виды

Понятие «принципы права» (или «общие принципы права») сегодня ши­роко применяется не только в научной литературе, но и в ак­тах международного и внутригосударственного права. Оно не­однородно. Здесь следует сказать, когда впервые это понятие получило официальное выражение в международно-правовых актах, где мы можем найти закрепление общих принципов права во внутригосударственном праве. Привести конкретные примеры из отечественного и зарубежного законодательства.

Следует различать философские, этические (они близки к естественно-правовым) принципы от тех общих прин­ципов, которые, как пишет Ж.-Л. Бержель, «не выходят за рам­ки существующего юридического порядка, являются его со­ставной частью», т. е. признаны позитивным правом. Разуме­ется, именно и только такие принципы могут включаться в нормативистское определение права, их признак — официаль­ное закрепление и использование.

Дать понятие принципа права.

Назвать виды принципов права. Формальное деление: закре­пленные в позитивном праве принципы, и не закрепленные, естественно-правовые. По содержанию: принципы этического (морального или философско-правового) порядка и принципы технического порядка. Принципы права, касающиеся правовой системы в целом или ее отдельных отраслей и институтов.

Назвать функции принципов права. Раскрыть их содержание и значение с иллюстрацией конкретными примерами.

 

Социальный характер права

Отвечая на данный вопрос необходимо исходить из посылки о том, что определение социальной природы права предполагает диф­ференцированный подход, выявление связи не только правовой системы в целом, но и отдельных ее элементов с интересами различных социальных групп. Задача эта, безусловно, погра­ничная между теорией государства и права и другими общест­венными науками, но без ее решения понимание права остается неполным, его оценки приобретают абстрактный характер, а попытки усовершенствовать право, разработать политику права утрачивают четкие социальные ориентиры.

Социальная природа права и государства практически сов­падают. Это позволяет ограничиться воспроизве­дением суждений ряда представителей юридической мысли, не­посредственно касающихся права.

Известны две полярные точки зрения: 1) право служит инте­ресам всех, т. е. общему благу; 2) право выражает интересы господствующего меньшинства или класса. Раскрыть значение этих двух точек зрения, приводя и анализируя позиции теоретиков и философов права прошлого и настоящего.

 

Задания для самостоятельной подготовки – 12 ч

1. Выпишите в собственный словарь и уясните определение по­нятий: «право», «объективное право», «правопонимание», «тип правопонимания», «субъективное право», «сущность права», «функции права», «принципы права».

 

2. Составить сравнительную таблицу четырех видов правопонимания Формирование и главные представители. Основные методологические принципы. Понимание права в рамках каждого типа. Достоинства, недостатки.

	Позитивизм	Юснатурализм	Социологическое правопонимание	Интегративное правопонимание
Возникновение
Представители
Основные методологические принципы
Достоинства
Недостатки
Определение права

 

3. Написать в качестве домашней работы эссе на одно из изречений классиков правовой мысли, определяющих понятие, признаки и сущность права.

4. Подготовить сообщение на тему: «Характеристика принципа «разрешено все, что не запрещено законом».

5. Составьте схему: «Виды принципов права». Общеправовые: перечислить конкретные принципы права; межотраслевые: перечислить конкретные; отраслевые: перечислить конкретные.

 

Темы докладов и сообщений

 

1. Плюрализм подходов к правопониманию.

2. Подходы к пониманию права в современной России

3. Основные функции права.

4. Основные теории происхождения права.

5. Соотношение классового и общесоциального подхода к сущ­ности права.

6. Правопонимание эпохи постмодерна.

7. Интегративный тип правопонимания как вектор развития права XXI века.

8. Практические аспекты взаимодействия экономики и права.

9. Проблемы правопонимания в российской и зарубежной правовой мысли эпохи постмодерна

10. Соотношение естественного и позитивного права в современном мире.

11. Современный теоретико-правовой дискурс и интегральная юриспруденция.

12. Коммуникативная теория права.

13. Правопонимание в условиях культурного многообразия.

14. Сближение традиционных типов правопонимания

Контрольные вопросы

1. Назовите понятие и признаки права согласна легизма.

2. Раскройте понятия: «государственный позитивизм», «юридический позитивизм», «нормативизм», «легизм».

3. Охарактеризуйте основные идеи и положения «юридического позитивизма».

4. Дайте общую характеристику позитивизма и истории его формирование.

5. Проанализируйте достоинства и недостатки позитивизма. Перечислите представителей юридического позитивизма.

6. В чем сущность неопозитивизма?

7. Каковы значение естественного права, его сила, место и роль в жизни людей?

8. В чем проявляется правовой дуализм естественного права?

9. Назовите основные идеи и положения юснатурализма.

10. В каких современных законодательных источниках России закреплены нормы естественного права?

11. Сформулируйте понятие права, согласно либертарно-юридического типа правопонимания.

12. Каковы сущностные свойства права согласно либертарно-юридического типа правопонимания?

13. Основоположником нормативистской теории права является:

-Л.Дюги

-Г.Шершеневич

-К.Маркс

-Г.Кельзен

14. Понимание права как возведенной в закон воли экономически господствующего класса характерно для:

- социологической теории

- естественно-правовой теории

- нормативистской теории

- марксистской теории

- позитивистской теории.

15. Совокупность реалистических доктрин права включает в себя:

- религиозный позитивизм

- марксистские течения

- концепция исторического реализма

- концепция юридического позитивизма

- светский идеализм

16.Согласно концепции социологического реализма право основывается на:

- совокупности социальных фактов и феноменов, которые возникают и развиваются в определенную эпоху.

- содержании норм, определенных и применяемых а позитивной реальности социального общества

- социальном порядке в политическом обществе.

17. Право, подразумеваемое либертарным правопониманием, — это:

- лишь необходимый правовой минимум, то, без чего нет и не может быть права вообще, в том числе и правового закона.

- приказ государства;

- противопоставление закона и морали.

18. К основным идеям и положениям «юридического позитивизма» относятся трактовка права как:

- творения вла­сти, властная принудительность как в конечном счете един­ственная отличительная особенность права, формально­логический и юридико-догматический методы анализа права, «очищение» учения о праве от разного рода «мета­физических» положений о сущности, природе, причинах, ценностях права и т.д.;

 

- необходимого правового минимума, того, без чего нет и не может быть права вообще, в том числе и правового закона;

- справедливости и морали; признания плюрализма правопонимания, как законности и разумности.

19. Каково кредо позитивистского типа правопонимания:

- государственная власть своим приказом порождает право;

- требования справедливости порождают право;

- потребности гражданского оборота порождают право.

20. В силу позитивистско-прагматической ориенти­рованности легистская юриспруденция занята уяснением и рассмотрением двух основных эмпирических фактов:

- выявлением и систематизацией видов приказаний официальной власти, а также выяснением мнения (позиции) законодателя;

- выявлением и систематизацией норм обычного права, а также выяснением мнения (позиции) народа

- выявлением и систематизацией научных доктрин, а также выяснением мнения (позиции) виднейших представителей правовой науки.

21. Специфика права, под которым позитивисты имеют в виду закон (позитивное право), неизбежно сводится при таком правопонимании к:

- господству законности и справедливости;

- принудительному характеру пра­ва;

- свободе совести, вероисповеданий и господству моральных принципов.

22. Широкое распространение в легистской литературе получило определение понятия права как:

- системы норм, установленных или санкционированных государством и обеспеченных его принудительной силой;

- системы норм, установленных волей президента, обеспеченных правовыми принципами;

- системы норм, установленных волей всего народа и обеспеченных предписаниями морали и справедливости.

 

23. Естественное право — это:

- обу­словленные природной и социально-естественной средой требования и идеалы, которые, преломившись через пра­восознание, приобретают правовой облик и в соответствии с этим выступают в виде юридических норм — норм пози­тивного права;

- системы норм, установленных или санкционированных государством и обеспеченных его принудительной силой;

- системы норм, установленных волей всего народа и обеспеченных предписаниями морали и справедливости.

24. Позитивное право — это по своей природе:

- писаное право;

- устное право;

- обычное право;

- гражданское право.

25. Главное достоинство позитивного права состоит в том, что оно

- как круп­ный элемент общества в условиях цивили­зации представляет собой нормативно-ценностный регу­лятор;

- является системой естественно-правовых предписаний;

- выражает волю всего народа.

26. Первостепенное значение принадлежит такому свой­ству позитивного права, как:

- устный характер;

- государственная обеспечен­ность,

- грамотное изложение правовых предписаний.

27. К достоинствам естественного права относятся:

- поиски объективной сущности права, провозглашение естествен­ной свободы и равенства всех людей;

- государственная обеспечен­ность,

- устный характер правовых предписаний.

28. Недостатками естественного права являются:

- неграмотное изложение правовых предписаний;

- смешение права с неправовыми явления­ми;

- провозглашение естествен­ной свободы и равенства всех людей.

29.Для легистского типа правопонимания характерно

- отождествление права (как определенной объективной сущ­ности, независимой от воли и произвола официальной вла­сти) и закона

- трактовка права как творения вла­сти

- различение естественного права и пози­тивного права.

30.Современная ситуация в юридической науке на уровне типов правопонимания характеризуется:

- обострением конфронтации между позитивизмом и легизмом;

- признание единого типа правопонимания – правопонимания постмодерна;

- непримиримым соперничеством основных школ права;

- сближением позиций, снижением конфронтации, поиском точек соприкосновения основных школ.

31. Право, согласно легизму, — это

- результат и одновременно предпосылка устойчивых коллектив­ных и индивидуальных (из которых и складывается коллективное) практик;

- произволь­ный продукт государства, его приказ;

- признание плюрализма, а не монизма, политического, экономического и культурно­го многообразия.

32. В философско-правовом плане различение естествен­ного права и позитивного права свидетельствует о:

- поис­ках объективной сущности права, которая отлична от официально установленного правового явления (позитивного права);

- непримиримости и конфронтации естественного и позитивного права;

- различии устных и письменных источников права.

 

33. В основе либертарно-юридическрго типа правопони­мания лежит принцип:

- один за всех и все за одного;

- действительного превосходства;

- формального равенства;

- неограниченной свободы.

Основная литература

1. Байтин М.И. О современном нормативном понима­нии права // Журнал российского права. 1999. № 1. С. 98-108.

2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.., 1998.

3. Коммуникативная концепция права: вопросы теории. Обсуждение монографии А.В. Полякова. СПб., 2003.

4. Лейст О.Е. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

5. Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Сов. государ­ство и право. 1990. № 10.

6. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судеб­ная практика // Государство и право. 1996. № 6.

7. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.

8. Матузов Н.И. Понятие и основные приоритеты российской правовой политики // Правоведение. 1997. №4.

9. Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Сов. государство и право. 1988. № 6.

10. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.И. Правовая эконо­мика: проблемы становления. М.,1991.

11. Петрова JI.B. О естественном и позитивном праве (Критические замечания по поводу учебника С.С. Алек­сеева)//Государство и право. 1995. № 2.

12. Нерсесянц B.C. Право и закон: Из истории право­вых учений. М., 1983.

13. Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство понятия // Государство и право. 1983. № 10.

14. Нерсесянц В.С. Право - математика свободы. М., 1996.

15. Овчинникова З.А. Философские проблемы государства и права. М., 1989.

16. Поляков А.В. Онтологическая концепция права: опыт осмысления // Право и политика. 2000. № 6.

17. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000. № 2.

18. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. СПб., 2003.

19. Синха С.П. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.

20. Субъект, познание, деятельность. М., 2002.

21. Тульчинский Г.Л. Постчеловеческая персоналогия. Новые перспективы свободы и рациональности. СПб., 2002.

22. Честнов И.Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.

23. Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна. СПб., 2002.

24. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988.

Дополнительная литература

 

1. Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб., 1999.

2. Графский В.Г. Проблемы создания обновленной концепции юриспруденции (общей, интегральной юриспруденции) // Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.

3. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

4. Мартышин О.В. О либертарно-юридической теории права и государства // Государство и право. 2002. № 10.

5. Мартышин О.В. О концепции учебника теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8.

6. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. 2003. №6.