Тема 19. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

1. Правовое поведение: сущность и разновидности. Правомерное поведение: понятие, признаки и виды. Основ­ные средства повышения правовой активности граждан и их объе­динений.

2. Правонарушение: понятие, признаки, виды.

3. Юридический состав правонарушения.

4. Понятие и признаки юридической ответственности.

5. Цели, функции, принципы юридической ответственности.

6. Виды юридической ответственности. Отличие юридичес­кой ответственности от других видов государственного принуж­дения.

7. Освобождение от юридической ответственности и ее исклю­чение по действующему российскому законодательству.

 

Методические рекомендации

Правовое поведение: сущность и разновидности.

Важно усвоить сущность правового поведения, его признаки, отличающие от иного вида социального поведения. Данными при­знаками являются: социальная значимость правового поведения, сознательно-волевой характер правового поведения, правовая рег­ламентация поведения, наличие юридических последствий. Сле­дует кратко перечислить и охарактеризовать виды правового по­ведения: правомерное поведение, правонарушение, злоупотребле­ние правом и объективно-противоправное поведение.

Правомерное поведение: понятие, признаки и виды. Основные средства повышения правовой активности граж­дан и их объединений

Необходимо дать определение правомерному поведению, под которым понимают такое правовое поведение, которое, во-первых, отвечает интересам общества, государства и отдельных лиц, т.е. является социально-полезным; во-вторых, соответствует требо­ваниям правовых предписаний; в-третьих, обеспечивается госу­дарством. Здесь обучаемым стоит рассмотреть виды правомер­ного поведения: в зависимости от количества субъектов, по сте­пени социальной активности. Важно рассмотреть мотивацию пра­вомерного поведения и, следовательно, разновидность правомер­ного поведения, исходя из мотива: маргинальное, конформистс­кое, привычное, законопослушное, социально-активное правомер­ное поведение.

Правонарушение: понятие, признаки. Необходимо рассмотреть понятие и признаки правонарушения. Правонарушение - это виновное, противоправное, общественно опасное деяние лица, причиняющее вред интересам общества, государства и личности. Исходя из данного определения, обучае­мым необходимо выделить признаки правонарушений, раскрыть сущность каждого из них и отличить их от признаков, характери­зующих правомерное поведение.

Юридический состав правонарушения. Дать определение юридическому составу правонарушения, под которым понимают систему его признаков, необходимых и достаточных для возложения юридической ответственности. В юридический состав входят: 1) субъект правонарушения; 2) объект правонарушения; 3) субъективная сторона правонару­шения; 4) объективная сторона правонарушения. Здесь необхо­димо раскрыть сущность и значимость объекта и объективной стороны правонарушения. Следует детально разобрать все при­знаки и составляющие субъекта и субъективной стороны пра­вонарушения.

Виды правонарушений. Важно полностью охарактеризовать классификацию правонару­шений. Классифицировать правонарушения необходимо по основ­ным элементам состава: по объекту, по объективной стороне, по субъекту и по субъективной стороне. Также при выделении различ­ных видов правонарушений обязательно приводить примеры.

Понятие и признаки юридической ответственности. Рассматривается понятие юридической ответственности. Юри­дическая ответственность есть необходимость лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное правона­рушение. Эти меры могут быть личного, имущественного и (или) организационного характера. Студентам в первом вопросе важно уяснить признаки и основания юридической ответственности. Так, к признакам относятся: установление государством, возложение обязанности, наличие отрицательных последствий, возложение в строго установленной форме, наступление только за совершенное преступление и др. Основания же различают фактические - нали­чие правонарушения и юридические - норма права и соответству­ющий правоприменительный акт.

Цели, функции, принципы юридической ответственности. Цели и функции юридической ответственности в российском обществе - предмет следующего вопроса. Здесь необходимо вы­делить ряд функций юридической ответственности: штрафную, правовосстановительную, компенсационную, превентивную, вос­питательную и обозначить те цели, которые стремится достичь юридическая ответственность. Необходимо помнить, что цели юридической ответственности достигаются через её функции.

К принципам юридической ответственности относятся: спра­ведливость, гуманизм, законность, обоснованность, неотврати­мость, целесообразность. Необходимо дать содержательную ха­рактеристику каждого принципа с использованием примеров из действующего российского законодательства.

Виды юридической ответственности. Отличие юриди­ческой ответственности от других видов государственно­го принуждения. Необходимо определиться с видами юридической ответствен­ности: можно выделить уголовную, административную, граждан­скую, дисциплинарную и материальную. Также необходимо опре­делиться с категорией «государственное принуждение», соотнес­ти данную категорию с юридической ответственностью. Затем следует выделить различные меры государственного принужде­ния: меры защиты, превентивные и обеспечительные меры, меры принудительного воспитательного и медицинского воздействия и другие. Нужно охарактеризовать основания и порядок примене­ния данных мер.

Освобождение от юридической ответственности и ее ис­ключение по действующему российскому законодательству. Предметом данного вопроса являются обстоятельства, исклю­чающие противоправность деяния и, следовательно, юридическую ответственность. К обстоятельствам, исключающим юридичес­кую ответственность, можно отнести следующее: невменяемость, необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступ­ление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуж­дение, обоснованный риск, исполнение приказа и распоряжения, малозначительность правонарушения, казус.

Стоит отметить, что данные обстоятельства необходимо от­личать от оснований освобождения от юридической ответствен­ности. Если в первом случае мы имеем дело с деяниями, не явля­ющимися правонарушениями, то во втором - за совершённые пра­вонарушения ответственность не наступает по каким-либо причи­нам. Например, когда правонарушитель перестаёт быть обще­ственно опасным, освобождение от уголовной ответственности на основании амнистии и другие.

Задания для самостоятельной подготовки – 2 ч

1. Выписать в конспект и усвоить определение понятий: «право­мерное поведение», «правовое поведение», «правонарушение», «состав правонарушения», «юри­дическая ответственность», «позитивная юридическая ответствен­ность», «ретроспективная юридическая ответственность», «граж­данско-правовая ответственность», «уголовная ответственность», «административно-правовая ответственность», «дисциплинарная ответственность», «цель юридической ответственности», «госу­дарственное принуждение».

2. Составьте схему классификации мотивов правомерного по­ведения.

3. В рабочей тетради письменно решить следующие задачи.

3.1. Какие из перечисленных правонарушений могут повлечь

уголовную ответственность?

а) Воспрепятствование законной деятельности профессиональ­ных союзов и их органов.

б) Неоднократные прогулы без уважительных причин.

в) Незаконные увольнения трудящихся с работы из личных по­буждений.

г) Отказ в приеме на работу или увольнение с работы бере­менной женщины или кормящей матери.

д) Грубое нарушение должностным лицом правил охраны труда.

3.2. Определите, являются ли правонарушениями следующие

поступки студентов?

а) Невыполнение учебных заданий преподавателя.

б) Пропуски семинарских занятий без уважительных причин.

в) Неудовлетворительный ответ на экзамене.

Если такие поступки (или какой-либо из них) являются право­нарушениями, то к какому виду они принадлежат? Раскройте их объективную и субъективную стороны. Проанализируйте причи­ны таких правонарушений отдельных студентов Вашего курса и предложите пути их устранения.

4. Составить схемы признаков и видов юридической ответ­ственности.

5. Установить в каких статьях Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях закреплен перечень органов, устанавли­вающих административную ответственность и прокомментировать объем их компетенции.

 

Темы докладов и сообщений

1. Правонарушение как юридический факт.

2. Соотношение объекта и предмета правонарушения.

3. Причины правонарушений.

4. Процессуальные правонарушения.

5. Понятие, признаки и виды юридической ответственности по российскому законодательству.

6. Меры государственного принуждения.

7. Презумпция невиновности.

8. Юридическая ответственность и иные меры государствен­ного принуждения.

Контрольные вопросы

1. Что такое правовое поведение?

2. Какие признаки правомерного поведения вам известны?

3. Что такое маргинальное поведение?

4. Что такое правонарушение?

5. По каким признакам можно квалифицировать правонарушения?

6. В чем отличие административного проступка от гражданс­кого?

7. Что такое объект правонарушения?

8. Что такое субъект правонарушения?

9. Что такое объективная сторона правонарушения?

10. Что такое субъективная сторона правонарушения?

11. Что такое вина?

12. Что такое умысел?

13. Что такое неосторожность?

14. Что такое юридическая ответственность?

15. Общее и особенное юридической и социальной ответствен­ности.

16. Что такое функции юридической ответственности?

17. Какие цели ставит перед собой юридическая ответственность?

18. Как отличить юридическую ответственность от иных ви­дов государственного принуждения?

19. Какой принцип юридической ответственности является при­оритетным?

20. Какова сущность принципа законности?

21. Какова сущность принципа виновности?

22. Какова сущность принципа соразмерности и целесообраз­ности?

23. Для чего предусмотрены обстоятельства, исключающие противоправность деяния и основания освобождения от юриди­ческой ответственности и какие их виды?

24. Основания возложения юридической ответственности:

а) наличие всех форм реализации норм права;

б) фактический и юридический критерий;

в) наличие качественного и эффективного законодательства;

г) наличие всех форм права;

д) наличие элементов правосознания.

25. Назовите элемент объективной стороны состава правона­рушения:

а) умысел и неосторожность;

б) вред, причиненный деянием;

в) предмет и объект;

г) виновность субъекта;

д) деликтоспособность субъекта.

26. Назовите элемент состава правонарушения:

а) объект;

б) причина;

в) следствие;

г) норма;

д)санкция.

27. Какое понятие характеризует субъективную сторону право­нарушения:

а) злоупотребление правом;

б) вина субъекта;

в) причинная связь между деянием и наступившим вредом;

г) время, место, способ, орудие совершения правонарушения;

д) непосредственный объект?

28. К внешнему признаку правонарушений относят:

a) само деяние

b) вредные последствия

c) противоправные деяния

d) все вышеперечисленные

29. Вина может выражаться в виде:

a) самонадеянности

b) небрежности

c) прямого умысла

d) всего вышеперечисленного

30. Способность нести юридическую ответственность за нарушение требований правовых норм:

a) деликтоспособность

b) диспенсация

c) эмансипация

d) нет верных ответов

 

Основная литература

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным го­лосованием 12 декабря 1093 г. М., 2010.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 но­ября 1994 г., часть вторая от 26 января 1996 г., часть третья от 26 ноября 2001 г., часть четвертая от 18 декабря 2006 г.). М., 2010.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. Действующая редакция.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации or 30 декабря 2001 г. Действующая редакция.

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де­кабря 2001 г. Действующая редакция.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. Действующая редакция.

 

1. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М., 2003.

2. Матузов Н И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2008.

3. Общая теория права и государства: учебник / под ред. В.В. Лаза­рева. М., 2005.

4. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузо- ва, А.В. Малько. М., 2007.

5. Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. 2-е изд. М., 2000.

Дополнительная литература

 

1. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении (социально-правовой аспект). Л., 1490.

2. Административная ответственность. Под. ред. И.Ш. Килясханова, А.И. Страхова. 4-е изд., перераб. и доп. Учебное посо­бие. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». Гриф МВД РФ. М.: Дашков и К, 2009. 175 с.

3. Арзамасов Ю.Г. Юридическая ответственность // Основы госу­дарства и права. 2007. № 2.

4. Базылев В. Т. Юридическая ответственность (теоретические во­просы). Красноярск, 1985.

5. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. Сара­тов, 2006.

6. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. Ниж­ний Новгород, 1998.

7. Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную от­ветственность // Государство и право. 1992. № 9.

8. Бобылев А.И. Некоторые проблемы юридической ответственности // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 2.

9. Бойцова В.В., Бойцова JI.B. Ответственность государства за дейст­вия должностных лиц публично-правовая или частно-правовая? // Пра­воведение. 1999. № I.

10. Братусъ С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

11. Вельский КС. Разделение властей и ответственность в аппарате государственного управления. М., 1990.

12. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л., 1983.

13. Духно Н.А. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. №6.

14. Ефимичев П С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. № 7.

15. Завадский С.В. Обеспечение принципа справедливости в механизме освобождения от уголовной ответственности. Авто- реф. дисс. к.ю.н. Рязань, 2003. 24с.

16. Зватаровский Н.Э., Берштейн Л.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения // Правоведение. 1991. №2.

17. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. 2003. № 6.

18. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функ­ции и принципы // Государство и право. 2003. №6. С.66-69.

19. Иванов А.А., Иванов В.П. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Гриф УМЦ «Профессиональ­ный учебник». М.: Дашков и К, 2006. 159 с.

20. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государствен­ного принуждения // Государство и право. 2004..№12.

21. Кляшко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности // Государство и право. 1994. № 2.

22. Князев С.Д. Обстоятельства, исключающие административную от­ветственность // Правоведение. 1990. № 6.

23. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права. Тольятти, 2003.

24. Колосова И. М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности //Государство и право. 1997. № 2.

25. Колосова Н.М. Конституционная ответственность - само­стоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997..№2.

26. Краснов М.А. Публично-правовая ответственность представитель­ных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. № 6

27. Липинский Д.А. Классификация функций юридической от­ветственности // Актуальные проблемы правоведения. 2002. №2. С.23-27.

28. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической от­ветственности // Правоведение. 2003. №2. С.27-37.

29. Лукьянов В В. Административные правонарушения и уголовные преступления: в чем различие? // Государство и право. 1996. № 3.

30. Лунеев В В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

31. Лунеев В В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.

32. Малеин Н.С. Закон. Ответственность и злоупотребление правом // Государство и право. 1991. № 11.

33. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

34. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедли­вость. М., 1992.

35. Мальков В. П. Состав преступления в теории и законе // Государ­ство и право. 1996. № 7.

36. Медведев A.M. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право. 1990. № 6.

37. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Жур­нал российского права. 2003. №9. С.77-82.

38. Оксамытный В В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

39. Организованная преступность и переход к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. № 3.

40. Пудовочкин Ю.Е. Содержание субъективной стороны в преступле­ниях с двойной формой вины // Журнал российского права. 2000. № 4.

41. Самощенко И.Е. Понятие правонарушении по советскому законо­дательству. М., 1963.

42. Сидоров В В. Социальные противоречии и преступность. Саратов, 1989.

43. Тарбагаев А.И. Дисциплинарный проступок в механизме уголов­но-правового регулирования // Правоведение. 1993. № 13.

44. Тогонидзе Н. В. Политическая коррупция в России (материалы «круглого стола») // Государство и право. 2003. № 3.

45. Федотов А.В. Виды причинной связи между деянием и наступивши­ми вредными последствиями // Журнал российского права. 2001. № 12.

46. Юридическая конфликтология / под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1995.

47. Юшков В.II. Институт необходимой обороны и его роль в борь­бе с преступностью в современных условиях // Государство и право, 1992. №4.

Тема 20. ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В ОБЩЕСТВЕ

1. Понятие законности в широком и узком смыслах.

2. Принципы и требования законности

3. Гарантии законности: понятие и виды.

4. Проблемы укрепления законности и деятельность правоох­ранительных органов.

5. Понятие правопорядка. Правопорядок и общественный по­рядок. Методические рекомендации

 

Понятие законности. Прежде всего следует уяснить понятие законности, под которой понимают политико-правовое явление, характеризующее процесс совершен­ствования государственно-правовой формы организации общества путем строгого и неуклонного соблюдения и исполнения дей­ствующего законодательства с целью формирования состояния правомерности в системе социальных отношений. При этом важ­но отметить динамику законности, движение к упорядоченности правовых отношений. Студентам при рассмотрении подходов к определению законности следует обратиться к трудам Н.Г. Алек­сандрова, М.С. Строговича, Д.А. Керимова, А.Ф. Черданцева, А.В. Малько и др. Следует рассмотреть законность как принцип и как правовое явление, как требование, метод, режим неуклонного соблюдения и исполнения законов..

В правовой системе общества есть три категории, соотношение которых целесообразно проследить и это необходимо сделать при рассмотрении данного вопроса. Их внутренние взаимосвязи настолько сложны и многообразны, что трудно уловить зависимости и провести различие. Такими категориями являются право, законность и правопорядок. Они имеют много общего, слишком высока степень их взаимопроникновений и зависимостей. Свойства этих категорий переходят из одного в другое качество анализируемых явлений. Так, например, упорядоченность, с одной стороны, есть результат осуществления права и законности, а с другой – их важнейшее свойство. Долгое время в содержание законности и правопорядка вкладывалось выполнение законов и поэтому различие между ними не проводилось.

Принципы и требования законности. К основным принципам законности можно отнести единство понимания, верховенство Конституции и закона, гарантированность прав и свобод человека и гражданина, связь с культурой, целесо­образность, презумпция невиновности. Требованиями законности являются: своевременность обновления законодательства в соот­ветствии с потребностями развития общества, пресечение безза­коний и произвола, надзор за точным и неуклонным соблюдением юридических предписаний и др.

Гарантии законности: понятие и виды. Предметом данного вопроса являются гарантии законности, т.е. средства и условия, обеспечивающие соблюдение законов и подза­конных актов, беспрепятственное осуществление прав граждан и ин­тересов общества и государства. Выделяют следующие виды га­рантий законности: социально-экономические, политические, органи­зационные, общественные, идеологические, специально-юридические.

Проблемы укрепления законности и деятельность пра­воохранительных органов

Следует рассмотреть проблемы укрепления законности, а также деятельность правоохранительных органов в данном на­правлении. Здесь важно рассмотреть факторы, оказывающие наиболее существенное влияние на состояние законности. Ими выступают: 1) факторы, относящиеся к личности; 2) факторы внешней среды. В разрезе этого данные проблемы и факторы следует перенести на работу правоохранительных органов, вы­делить особенности.

Понятие правопорядка. Правопорядок и общественный порядок

Следует рассмотреть основные характеристики правопоряд­ка: понятие, признаки, структура. Особое внимание необходимо обратить на субъектов обеспечения правопорядка и на механизм сложившийся в современных государствах. Далее определить со­отношение с общественным порядком.

 

Задания для самостоятельной подготовки

 

1. Выписать в конспект и усвоить определение понятий: «за­конность», «гарантии законности», «правопорядок», «обществен­ный порядок».

2. Начертить схемы: «Принципы законности», «Гарантии за­конности».

3. Письменно ответить на проблемный вопрос: «Можно ли и как измерить уровень законности в современном российском об­ществе?»

 

Темы докладов и сообщений

 

1. Соотношение законности и целесообразности.

2. Проблема укрепления законности в органах внутренних дел.

3. Гарантии законности в современном демократическом государстве.

 

Вопросы и задания для самоконтроля

 

1. Что такое законность?

2. Перечислите субъекты законности.

3. Каковы принципы и требования законности?

4. В чем выражается роль законности в жизни общества?

5. Что понимается под специально-юридическими гарантия­ми законности?

6. Влияет ли деятельность правоохранительных органов на состояние законности в обществе?

7. Соотношение законности, общественного и правопорядка.

8. Законность — это...

a) строгое и неуклонное исполнение законов и подзаконных нормативных актов всеми субъектами права (государственны­ми органами, общественными организациями, должностными лицами и гражданами);

b) принцип верховенства закона, т. е. его высшая юриди­ческая сила в иерархической системе нормативных правовых актов;

c) идея, требование и система реального выражения права в законах государства, законотворчестве и нормотворчестве;

d) характеристика деятельности субъекта, протекающей в соответствии с нормативными правовыми актами.

9. Закономерности развития, функционирования и развития правопорядка, объективные потребности в упорядочении общественных связей и процессов, ре­альные отношения с упорядоченным поведением их участников, взаимосвязи правопорядка с экономикой, политикой, культурой и идеологией — это...

a) материальное содержание правопорядка;

b) государственно-волевое содержание правопорядка;

c) юридическое содержание правопорядка;

d) форма правопорядка.

10. Законность трактуется как:

а) средство и способы осуществления государственной власти;

б) объективные и субъективные предпосылки правомерного поведения;

в) режим общественно-политической жизни;

г) совокупность нормативно-правовых актов;

д) правильное и эффективное применение права в обществе.

11. Гарантии законности можно подразделить на:

а) первичные и вторичные;

б) основные и неосновные;

в) общие и специально-юридические;

г) отраслевые и межотраслевые;

д) базовые и комплексные.

12. Фактическое состояние общественных отношений, сложив­шихся в результате реализации идей, принципов и требований закон­ности, - это...

а) правопорядок

б) система правоотношений

в) общественный порядок

г) механизм правового регулирования

 

 

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

 

 

1. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2005.

2. Общая теория права. Н.-Новгород, 1993.

3. Теория государства и права: Учебник / Под, ред. В.К. Бабаева. М., 2005.

 

Дополнительная литература

 

1. Артёмов В.М. Правопорядок в современном российском обществе: концептуальные обоснования и новации. М., 1998.

2. Бахрах Д.Н. Вопросы законности в государственном управ­лении // Правоведение. 1992. №3.

3. Белкин А.А. Конституционная охрана: три направления российской идеологии и практики. СПб., 1995.

4. Венгеров А.Б. Законность как ее понимал Вышинский // Общественные науки и современность. 1989. № 6.

5. Витрук Н.В. Законность: понятие, защита, обеспечение.

6. Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999.

7. Кожевников С.Н., Потапов В.А. Законность и правопорядок в российском обществе. Нижний Новгород, 1997.

8. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государ­ство и право. 1994. №3.

9. Лыгин Н.Я., Ткачев В.Н. Международно-правовая и консти­туционная законность в правоприменительной (судебной) практи­ке. Учебное пособие. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник». М.: Дашков и К, 2008. 551 с.

10. Обеспечение законности в деятельности органов внутрен­них дел. Учебное пособие / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1993.

11. Общая теория права. Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. Ниж­ний Новгород, 1993.

12. Працко Г.С. Человек и социальный порядок // Юристъ-Правоведъ. 2002. №1. С. 66-71.

13. Становление правового порядка в российском государстве: реальность и перспектива (социально-правовые проблемы): Сб. науч. статей / Под ред. В.И. Новосёлова. Саратов, 1995.