Тема 11. Гражданское общество и государство

План (вариант 1)

Введение.

1. Идейно-теоретические предпосылки формирования концепции гражданского общества в истории отечественной политико-правовой

мысли.

2. Современные подходы к пониманию феномена гражданского общества.

3. Развитое гражданское общество как признак правового государ­ства.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать дели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует коротко охарактеризо­вать идейно-теоретические предпосылки формирования концепции гражданского общества в истории отечественной политико-правовой мысли. Предлагается акцентировать внимание на изучении и сравни­тельном анализе взглядов на сущность гражданского общества, а также на проблему соотношения гражданского общества, государства, лично­сти, получивших отражение в работах выдающихся российских ученых XVII — начале XX вв.

Рассмотрение второго вопроса следует начать с формулировки оп­ределения гражданского общества и перечисления признаков, его ха­рактеризующих. Предлагается обратить внимание на такие специфи­ческие признаки гражданского общества, как: экономическая самосто­ятельность; приоритет корпоративных интересов по отношению к пуб­личным (общегосударственным); возможность открытого (легального) воздействия на деятельность органов государственной власти в полити­ческой сфере (в том числе путем формирования официальной полити­ческой оппозиции).

При рассмотрении третьего вопроса следует остановиться на рас­смотрении принципов взаимодействия г ражданского общества и госу­дарства в современной России. В качестве таких принципов предлага­ется рассмотреть: конституционную законность; разделение властей; взаимную ответственность и взаимный контроль; гарантированность прав и свобод человека и гражданина.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

План (вариант 2)

Введение.

1. Гражданское общество как социальная и политико-правовая ка­тегория (сравнительный анализ западноевропейских и американских источников).

2. Гражданское общество как элемент механизма правового госу­дарства.

3. Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует показать специфику на­учных взглядов, посвященных исследованию природы гражданского общества, получивших свое отражение в трудах западноевропейских и американских мыслителей XVI1-XX вв. Рекомендуется уделить внима­ние анализу работ Дж. Локка, Ш. Монтескье, А. Смита, О. Конта и др.

Излагая содержание второго вопроса, рекомендуется дать общую характеристику механизма государства с акцентом на специфике меха­низма правового государства. После этого следует определить место и роль гражданского общества в механизме правового государства, иссле­довать принципы взаимодействия институтов государства и гражданс­кого общества в современной России.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упа­док, воссоздание и направления дальнейшего исследования// Полис. — 1995. - № 3.

Арон Р. Демократия и тоталитаризм. — М., 1993.

Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. — Томск, 1988.

Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре. // Через тернии. — М., 1990.

Бланкенагель А.О. О понятии правового государства // Обществен­ные науки. — 1990. — № 2.

Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее истори­ческая эволюция. — М., 1995.

Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин. — JL: Лениздат, 1990.

Гаджиев К.С. Концепции гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. 1991. — № 7.

Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство // Миро­вая экономика и международные отношения. — 1991. — № 9.

Гражданское общество: истоки и современность. — СПб., 2000.

Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. — М., 1996.

Гражданское общество и правовое государство: предпосылки фор­мирования / Отв. ред. Г.Н. Манов. — М., 1991.

Ильин М., Коваль В.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство // Полис. — 1992. — № 1-2.

Исследования теоретических проблем правового государства. — М., 1996.

Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. — М.: Республика, 1998.

Осавелюк A.M. Современный механизм системы сдержек и проти­вовесов // Государство и право. — 1993. — № 12.

Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические ас­пекты // Советское государство и право. — 1990. — № 8.

Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. — 1992. — № 6.

Тема 12. Теория правового государства: история и современность

План (вариант I)

Введение.

1. Зарождение и развитие идеи правового государства.

2.Понятие и основные принципы правового государства.

3. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина как принцип правового государства в современной России.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо показать актуальность, степень изученности темы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников.

При рассмотрении первого вопроса целесообразно проследить, как зарождались и развивались идеи правового государства, начиная с вре­мен античности, до их теоретической развитости в переходный от фео­дализма к капитализму период. Государственно-правовые идеи Солона, Пифагора, Гераклита, Сократа, Платона, Аристотеля и др., концепции правовой государственности, разработанные в трудах Джона Локка, Шарля Монтескье, Т. Джефферсона, И. Канта, Г. Гегеля и др.

При изложении содержания второго вопроса необходимо дать опре­деление правового государства, на основании его признаков: верховен­ства права, разделения властей, взаимной ответственности государства и личности в правовом государстве, налитая гражданского общества.

При раскрытии третьего вопроса следует показать отличие прав и свобод человека от прав и свобод гражданина, а также рассмотреть не­обходимые гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина, зак­репленные в Конституции РФ.

В заключении следует сообщить результаты исследования и сформу­лировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблемати­ки исследования.

План (вариант 2)

Введение.

1. Различные подходы к определению правового государства.

2. Основные признаки правового государства.

3. Правовое государство и гражданское общество.

4. Предпосылки создания правового государства и воплощение ре­альности идеи правового государства: современное состояние и перс­пективы.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит рас­крыть каждый пункт плана.

В первом вопросе автору необходимо проанализировать этатистский и естественно-правовые подходы к определению понятия правового государства, дать общую оценку вышеперечисленным подходам и опре­делить, какой из них наиболее близок автору, или высказать свою точку зрения по проблеме. После этого следует дать определение "правового государства".

Во втором вопросе следует охарактеризовать верховенство закона, соблюдение и охрану прав и свобод человека, наличие гражданского общества. Последовательно приведенный принцип разделения властей, взаимную ответственность государства и личности, как основные при­знаки правового государства.

В третьем вопросе следует еще раз вернуться к определению "пра­вовое государство", раскрыть понятие "гражданское общество" и пока­зать взаимосвязь данных явлений. Выяснить, почему одни ученые об­ращают внимание па тесную взаимосвязь данных понятий, другие, на­оборот, четко разграничивают и даже противопоставляют данные явле­ния друг другу.

В четвертом вопросе необходимо раскрыть предпосылки создания правового государства, такие, как многообразие форм собственности, режим демократии, высокий уровень правосознания в обществе и пра­вовой культуры, наличие гражданского общества и др. Далее коротко охарактеризовать конституции стран, в которых так или иначе отраже­на идея правового государства, проанализировать современное состоя­ние проблемы и по возможности спрогнозировать достижение идеала правового государства, ответив на вопрос, реально ли его воплощение или все же правовое государство, как таковое, останется недостижимым.

В заключении следует сообщить результаты исследования и сформу­лировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблемати­ки исследования.

Рекомендуемая литература

Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упа док, воссоздание и направления дальнейшего исследования // Полис. — 1995. — № 3.

Арон Р. Демократия и тоталитаризм. — М., 1993.

Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание па грани двух веков. — Саратов: СГАП, 2000. — Гл. 9.

Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. — Томск, 1988.

Библер В.О. О гражданском обществе и общественном договоре. // Через тернии. — М., 1990.

Бланкенагель А.О. О понятии правового государства // Обществен­ные науки. — 1990. — № 2.

Верховенство права: Сборник. — М.: Прогресс, 1992.

Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее истори­ческая эволюция. — М., 1995.

Власть права в современном обществе. — М., 1990.

Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология: Курс лекций. — М.: Зерцало, 1999. — Лекц. 6.

Гаджиев К.С. Концепции гражданского общества: идейные исто­ки и основные вехи формирования // Вопросы философии. — 1991. — № 7.

Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство // Миро­вая экономика и международные отношения. — 1991. — № 9.

Гражданское общество. — М., 1993.

Гражданское общество: истоки и современность. — СПб., 2000.

Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. — М., 1996.

Гражданское общество и правовое государство: предпосылки фор­мирования / Отв. ред. Г.Н. Манов. — М., 1991.

Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. — М.: Эдиториал УРСС, 1998.

Дыльнов Г.В. Законодательная власть в правовом государстве. — М.,1995.

Ершов В. В. Статус суда в правовом государстве. — М.,1992.

Ильин М., Коваль В.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство // Полис. 1992. — № 1-2.

Исследования теоретических проблем правового государства. — М., 1996.

Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. — 1990. — № 6.

Козлихин И.Ю. Идея правового государства: История и современ­ность. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993.

Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. — М.: Республика, 1998.

Кудрявцев В.Н., Керимов Д.А. Право и государство: Опыт фило- софско-правового анализа. — М., 1993.

Лившиц Р.З. Право и закон в правовом государстве // Советское государство и право. — 1989. — № 3.

Макаров О. В. Соотношение права и государства // Государство и право. - 1995. - № 5. - С. 16-22.

Манохин В.М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению // Государство и право. — 1990. — № 1.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Со­ветское государство и право. — 1990. — № 2.

Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. — М., 1993.

Нерсесянц B.C. Философия права. — М.,1997. — Разд. 1, гл. 10; Разд.4, гл. 2.

Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. — М., 1998. — Разд. 1, гл. 4, § 1.

Омельченко О.Я. Идея правового государства: истоки, перспекти­вы, причины. — М., 1994.

Осавелюк А.М. Современный механизм системы сдержек и проти­вовесов // Государство и право. — 1993. — № 12.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998. - Гл. 4, 7.

Поленина С.В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства//Теория права: новые идеи. — М., 1995. — Вып. 3.

Поляков А.В. Может ли право быть не правовым? // Правоведе­ние. - 1997. — № 4.

Проблемы теории государства и права. — М.: Проспект, 1999. — Гл. 2,11.

Правовое государство, личность, законность. — М., 1997.

Разделение властей и парламентаризм. — М., 1992.

Разделение властей: история и современность. — М., 1996.

Социалистическое правовое государство: концепция и пути реали­зации. — М., 1990.

Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Макова. — М.: Изд-во БЕК, 1995. - Гл. 10, 11.

Философия власти. — М., 1993. — Разд. 2.

Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические ас­пекты // Советское государство и право. — 1990. — № 8.

Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право. — 1992. — № 6.

Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. — М.: Зерцало, 1998. — Гл. 4, 5, 7.

Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. — М., 1992.

Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997.

Энтин Л.М. Разделение властей. Опыт современных государств. — М., 1995.

Тема 13. Государство и право: проблемы соотношения

План

Введение.

1. Государство и право: современное определение понятий.

2. Единство, взаимодействие и различие государства и права.

3. Правовые методы осуществления государственной власти. Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит рас­крыть каждый пункт плана.

При рассмотрении первого вопроса сначала необходимо сформули­ровать современные понятия "право" и "государство", раскрыть их сущ­ность, охарактеризовать наиболее существенные признаки указанных категорий.

При рассмотрении второго вопроса, используя критерии единство, взаимодействие и различие, установить зависимость между правом и государством в процессе их функционирования.

При рассмотрении третьего вопроса сформулировать понятие "пра­вовые методы", установить в ходе исследования основные правовые методы осуществления государственной власти и всесторонне охарак­теризовать их.

В заключении следует сообщить результаты исследования и сформу­лировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблемати­ки исследования.

Рекомендуемая литература

Аннерс Э. История европейского права. — М.: Наука, 1996.

Байтин М.И. Сущность права: современное нормативное правопонимание на грани двух веков. — Саратов: Изд-во СГАП, 2000. — Гл. 1.

Барнашов A.M. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. — Томск, 1988.

Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государ­ство: от идеи к осуществлению: Политико-правовой взгляд. — М., 1989.

Бланкенагель А.О. О понятии правового государства // Обществен­ные науки. — 1990. — № 2.

Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. — 1993. — № 7. — С. 12-20.

Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и се истори­ческая эволюция. — М., 1995.

Власть права в современном обществе. — М., 1990.

Власть и право: из истории русской правовой мысли / Сост. А.В. По­ляков, И.Ю. Козлихин. — Л.: Лениздат, 1990.

Воротилин Е.А. Идеи правового государства в истории политической мысли // Политология: Курс лекций. — М.: Зерцало, 1999. — Лекц. 6.

Гаджиев К.С. Концепции гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. — 1991. — № 7.

Гаджиев К. Гражданское общество и правовое государство // Миро­вая экономика и международные отношения. — 1991. — № 9.

Горшенев В.М. Законность как достояние правового государства // Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. — Волгоград, 1991.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб.: Знание, 1996. - С. 15-21.

Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государствен­ной власти в условиях формирования гражданского общества // Госу­дарство и право. — 1994. — № 7.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. — М., 1992.

Ильин М, Коваль В.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и правовое государство // Полис. — 1992. — № 1-2.

Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы. — М.: Юрист, 1999.

Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Вопросы философии. — 1990. — № 6.

Козловски П. Общество и государство: неизбежный дуализм: Пер. с нем. — М.: Республика, 1998.

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и право. 1991. - № 12. - С. 3-11.

Лившиц Р.З. Государство и право в современном обществе: необхо­димость новых подходов // Советское государство и право. — 1990. — № 10.

Лившиц Р.З. Право и закон в правовом государстве // Советское государство и право. — 1989. — № 3.

Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. - 1995. - № 5. - С. 16-22.

Манохин В.М. Правовое государство и проблемы управления по усмотрению // Государство и право. — 1990. — № 1.

Марченко М.Н. Многогранность государства и проблемы опреде­ления его понятия // Проблемы теории государства и права. — М.: Проспект, 1999. — Гл. 3.

Марченко М.Н. Разделение властей в государственном механизме // Проблемы теории государства и права. — М.: Проспект, 1999. — Гл.8.

Морозова Л.А. Проблемы современной российской государствен­ности. — М.: Юридическая литература, 1998. — Гл. 1, 2.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Со­ветское государство и право. — 1990. — № 2.

Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. — М., 1993.

Нерсесянц B.C. Философия права. — М.,1997. — Разд. 1, гл. 10; разд. 4, гл. 2.

Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. — М., 1998. — Разд. 1, гл. 4, § 1.

Нерсесянц B.C. Право — математика свободы: опьгг прошлого и перспективы. — М.: Юрист, 1996.

Омельченко О.Я. Идея правового государства: истоки, перспекти­вы, причины. — М., 1994.

Осавелюк A.M. Современный механизм системы сдержек и проти­вовесов // Государство и право. — 1993. — № 12.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998. - Гл. 4, 7.

Поленина С.В. Закон как средство реализации задач формирования правового государства // Теория права: новые идеи. — М., 1995. — Вып. 3.

Поляков А.В. Может ли право быть неправовым? // Правоведение. — 1997. - № 4.

Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение // Го­сударство и право. — 1992. — № 9.

Четвернин В.А. Понятия права и государства: Введение в курс тео­рии права и государства. — М.: Дело, 1997. — Гл. 2.

Верховенство права: Сборник. — М.: Прогресс, 1992.

Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое // Воп­росы философии. — 1990. — № 6.

Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Го­сударство и право. — 1992. — № 6.

Чиркин В.Е. Разделение властей: социальные и юридические ас­пекты // Советское государство и право. — 1990. — № 8.

Чиркин В.Е. Три ипостаси государства // Государство и право. — 1993. — № 8. — С. 107-116.

 

Тема 14. Место и роль права в системе социального регулирования

План (вариант 1)

Введение.

1. Понятие и виды социального регулирования.

2. Понятие, функции и виды социальных норм.

3. Право в системе социальных норм.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит рас­крыть каждый пункт плана.

При рассмотрении первого вопроса необходимо сформулировать понятие социального регулирования, указать и охарактеризовать фак­торы, которые влияют на установление социального порядка, раскрыть основные виды социального регулирования.

При рассмотрении второго вопроса следует дать определение соци­альной нормы, рассмотреть наиболее существенные признаки соци­альных норм, раскрыть функции и классифицировать социальные нор­мы по различным критериям.

При рассмотрении третьего вопроса необходимо сформулировать понятие "право", охарактеризовать его как элемент системы социаль­ного нормативного регулирования через соотношение правовых и иных социальных норм.

В заключении следует сообщить результаты исследования и сформу­лировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблемати­ки исследования.

План (вариант 2)

Введение.

1. Понятие, предмет правового регулирования.

2. Методы, способы, типы правового регулирования.

3. Механизм правового регулирования.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность, цели и задачи исследования; определить источниковую базу, которая позволит рас­крыть каждый пункт плана.

При рассмотрении первого вопроса нужно установить и охарактери­зовать цели и предмет правового регулирования, сформулировать поня­тия "правовое регулирование", "правовое воздействие" и провести срав­нительный анализ этих категорий.

При рассмотрении второго вопроса следует всесторонне исследовать методы правового регулирования (императивный, диспозитивный, поощ­рительный), охарактеризовать способы правового регулирования (дозво­ление, обязывание, запрет). Исследование вопроса завершить анализом типов правового регулирования (общедозволительный, запретительный).

При рассмотрении третьего вопроса необходимо сформулировать понятие "механизм правового регулирования", исследовать и охаракте­ризовать элементы механизма правового регулирования (норма права, юридический факт, правоотношения, правоприменительный акт), за­вершить вопрос анализом стадий правового регулирования.

В заключении следует сообщить результаты исследования и сформу­лировать выводы. Здесь важно отразить авторское видение проблемати­ки исследования.

Рекомендуемая литература

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и право. - 1993. - № 6. - С. 128-133.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х. т. — М., 1981. — Т. 1. — Гл. 4-8; 12, 15.

Алексеев С.С. Теория права. — М.: Изд-во БЕК, 1994. — Гл. 2, 3, 4, 5,7.

Байтип М.И Сущность права // Современное нормативное право- понимание на грани двух веков. — Саратов: СГАГ1, 2000. — Гл. 2-5.

Баранов В.М. Корпоративные и правовые нормы: некоторые про­блемы взаимодействия в современной России // Власть и обществен­ность: Социальные аспекты взаимодействия. — И. Новгород, 1997. — С. 135-146.

Бачиашвили И.М. Особенности права как вида социальных норм // Советское государство и право. — 1981. — № 8.

Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. — М., 1979.

Графский В.Г. Проблемы ценности права // Политико-правовые ценности: история и современность. — М., 2000. — С. 31-92.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб.: Знание, 1996. — Очерки 2, 3, 4.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. — М., 1992.

Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве Российс­кой Федерации // Государство и право. — 1996. — № 11. — С. 92-98.

Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и власть. — М„ 1990. - С. 241-252.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. - 1994. — № 3. — С. 3-8.

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и пра­во. - 1991. - № 12. - С. 3-11.

Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. -- М.: Изд- во ИГП РАН, 1992. - Гл. 1, 2.

Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1994. — Гл. 1-4, 11.

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. — М., 1986.

Матузов НИ. Право в системе социальных норм // Правоведение. — 1996. — № 2.

Малеин Н.С. Принципы права, нормы и судебная практика // Го­сударство и право. — 1996. — № 6. — С. 12-19.

Мицкевич А.В. Общее «нормативное» понятие права и его место в марксистском правопонимании // Советское государство и право. — 1988. — № 6.

Мотовиловкер ЕЯ. Теория регулятивного и охранительного пра­ва. — Воронеж, 1990.

Мушинский В.О. Правовое государство и правопонимание // Со­ветское государство и право. — 1990. — № 2.

Нсновски Н. Право и ценности. — М., 1987.

Нерсесянц B.C. Право и закон. — М., 1983. — Гл. 6.

Нерсесянц B.C. Право в системе социальной регуляции. — М., 1986.

Нерсесянц B.C. Юриспруденция: Введение в курс общей теории права и государства. — М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. — Гл. 1, § 6.

Нерсесянц B.C. Право и закон: их различение и соотношение // Воп­росы философии. — 1988. — № 5.

Нерсесянц B.C. Право — математика свободы: опыт прошлого и перспективы. — ML: Юрист, 1996.

Нерсесянц B.C. Философия права. — М., 1997. — Разд. 1, гл. 2, 3, 9.

Ойгензихт В.А. Мораль и право. Взаимодействие. Регулирование. Поступок. — Душанбе, 1987.

Пеньков Е.М. Социальные нормы: управление, воспитание, пове­дение. — М., 1990.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве: Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева // Государство и право. - 1995. - № 2. - С. 32-41.

Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. — М., 1998. - Гл. 5.

Проблемы теории государства и права. — М.: Проспект, 1999. — Гл. 13.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. — Н. Новгород, 1995.

Смоленцев ЮМ. Мораль и право: диалектика взаимодействия. — М„ 1989.

Соловьев Э.И. Кант: взаимодополнительность морали и права. — М., 1992.

Социальные отклонения. — М., 1989. — 2-е изд. — Гл. 3.

Социалистическое правовое государство: концепция и пути реали­зации. - М., 1990. - С. 191-196; 207-210.

Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. — М.: Изд-во БЕК, 1995. - Гл. 2-4.

Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. — М.: Изд-во БЕК, 1995. - Гл. 6, § 1.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общсстветшых отношений // Правоведение. - 1990. - № 5. — С. 27-35.

Четвернип В.А. Понятия права и государства: Введение в курс тео­рии права и государства. — М.: Дело, 1997. — Гл. 2.

Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понятие гене­зиса, развития и функционирования юридической формы обществен­ных отношений. — Л.: Изд во ЛГУ, 1985. — Гл. 1, 3.