Тема 15. Основные типы правопонимания

План

Впадение.

2. Правопонимание как теоретико-правовая категория.

3. Основные направления учения о праве.

4. Типы современного правопонимания.

Заключение.

Список литературы

Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать пели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует проанализировать пра­вопонимание как самостоятельную теоретико-правовую категорию. Для этого прежде всего требуется определить, что собой представляет соци­ально-психологический феномен "понимание". Следующим шагом в исследовании, должна стать экстраполяция (перенос,) сформулирован­ного понятия в юридическую сферу, что позволит дать определение собственно феномену "правопонимание". После чего необходимо вы­делить основные структурные элементы рассматриваемого феномена и раскрыть их содержание.

Рассмотрение второго вопроса целесообразно начать с разграниче­ния понятий "учение о праве" и " правопонимание". Далее следует про­вести краткий исторический экскурс. Такое исследование должно отра­жать эволюцию основных направлений учения о праве. Необходимо обозначить идейно-теоретические истоки и дать краткую характеристи­ку естественно-правовой теории, нормативистскому и позитивистско­му подходам, исторической школе права, психологической, социологи­ческой и классовой теории.

В рамках третьего вопроса надо подробнее остановиться на иссле­довании основных типов современного правопонимания. При этом ре­комендуется выделить такие типы, как естественно-правовой, либертарно-юридический, легистский. Особо следует обозначить проблему конфликта естественно-правового и легистского правопонимания.

В заключении работы необходимо обобщить результаты исследова­ния и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение соб­ственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопо­нимание на грани двух веков. — Саратов: СГАП, 2001.

Берман Г. Западная традиция права. Эпоха формирования. — М.,1995.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб.: Знание,1995.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. — М., 1992.

Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. — М., 1978.

История философии права. — СПб: Юридический институт, 1998.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология пра­ва. — М.: Юрист, 1995.

Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: современные трактовки и новые подходы. — М.: Юрист, 1999.

Лейст О.Э. Три концепции права // Советское государство и пра­во. - 1991. — № 12.

Мамут Л.С. Анализ правогенеза и правопонимания // Историчес­кое в теории права. — Тарту, 1989.

Мицкевич А.В. Общее "нормативное" понятие права и его место в мар­ксистском правопонимании // Советское государство и право. 1988. — № 6.

Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство по­нятия // Советское государство и право. 1993. — № 10.

Нерсесянц B.C. Философия права: Учебник для вузов. — М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. — СПб.: Лань, 1999.

Петражицкий Л.И. Теория государства и права в связи с теорией нравственности // Анатомия истории: История русской правовой мыс­ли: Биографии, документы, публикации. — М.: Остожье, 1998.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве: Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева // Государство и право. — 1995. — № 2.

Русская философия права: Антология. — СПб.: Алетейя, 1999.

Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. — М., 1988.

Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. переводов. — М., 1987, 1988.

Швеков Г.В. Преемственность в праве. — М., 1983.

Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понятие гене­зиса, развития и функционирования юридической формы обществен­ных отношений. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1985.

 

Тема 16. Правовой статус личности

План

Введение.

1. Понятие и структура правового статуса личности.

1. Классификация (система) прав и свобод человека и гражданина. Юридические обязанности личности.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие правового статуса личности, назвать и дать общую характеристику его структурных элементов. После чего следует сосредоточить внима­ние на проблеме соотношения прав человека и прав гражданина.

При рассмотрении второго вопроса следует назвать основания, по которым осуществляется классификация прав и свобод человека и граж­данина. Сформулировать и дать общую характеристику личных (граж­данских), политических, социально — экономических, культурных и экологических прав и свобод. Рассмотреть соотношение субъективных прав и юридических обязанностей в рамках структуры правового стату­са личности.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Конституция Российской Федерации: Принята всенародным го­лосованием 12 декабря 1993 г.: действующая редакция.

Аграновская Е. В. Правовая культура и обеспечение прав личнос­ти. - М., 1988.

Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. — Н. Новгород, 1993.

Бахин С. В. О классификации прав человека, провозглашенных в международных соглашениях // Правоведение. — 1991. — № 2.

Бережнов А. Г. Права личности: некоторые вопросы теории. — М., 1991.

Витрук Н. В. Правовой статус личности в СССР. — М., 1985.

Гегель Г. В. Ф. Философия права. — М., 1990.

Гоббс Т. Сочинения: В 2 т. — Т. 2,

Гукасян Р. Е. Концепция слияния прав и обязанностей и админис­тративно-командные методы управления // Советское государство и право. — - 1989. — № 2.

Локк Д. Соч. в 3 т. — М., 1988.

Комаров С. А. Личность в политической системе российского об­щества (политико-правовое исследование). — Саранск, 1995.

Комаров С. А. Советское общенародное государство и личность. — Красноярск, 1986.

Кудрявцев В. К, Лукашова Е. А. Новое политическое мышление и права человека // Вопросы философии. 1990. — № 5.

Кучинский В. А. Личность. Свобода. Право. — М., 1978.

Малько А. В. Об ограничениях прав и свобод человека и граждани­на в проекте Конституции Российской Федерации // Государство и право. — 1993. — № 3.

Матузов Я. И. Правовая система и личность. — Саратов, 1987.

Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. — М., 1991.

Обшая теория прав человека / Под ред. Е. А. Лукашевой. — М., 1997.

Права человека в истории человечества и в современном мире. — М„ 1989.

Соловьев Э. Ю. Личность и право // Вопросы философии. — 1989. — № 8.

Толкачев К. Б., Хабибулин А. Г. Органы внутренних дел в механиз­ме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. — Уфа, 1991.

 

Тема 17. Теория естественного права: история и современность

План

Введение.

1. Зарождение теории естественного права.

2. Развитие теории естественного права в дореволюционной России.

3.Понятие и признаки естественного права в современной юрисп­руденции.

Заключение. Список литературы.

Методические указания

Во введении следует отразить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует охарактеризовать эво­люцию теории естественного права от идей древнегреческих и древне­римских мыслителей (Сократ, Аристотель, Цицерон, Ульпиан) до вид­нейших ее представителей XVI 1-ХVIII вв. (Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локк, Вольтер, Монтескье, Ж.-Ж. Руссо, А.Н. Радищев). При этом обращает­ся внимание на соотношение естественного и позитивного права.

При рассмотрении второго вопроса необходимо отразить понима­ние права русскими дореволюционными учеными-юристами (И.В. Ми­хайловский, Е.Н. Трубецкой, А.С. Ящепко, Б.Н. Чичерин, Н.Н. Алек­сеев). Обращается внимание на различия в определении оснований ес­тественного права (Абсолютный Разум, Абсолютная Идея, Бог).

Рассматривая третий вопрос, необходимо сформулировать поня­тие естественного права, определить его признаки, указать на возмож­ность учета его содержания в юридической деятельности.

В заключении следует обобщить результаты исследования и сформу­лировать выводы, в которых получило бы отражение собственно автор­ское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Философия права. — М., 1997.

Баскин Ю.Я. Очерки философии права. — Сыктывкар, 1996.

Керимов Д.А. Философия права. — М., 2000.

Кузнецов Э.В. Философия права в России. — М., 1989.

Кузьмин А.В. Правовое учение И.В. Михайловского: эйдологичес­кая концепция российской философии права: Дисс.... канд. юрид. наук. — СПб., 1998.

Куприц Н.Я. У истоков юридического образования в России // Ве­стник Московского университета. Сер. 11. Право. — 1979. — № 6.

Малинова И.П. Философия права. — Екатеринбург, 1995.

Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997.

Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. — Самара, 1995.

Поляков А.В. Возрожденное естественное право в России: крити­ческий анализ основных концепций: Дисс. канд. юрид. наук. — Л., 1987.

Тихонравов Ю.В. Основы философии права. — М., 1997.

 

Тема 18. Источники права

План

Введение.

1.Понятие источника права.

2.Общая характеристика юридических источников права.

3. Нормативно-правовой акт как основной источник права в совре­менной России.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, ее практи­ческую значимость, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать понятие источника права и многообразие подходов к его пониманию. Материаль­ные источники права. Источники познания права. Источники права в идеальном смысле. Юридические источники права. Проанализировать соотношение категорий "форма" и "источник" права, охарактеризовать сущность широкого и узкого подходов к пониманию источника права.

При рассмотрении второго вопроса следует определить понятие юридических источников права и дать их краткую характеристику. Ре­комендуется акцентировать внимание на исследовании в качестве ис­точников права правовых обычаев, правовых прецедентов, норматив­но-правовых договоров и нормативно-правовых актов.

При рассмотрении третьего вопроса следует определить понятие нормативно-правового акта и раскрыть его основные признаки. Дать классификацию нормативно-правовых актов по различным основани­ям. Определить их место в системе источников российского права.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Богдановская И.Ю. Закон в английском праве. — М., 1987.

Богдановская И.Ю Прецедентное право. — М.: Наука, 1993.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных норма­тивных актов: краткий комментарий и обзор практики применения // Го­сударство и право. — 1995. — № 5. — С. 30-38.

Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Фе­дерации: краткий аналитический обзор // Государство и право. — 1996. — № П. - С. 98-104.

ЗивсЛ.С. Источники права. — М.: Наука, 1981.

Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине // Советское государство и право. — 1982. — № 3.

Источники права. — М., 1985.

Калинин А.ТО., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. — 2000. — № 6. — С. 3-10.

Конституция. Закон. Подзаконные акты. — М, 1994.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. — М., 1985.

Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица мест­ного самоуправления как источник права: общетеоретический аспект // Правоведение. — 2000. — № 2. — С. 41-51.

Муромцев Г.Н. Источники права// Правоведение. — 1992. — № 2.

Муромцев Г.Н Источники права // Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. — М.: Изд-во БЕК, 1995. — Гл. 6.

Мэн Г.С. Древний закон и обычай. — М., 1984.

Порядок опубликования и вступления в силу нормативных право­вых актов: Сб. нормативных правовых актов. — М., 1996.

Супатаев М.А Обычное право в странах Восточной Африки. — М., 1984.

Судебная практика как источник права. — М., 1997.

Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-прак­тическое и справочное пособие. — М., 1999.

Федеральный закон о нормативно-правовых актах Российской Фе­дерации (проект) // Закон: создание и толкование. — М.: Спарк, 1998. — С. 215-241.

Тихомиров Ю.А. Теория закона. — М., 1982.

Тихомиров Ю.А Публичное право. — М.: Изд-во БЕК, 1995. — Гл. 6, § 2.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. — М.: Изд-во НОРМА, 1996. - Гл. 4, § 3.

 

Тема 19. Нормативно-правовой акт как основной юридический источник права

План

Введение.

1. Понятие и виды формально-юридических источников права.

2. Нормативно-правовой акт: понятие, признаки, виды, особенности.

3. Отличие нормативно-правового акта от акта применения права и интерпретационных актов.

4.Порядок опубликования и пределы действия нормативно-право­вых актов.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во ведении раскрыть понятия «форма», «источник» права и их соот­ношение. Определить источник права в материальном, идеальном и формально-юридическом смысле.

В первом вопросе дать определения и раскрыть понятия основных источников права в формально-юридическом смысле (формальные ис­точники права, специально-юридические источники права, внешняя форма выражения содержания права), т.е. способы существования и вы­ражения правовых нормативных регуляторов поведения. Правовой обы­чай (и правовые обыкновения), правовой прецедент (судебный и адми­нистративный) и определение нормативно-правового акта. Определения иных источников права: нормативный договор, юридическая наука (пра­вовая доктрина), общие принципы права, религиозные тексты.

Во втором вопросе необходимо подробно охарактеризовать норма­тивно-правовой акт и обосновать его значение в качестве основного источника российского права. Через характерные признаки (черты) рас­крыть понятие нормативного акта. Классификация и виды норматив­но-правовых актов в России. Закон как вид нормативно-правового акта: понятие, признаки и виды. Подзаконные акты: их понятие, признаки и виды. Нормативно-правовой акт в системе источников российского права. Достоинства нормативного акта. Нормативно-правовая основа деятельности органов внутренних дел.

Содержание третьего вопроса должно раскрывать отличие норма­тивно-правового акта от акта применения права и интерпретационных актов. Необходимо раскрыть понятие правоприменительного акта и акта толкования права, показать их общие и отличительные признаки от нормативно-правового акта.

В четвёртом вопросе необходимо показать правовую основу и по­рядок официального опубликования (обнародования) нормативно-пра­вовых актов, их действие во времени, пространстве и по кругу лиц. Раскрывая содержание вопроса, обратите внимание на часть 3 ст. 15 Конституции России, а также федеральный закон Российской Федера­ции «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных кон­ституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерально­го Собрания» от 14 июня 1994 г., Указ Президента РФ от 23 мая 1996 г. «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента РФ, Правительства РФ и нормативных актов федеральных органов испол­нительной власти». Они устанавливают дату принятия законов, срок их официального опубликования, источники опубликования, таким обра­зом определяют, с какого времени нормативно-правовые акты вступа­ют в юридическую силу и случаи прекращения действия (утраты силы). Конституциогшый принцип обратной силы закона. Действие норма­тивно-правовых актов в пространстве определяется территорией, на которую распространяются властные полномочия органа, его издавше­го. Понятие территории государства, сё элементы. Действие норматив­ных актов на территории России и её субъектов. Рассматривая вопрос о действии нормативных актов по кругу лиц, определите категории адре­сатов, на кого распространяется их действие.

Заключение должно содержать краткие обобщающие выводы по воп­росам и по всей работе в целом.

Рекомендуемая литература

Конституция Российской Федерации. Действующая редакция.

Алексеев С.С. Теория права. — М., 1993.

Бабаев В.К. и др. Словарь категорий и понятий общей теории права / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.И. Гойман — Н. Новгород, 1992.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. — М.: Наука, 1993.

Васильев A.M. Правовые категории. — М., 1976.

Зивс С.Л. Источники права. — М., 1981.

Кросс Р. Прецедент в английском праве. — М., 1985.

Лазарев В. В. Теория государства и права. — М., 1992.

Леви Э. Введение в правовое мышление. — М.: Наука, 1995. Общая теория прав: Курс лекций / Под ред. В.К. Бабаева. — Н. Новгород, 1993.

Спиридонов Л.И. Теория права и государства: Курс лекций. — СПб., 1995.

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — Саратов, 1996.

Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. — Екатеринбург, 1996. Тихомиров Ю.А. Действие закона. — М., 1992 Тихомиров Ю.А. Теория закона. — М., 1982. Тихомиров Ю.А. Правовые акты. — М., 1995.

Ячменев Ю.В. Источники (формы) права: Учебное пособие для изу­чающих право. — СПб., 1997.

Дополнительная литература (журнальные статьи)

Антонова Л.И. Некоторые вопросы теории правотворчества // Пра­воведение. 1965. — № 3.

Алибарнов С.Ю. Законодательство о референдумах (сравнительный анализ) // Государство и право. — 1992. — № 4.

Адалкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. — 1989. — № 23.

Алексеева А. Судебный прецедент: произвол или источник права? // Советская юстиция. — 1991. — № 14.

Белкин А.А. Юридические акты: право на законоизъявление и вве­дение закона в действие // Правоведение. — 1994. № 1.

Зыкин И.С. Обычай в советской правовой доктрине // Советское государство и право. — 1992. — № 3.

Колесников Е.В. Обычай как источник советского права // Право­ведение. — 1989. — № 4.

Крестьяников Е.В. Особенности порядка и принятия Федеральных законов. // Государство и право. — 1995. — № 2.

Лазарев В.В Некоторые вопросы несоответствия административных актов целям закона // Государство и право. — 1992. — № 3.

Муромцев Г.И. Источники права// Правоведение. — 1992. — № 2.

Медведев А.М. Правовое регулирование действия закона во време­ни // Государство и право. — 1995. — № 3. — С. 69.

Максимов А. А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. — 1995. — № 2.

Мартынчик Е. Прецедентное право: от советской идеологии к меж­дународной практике // Российская юстиция. — 1994. — № 11.

Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. — 1994. — № 1.

Пиголкин А.С. Инициативный проект закона о нормативно-право­вых актах в РФ // Государство и право. — 1992. — № 2.

Разумович Н.Н. Источники и форма права // Советское государ­ство и право. 1988. — № 3; 1991. — № 8.

Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. — 1990. — № 5.

Тихомиров Ю.А. Соотношение закона и подзаконных актов // Со­ветское государство и право. — 1980. — № 8.

 

Тема 20. Система права

План

Введение.

1. Понятие и характерные черты системы права.

2. Элементы системы права.

3. Отраслевое деление российского права.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует отразить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие системы в целом и определить понятие системы права. Должна быть подчеркнута сущность системы права как совокупности всех действую­щих правовых норм.

При рассмотрении второго вопроса необходимо охарактеризовать такие элементы системы права как отрасль права подотрасль права, институт права и норма права. При этом должно быть обращено внима­ние на критерии отраслевого деления — предмет и метод правового регулирования. В рамках вопроса следует сформулировать четкое опре­деление предмета и метода правового регулирования.

Раскрывая третий вопрос, следует обозначить существующие под­ходы отечественных ученых по этому вопросу. Далее необходимо крат­ко охарактеризовать отрасли права современной России. При этом от­расли права приводятся к "единому знаменателю" — предмету и методу правового регулирования, которые и формулируются по каждой выде­ленной отрасли права.

В заключении следует обобщить результаты исследования и сформу­лировать выводы, в которых получило бы отражение собственно автор­ское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Афанасьев В.Г. Системность и общество. —- М.: Политиздат, 1980.

Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. — 1998. — № 2. — С. 22-28.

Витченко A.M. О критериях классификации методов правового ре­гулирования // Ученые записки. — Саратов. 1970. — С. 15-23. — Вып. XIX. — Ч. 2.

Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. — 1991. — № 4.

Власенко Н.А. Обеспечение единства и согласованности функцио­нирования системы советского права // Проблемы реализации права. — Свердловск, 1990. — С. 45-48.

Вопленко Н.Н. Система права // Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. — Нижний Новгород, 1993. — С. 339-353.

Дембо Л. И. О принципах построения системы права // Советское государство и право. — 1956. — № 8. — С. 88-98.

Дмитриев Ю.А., Мухачев И. В. Понятие, предмет и метод конститу­ционного права Российской Федерации — от исторических истоков к современности. — М.: Манускрипт, 1998.

Евграфов П. В. Некоторые черты советского права как целостной си­стемы (теоретический аспект) // Проблемы правоведения. — Киев, 1986.

Ерофеев Б.В. Экологическое право: Учебник для вузов. — М.: Но­вый Юрист, 1998. — С. 89.

Казьмин И.Ф., Сырых В.М. Система права // Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Изд- во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995. - С. 180-199.

Киримова Е.А. Правовой институт: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. — Саратов: Саратовская академия права, 1998. — 23 с.

Красавчиков О.А. Система права и система 'законодательства // Пра­воведение. — 1975. —№ 2.

Лукьянов А.И., Шебанов А.Ф. Система права в Советском союзном государстве // Советское государство и право. — 1976. — № 9.

Матузов Н.И. Система права. // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. — М.: Юрист, 1997. — С. 348-367.

Поленина С.В. Система права и система законодательства в совре­менных условиях // Правоведение. 1987. — № 5. — С. 29-36.

Райхер В.К. О системе права // Правоведение. — 1975. — № 3. — С. 59-70.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. — М.: БЕК, 1995. - С. 63.

Самощенко И.С. Методологическая роль системного подхода в изу­чении структуры советского законодательства // Вопросы философии. — 1979. - № 2. - С. 70.

Теория права и государства: Учебное наглядное пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. — СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. — 88 с.

Тиунова Л.Б. Система правовых норм и отраслевое подразделение права // Правоведение. — 1987. — № 4.

Тихомиров Ю.А. Согласованность и коллизии норм // Московский журнал международного права. 1996. — № 2. — С. 154-164.

Хмелев A.M. Система, систематика, системный подход //Типы куль­туры. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. — М.: ИПП "Отечество", 1993. — 344 с.

 

Тема 21. Законодательный процесс: понятие и стадии

План

Введение.

1. Понятие и основные признаки закона как источника права.

2. Стадии законодательного процесса.

3. Законодательная техника. Назначение и правила. Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует обозначить актуальность и степень изученно­сти темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников позволяющих раскрыть вопросы, обозначен­ные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие закона, назвать и дать общую характеристику его основных призна­ков. После чего следует сосредоточить внимание на многообразии ви­дов законов. Отдельно остановиться на проблеме делегированного за­конодательства.

При рассмотрении второго вопроса следует сформулировать поня­тие законодательного процесса, перечислить стадии и дать их общую характеристику.

При рассмотрении третьего вопроса следует дать определение зако­нодательной техники, сосредоточить внимание на основных ее приемах и правилах. Обратить внимание на критерии оценки качества закона.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х. т. — М, 1982. — Т. 2. — Гл. 32, 33, 36-38.

Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комп­лексного исследования. — М.: Статут, 1999. — Ч. 1, гл. 4.

Гаврилов О.А. Стратегия правотворчества и социальное прогнози­рование. — М., 1993.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. — СПб.: Знание, 1996. — Очерки 7, 8, 9.

Дмитриев Ю.А., Комарова В.В. Референдум в системе народовлас­тия. — М., 1995.

Жевакин С.Н. Государственная регистрация ведомственных норма­тивных актов: краткий комментарий и обзор практики применения // Государство и право. — 1995. — № 5. — С. 30-38.

Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Фе­дерации: краткий аналитический обзор // Государство и право. — 1996. — № 11.-С. 98-104.

Законодательный процесс в России: граждане и власть. — М., 1996.

Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология пра­ва. — М.: Юрист, 1995. — Гл. 2.

Конституция, закон, подзаконный акт / Под ред. Ю.А. Тихомиро­ва. — М., 1994.

Концепция развития российского законодательства. — М., 1994.

Мицкевич А.В. Источники (формы выражения) российского права // Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Спарк, 1998. - С. 6-39.

Научные основы советского правотворчества. — М.: Наука, 1981.

Научные основы типологии нормативно-правовых актов. — М., 1987.

Паленина С. В. Законодательство в Российской Федерации. — М., 1996.

Порядок опубликования и вступления в силу нормативных право­вых актов: Сборник нормативных правовых актов. — М., 1996.

Пиголкин А.С. Проблемы систематизации законодательства Россий­ской Федерации // Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пигол- кина. — М.: Спарк, 1998. -- С. 56-64.

Проблемы правотворчества субъектов Российской Федерации: На­учно-методическое пособие / Отв. ред. А.С. Пиголкин. — М.: Изд-во НОРМА, 1998.

Проблемы теории государства и права. — М.: Проспект, 1999. — Гл. 18.

Российское законодательство: проблемы и перспективы. — М., 1995. - Гл. 9.

Российская правовая система и международное право: современ­ные проблемы взаимодействия (Всесоюзная научно-практическая конфе­ренция в Н. Новгороде) // Государство и право. 1996. — № 2. — С. 3-28; № 3. - С. 8-32; № 4. - С. 36-47.

Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты: Учебно-прак­тическое и справочное пособие. — М., 1999.

Троицкий B.C., Морозова Л.А. Делегированное законотворчество // Государство и право. — 1997. — № 4. — С. 91-99.

Федеральный закон о нормативно-правовых актах Российской Фе­дерации (проект) //Закон: создание и толкование. — М.: Спарк, 1998. — С. 215-241.

Черниченко С. В. Теория международного права: В 2-х т. — М.: Изд- во НИМП, 1999. - Т. 1. - Ч. 2, гл. 2.

Чернобель Г.Т. Закон и подзаконный акт // Закон: создание и тол­кование. — М.: Спарк, 1998. — С. 40-55.

Шохин А. Взаимодействие властей в законодательном процессе. — М., 1997.

Щупленков В. П. Законотворчество: Фундаментальный курс. — М., 1993.

Язык закона / Под ред. А.С. Пиголкина. — М.: Юридическая лите­ратура, 1990.

Тема 22. Систематизация законодательства

План (вариант 1)

Введение.

1.Понятие и характерные черты систематизации законодательства.

2.Формы систематизации законодательства. Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует отразить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие систематизации законодательства, указать ее цели и этапы. При этом необходимо учитывать, что систематизация — разновидность юри­дической деятельности. Поэтому должны быть найдены черты как объе­диняющие систематизацию законодательства с иными видами юриди­ческой деятельности, так и отличающие их друг от друга.

При рассмотрении второго вопроса необходимо охарактеризовать такие формы систематизации законодательства, как кодификация, ин­корпорация и консолидация. Особое внимание должно быть обращено на приведение примеров указанных форм систематизации законода­тельства, в том числе и в рамках деятельности органов внутренних дел.

В заключении следует обобщить результаты исследования и сформу­лировать выводы, в которых получило бы отражение собственно автор­ское видение исследуемой проблематики.

План (вариант 2)

Введение.

2. Понятие и формы систематизации законодательства.

3. Инкорпорация как форма систематизации законодательства.

4. Кодификация как форма систематизации законодательства.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении следует отразить актуальность и степень изученности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, определить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначенные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие систематизации законодательства. При этом необходимо учитывать, что систематизация — разновидность юридической деятельности. Раз­граничивая формы систематизации законодательства, следует указать его критерии.

При рассмотрении второго вопроса необходимо охарактеризовать та­кую форму систематизации законодательства, как инкорпорация. Особое внимание должно быть обращено на определение субъектов инкорпора­ции, ее предмета и эффективности в практике органов внутренних дел.

При рассмотрении третьего вопроса необходимо охарактеризовать такую форму систематизации законодательства, как кодификация. Особое внимание должно быть обращено на определение субъектов кодифика­ции, ее предмета и соотношению с иными формами систематизации.

В заключении следует обобщить результаты исследования и сформу­лировать выводы, в которых получило бы отражение собственно автор­ское видение исследуемой проблематики.

Рекомендуемая литература

Бабаев В.К. Правотворчество // Общая теория права / Под ред.

В.К. Бабаева. — Нижний Новгород, 1993. — С. 304-338.

Баранов В.М. и др. Систематизация нормативно-правовых актов // Общая теория права / В.М. Баранов, Т.Н. Рахманина, В.М. Сырых — Нижний Новгород, 1993.

Бирюков Ю.М. Законодательная техника и систематизация советс­кого военного законодательства. — М., 1968.

Васильев Ю.С., Евтеев М.Г1. Кодификация и систематизация зако­нодательства // Советское государство и право. — 1971. — № 9. —

1. 11-19.

Казьмин И.Ф., Пиголкин А.С. Вопросы кодификации советского законодательства па современном этапе // Правоведение. — 1981. — № 2. - С. 13-20.

Керимов Д.А. Культура и техника законотворчества. — М.: Юриди­ческая литература, 1991. — С. 79.

Колибаб К.Е. Актуальные проблемы кодификации законодательства Союза ССР // Советское государство и право. — 1975. — № 1. — С. 5-11.

Кузьмин А.В. Юридическая деятельность. — СПб., 1998.

Мугалимова А.Н. Систематизация законодательства автономных республик. — ML, 1983.

Рахманина Т.Н. Кодификационный акт в системе нормативных ак­тов советского государства // Труды ВНИИСЗ. — М., 1978. — С. 16-26.

Рахманина Т.Н., Сырых В.М. Систематизация нормативных актов // Общая теория права: Учебник для юридических вузов / Под ред. А.С.Пиголкина. — М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1995. — С. 219-234.

Сенякин И.Н. Правотворчество и законодательство // Теория госу­дарства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Маль- ко. - М.: Юрист, 1997. - С. 368-397.

Сенякин И.Н. Проблемы специализации и унификации российс­кого законодательства // Государство и право. — 1993. — № 5.

Сенякин И.Н. Специализация законодательства как средство повы­шения правовой активности граждан // Повышение правоохранитель­ной активности. — Нижний Новгород, 1993. — С. 57-64.

Теория права и государства: Учебное наглядное пособие / Под общ. ред. В.П. Сальникова. — СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. — 88 с.

Хмелев A.M. Система, систематика, системный подход // Типы куль­туры. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г. Стрекозова. — М.,1993. — 344 с.

 

Тема 23. Норма права

План (вариант I)

Введение.

1. Понятие нормы права.

2. Виды правовых норм.

3. Структура юридических норм.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначен­ные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие правовой нормы, проанализировать общие и специфические ее при­знаки.

При рассмотрении второго вопроса необходимо выделить основа­ния классификации правовых норм и охарактеризовать их разновид­ности.

При рассмотрении третьего вопроса следует сосредоточить внима­ние на существующих подходах к строению юридических норм, дать понятие логической структуры нормы права и проанализировать ее эле­менты.

В заключении работы следует обобщить результаты исследования и сформулировать выводы, в которых бы получило отражение собственно авторское видение исследуемой проблематики.

План (вариант 2)

Введение.

1. Понятие и признаки нормы права.

2.Классификация правовых норм.

3.Способы изложения норм права в нормативно-правовых актах.

Заключение.

Список литературы.

Методические указания

Во введении необходимо обозначить актуальность и степень изучен­ности темы работы, сформулировать цели и задачи исследования, опре­делить круг источников, позволяющих раскрыть вопросы, обозначен­ные в плане.

При рассмотрении первого вопроса следует сформулировать поня­тие правовой нормы, проанализировать общие и специфические ее при­знаки.

При рассмотрении второго вопроса необходимо выделить основания классификации правовых норм и охарактеризовать их разновидности.

При рассмотрении третьего вопроса следует крат