Фамилии, и., о., ученые степени

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количе­стве ____ человек (из них ___ докторов наук по специальности рас­сматриваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ___ человек, входящих в состав совета, проголосовал % за ___, против ___, недей­ствительных бюллетеней ___.

Затем приводится заключение диссертационного совета в соответствии с пунктом 35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педаго­гическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий.

Классификационные признаки диссертации Ч

 

Председатель диссертационного совета.

фамилия, и., о.

Ученый секретарь диссертационного совета.

фамилия, и, о.

Печать Дата

Примечания:

1. Номер дела проставляется в ВАКе России.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указывают­ся причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Справка не должна содержать сведений ограниченного распростране­ния.

4. Справка должна быть напечатана через 1,5 интервала, при этом под­строчные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

5 Строки, помеченные (*) печатаются при необходимости.

6. Классификационные признаки диссертации для автоматизированной информационной системы ВАКа России заполняются в соответствии с за­ключением диссертационного совета по одному признаку (с указанием его номера и наименования) из каждой группы признаков, приведенных ниже:

7 Характер результатов диссертации

1.1. Решение научной проблемы, имеющей важное народнохозяйствен­ное, социально-культурное или политическое значение.

1 2. Разработка теоретических положений, совокупность которых можно квалифицировать как новое крупное достижение в развитии перспективно­го направления в соответствующей отрасли науки.

1.3. Научно обоснованные технические, экономические или технологи­ческие решения, внедрение которых вносит значительный вклад в ускоре­ние научно-технического прогресса.

2. Уровень новизны результатов диссертации

2.1. Результаты являются новыми.

2.2. Отдельные результаты не новы.

2.3. Значительная часть результатов не нова.

J. Ценность результатов диссертации) 3.1. Очень высокая.

3.2. Высокая. < 3.3. Значительная.

4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

4.1. Тема входит в государственную программу или программу междуна­родных исследований.

4.2. Тема входит в отраслевую программу, планы академий наук, планы научных организаций и научно-производственных учреждений.

4.3. Инициативная работа.

5. Уровень внедрения (использования) результатов диссертации, имеющей прикладное значение

5.1. На межгосударственном уровне (проданы лицензии).

5.2. На межотраслевом уровне.

5.3. В масштабах отрасли.

5.4. В рамках организации (предприятия). 6. Рекомендации по расширенному использованию результатов диссерта­ции, имеющей прикладное значение

6.1. Требует расширенного использования.

6.2. Не требует расширенного использования.

 

 

При проведении тайного голосования диссертационный совет в количе­стве ___ человек (из них ___ докторов наук по специальности рассмат­риваемой диссертации), участвовавших в заседании, из ___ человек, вхо­дящих в состав совета, проголосовал: за ___, против ___, недействи­тельных бюллетеней ___.

Затем приводится заключение диссертационного совета в соответствии с пунктом 35 Положения о порядке присуждения научным и научно-педаго­гическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий.

Примечания:

1. Номер дела проставляется в ВАКе России.

2. Если тайное голосование проводилось более одного раза, указывают­ся причины неутверждения протокола счетной комиссии.

3. Справка не должна содержать сведений ограниченного распростране­ния.

4. Справка должна быть напечатана через 1,5 интервала, при этом под­строчные пояснения не печатаются (рекомендуемый объем до 5 стр.).

5. Строки, помеченные (*) печатаются при необходимости.

6. Классификационные признаки диссертации для автоматизированной информационной системы ВАКа России заполняются в соответствии с за­ключением диссертационного совета по одному признаку (с указанием его номера и наименования) из каждой группы признаков, приведенных ниже:

7. Характер результатов диссертации

1.1. Новое решение задачи, имеющее существенное значение для соот­ветствующей отрасли знаний.

1.2. Научно обоснованные технические, экономические и технологичес­кие разработки, обеспечивающие решение важных прикладных задач. 2. Уровень новизны результатов диссертации

2.1. Результаты являются новыми

2.2. Отдельные результаты не новы.

2.3. Значительная часть результатов не нова.

3. Ценность результатов диссертации

3.1. Очень высокая.

3.2. Высокая.

3.3. Значительная.

4. Связь темы диссертации с плановыми исследованиями

4.1. Тема входит в государственную программу или программу междуна­родных исследований.

4.2. Тема входит в отраслевую программу, планы академий наук, планы научных организаций или научно-производственных учреждений.

4.3. Инициативная работа.

5. Уровень внедрения (использования) результатов диссертации, имеющей прикладное значение

5.1. На межгосударственном уровне (проданы лицензии).

5.2. На межотраслевом уровне.

5.3. В масштабах отрасли.

5.4. В рамках предприятия, организации, учреждения. 6. Рекомендации по расширенному использованию результатов диссерта­ции, имеющей прикладное значение

6.1. Требует расширенного использования.

6.2. Не требует расширенного использования.

Приложение 17 к Положению о диссертационном совете