Тайное голосование и работа счетной комиссии

1. Счетная комиссия (не менее трех человек) избирается до начала тай­ного голосования открытым голосованием простым большинством участво­вавших в заседании членов совета с решающим голосом.

2. В тайном голосовании принимают участие только присутствующие на заседании члены диссертационного совета с решающим голосом, которым счетная комиссия выдает под расписку заготовленные бюллетени (прило­жение 13) после заключительного слова соискателя.

Члены совета, опоздавшие к началу защиты диссертации или ушедшие до ее окончания, в определении кворума не учитываются и в тайном голо­совании не участвуют.

Соискатель, защищающий диссертацию в совете, членом которого он является, не участвует в голосовании по итогам своей защиты и в списоч­ном составе членов совета на данном заседании не учитывается.

Голосующий вычеркивает ненужное из графы «Результаты голосования» и опускает бюллетень в опечатанную урну.

3. Члены счетной комиссии вскрывают урну, подсчитывают бюллетени и составляют по итогам голосования протокол (приложение 14).

Бюллетени, оставшиеся нерозданными, остаются у счетной комиссии с соответствующей пометкой, сделанной до начала тайного голосования, что

отмечается в ее протоколе. Бюллетени, которые не позволяют выявить мне­ние принимавшего участие в голосовании члена совета, считаются недейст­вительными, что также отмечается в протоколе счетной комиссии.

После оформления протокола по результатам голосования счетная ко­миссия опечатывает все бюллетени и прилагает их к своему протоколу

4. Совет открытым голосованием простым большинством голосов чле­нов диссертационного совета, участвовавших в тайном голосовании, ут­верждает протокол счетной комиссии.

В случае неутверждения протокола счетной комиссии рассмотрение дис­сертации продолжается или переносится на другой день. Счетная комиссия заготавливает новые бюллетени, и совет снова проводит тайное голосова­ние.

Вопрос о неутверждении протокола счетной комиссии может рассматри­ваться диссертационным советом лишь в случаях, когда выявлены нарушения в процедуре защиты диссертации, тайном голосовании или в работе счетной ко­миссии.

§ 5. Проведение заседания диссертационного совета іфи рассмотрении диссертации, направленной ВАКом России на дополнительное заключение (коллективную рецензию)

1. Направленная на дополнительное заключение (коллективную рецен­зию) диссертация вместе с аттестационным делом рассматривается советом в течение двух месяцев со дня ее получения. До рассмотрения диссертации диссертационный совет поручает комиссии из числа членов совета ознако­миться с диссертацией, материалами аттестационного дела соискателя и представить совету проект заключения по диссертации, а также дать оценку критическим замечаниям, высказанным на предыдущих этапах экспертизы.

На заседание диссертационного совета приглашается соискатель, кото­рый имеет право предварительно ознакомиться с заключением комиссии. Если приглашаемый соискатель отказывается явиться или обращается с просьбой о проведении заседания без его участия, совет может принять ре­шение о проведении заседания в его отсутствие. В заседании диссертацион­ного совета могут участвовать оппоненты соискателя, представители веду­щей организации (предприятия) и другие лица, которые в необходимых слу­чаях приглашаются советом. Присутствие членов совета (с указанием их специальности) должно быть отражено в стенограмме заседания.

2. При открытии заседания диссертационного совета председатель на ос­новании явочного листа (приложение 12) извещает членов совета о право­мочности заседания (п.32 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения науч­ным работникам ученых званий).

После открытия заседания совета председатель объявляет о рассмотре­нии диссертации соискателя, направленной на дополнительное заключение (коллективную рецензию), указывает название диссертации, диссертацион­ный совет, где проводилась защита диссертации, фамилии официальных оп­понентов и ведущую организацию (предприятие).

Затем слово предоставляется ученому секретарю, который кратко докла­дывает основное содержание документов аттестационного дела соискателя.

3. В случае присутствия на заседании совета соискателя ему предостав­ляется слово для изложения существа и основных положений диссертации, ответов на вопросы в устной или письменной форме.

4. Обсуждение начинается с выступления одного из членов комиссии, которой было поручено ознакомиться в диссертацией и материалами аттес­тационного дела. В последующем имеют право выступать все присутствую­щие на заседании совета. По окончании дискуссии присутствующему на за­седании совета соискателю предоставляется заключительное слово.

5. По окончании дискуссии диссертационный совет согласно порядку, установленному § 4 настоящего Положения, проводит тайное голосование по вопросу о соответствии диссертации требованиям Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степе­ней и присвоения научным работникам ученых званий. Голосование прово­дится бюллетенями (приложение 13). Решение диссертационного совета считается положительным, если за него проголосовало простое большинст­во членов совета с решающим голосом, участвовавшим в заседании.

6. После утверждения протокола счетной комиссии совет открытым го­лосованием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, принимает текст дополнительного заключения (коллективной рецензии).

Текст дополнительного заключения (коллективной рецензии) после его утверждения сообщается соискателю.

На этом заседании совета считается законченным.

7. Подписанные председателем и ученым секретарем диссертационного совета стенограмма и текст дополнительного заключения (коллективной ре­цензии), в котором приводятся результаты тайного голосования, вместе с диссертацией соискателя и его аттестационным делом в трехнедельный срок высылаются в ВАК России.

§ 6. Проведение заседания диссертационного совета при рассмотрении вопросов о лишении (восстановлении) ученых степеней*

1. При поступлении в диссертационный совет материалов, дающих в со­ответствии с п. 55 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работ­никам ученых званий основания для постановки вопроса о лишении (вос­становлении) лица ученой степени, совет поручает комиссии из числа его членов проверить их обоснованность. В случае необходимости через адми­нистрацию организации, где функционирует совет, делаются соответствую­щие запросы.

По итогам проверки комиссия составляет заключение, которое пред­ставляется на рассмотрение совета.

* Указанный порядок распространяется и на рассмотрение вопросов о лишении (восста­новлении) ученых званий, присвоение которых входит в компетенцию ВАКа России.

2. Диссертационный совет должен рассмотреть подготовленные комис­сией материалы в месячный срок.

3. Заседание совета проводится, как правило, в присутствии лица, о ли­шении (восстановлении) которого ученой степени ставится вопрос, с изве­щением его не позднее чем за 10 дней до заседания.

Если вызываемое лицо отказывается явиться на заседание или вызов его не представляется возможным, совет принимает решение о проведении за­седания в его отсутствие.

4. При открытии заседания диссертационного совета председатель изве­щает членов совета о правомочности заседания (п. 55 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степе­ней и присвоения научным работникам ученых званий) и объявляет о рас­смотрении вопроса о лишении (восстановлении) лица ученой степени. Затем с докладом выступает член совета, входивший в состав комиссии. По окончании его выступления слово предоставляется лицу, о лишении (вос­становлении) которого ученой степени поставлен вопрос, после чего имеют право выступать все присутствующие на заседании совета.

5. После обсуждения совет согласно порядку, установленному § 4 насто­ящего Положения, проводит тайное голосование по вопросу о лишении (восстановлении) ученой степени. Голосование проводится бюллетенями (приложение 13). Решение совета о лишении (восстановлении) ученой сте­пени считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей членов совета с решающим голосом, участвовавших в заседании.

После утверждения протокола счетной комиссии совет, исходя из ре­зультатов тайного голосования, открытым голосованием простым большин­ством голосов членов совета, участвовавших в заседании, принимает текст решения, в котором должны быть четко сформулированы существо и ре­зультаты рассмотренных материалов и содержаться вывод о наличии или от­сутствии оснований для возбуждения перед ВАКом России ходатайства о лишении (восстановлении) ученой степени.

6. Результаты тайного голосования и текст решения совета сообщаются лицу, в отношении которого ставился вопрос о лишении (восстановлении) ученой степени.

7. Если совет принял решение о ходатайстве перед ВАКом России о ли­шении (восстановлении) лица ученой степени, в ВАК России в трехнедель­ный срок высылаются подписанные председателем и ученым секретарем со­вета стенограмма заседания совета и текст решения, в котором приводятся результаты тайного голосования. Указанные материалы высылаются в ВАК России также в том случае, если поручение совету о рассмотрении вопроса о лишении (восстановлении) ученой степени было дано ВАКом России.