Лишение свободы на определенный срок

Наказание в виде лишения свободы имеет в российском уголовном праве не многолетнюю, а многовековую историю. Причем, не одну сотню лет оно является наиболее распространенным видом наказания. По исследованиям М.Ф. Владимирского-Буданова, заключение являлось одним из древнейших видов наказаний и выражалось в двух степенях: заключение в железо (цепи) – более легкая степень и заключение в погреб – более тяжкая. Свидетельства о последнем относятся к первой половине XI века (заключение князя полоцкого Всеслава в погреб в Киеве и освобождение его оттуда народом). Подземные тюрьмы устраивались в фундаменте крепостных башен. В целом же, по мнению ученого, заключение во всех его видах в древнюю эпоху имело не столько карательное, сколько предупредительное значение и применялось как к преступникам до назначения им действительного наказания, так и к пленникам».[91]

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года наказания, связанные с лишением свободы, были подразделены на две группы: наказания уголовные и исправительные. К уголовным наказаниям относились: 1) лишение всех прав состояния и смертная казнь; 2) лишение всех прав состояния и ссылка в каторжные работы; 3) лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь; 4) лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ.[92]

К исправительным наказаниям были отнесены: 1) потеря всех особенных прав и преимуществ и ссылка в отдаленные места Сибири с временным заключением и без него; 2) ссылка на жизнь в другие, кроме сибирских, более или менее отдаленные губернии с потерею всех прав и преимуществ с заключением либо без оного; 3) временное заключение в крепости с лишением некоторых особенных прав и преимуществ либо без оного; 4) временное заключение в смирительном доме с лишением некоторых особенных прав и преимуществ либо без оного; 5)временное заключение в тюрьме; 6) кратковременный арест; 7) выговоры в присутствии суда.[93]

Как видно, большинство исправительных наказаний связано с лишением свободы, поскольку конкретно предусматривают заключение или арест, однако и уголовные наказание практически все, так или иначе, связаны с лишением осужденного права свободного передвижения, выбора места жительства.

По определению В.И. Даля, свобода – это «своя воля, простор, возможность действовать по-своему; отсутствие стеснения, неволи, рабства, подчинения чужой воле».[94]

У философов сложилось свое понятие свободы, так, например, Томас Гоббс, известный английский философ-материалист, практически приравнивает свободу к праву. По его определению «естественное право – есть свобода всякого человека использовать собственные силы по своему усмотрению для сохранения своей собственной природы, … свобода делать все то, что по его суждению и разумению является наиболее подходящим для этого средством», но, пишет он, «следует различать право и закон, …ибо право состоит в свободе делать или не делать, между тем, закон определяет и обязывает,…закон – это узы, а право – свобода».[95]

В юридической литературе встречаются разнообразные определения свободы, но суть всех их сводится к тому, что свобода – это возможность для человека по своему усмотрению распоряжаться собой, удовлетворять свои материальные или духовные потребности, свободно передвигаться, выбирать место жительства и работы, устраивать свой быт, семейную жизнь и т.д. Человек не обладает абсолютной свободы, свобода – категория относительная, поскольку в зависимости от различных условий и обстоятельств человек может обладать свободой в одной сфере деятельности, но быть ограниченным в другой.

Уголовное законодательство не дает четкого определения лишения свободы, однако законодатель предпринял попытку раскрыть это понятие, поскольку в ст. 56 УК РФ говорится: «Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима, либо в тюрьму». Нам представляется, что данное определение не совсем удачно. В действительности никакой изоляции от общества не происходит. Осужденные получают посылки, бандероли, могут читать периодические издания, им предоставляются свидания, некоторые даже могут выезжать за пределы колонии на очередной отпуск. Скорее всего, речь должна идти не об изоляции от общества, а об изоляции от привычной среды обитания.

Поэтому правильнее было бы сказать, что лишение свободы - это мера уголовно-правового воздействия, которая заключается в изоляции осужденного от привычной среды обитания и надзоре за ним специальных органов в соответствующих учреждениях.

Лишение свободы относится к видам наказаний, связанным с исправительно-трудовым воздействием. Идея исправления трудом осужденных, отбывающих лишение свободы, отнюдь не нова. Труд, как одно из средств исправительного воздействия, применялся еще в царскую эпоху, со времен Екатерины II. В советскую эпоху, к сожалению, роль его была гипертрофирована, поскольку труд признавался основным средством исправления осужденных, а исправительно-трудовые учреждения выступали, по существу, в роли промышленных предприятий. Всем, наверное, известно, что на грандиозных стройках века в России использовался исключительно труд "зэков". Задачей деятельности лагерей и колоний провозглашалось исправление и перевоспитание осужденных на основе приобщения их к труду.

В настоящее время создалась прямо противоположная ситуация: в результате перехода страны на рыночную экономику, многие предприятия были ликвидированы, приватизированы. Большинство рабочих таких предприятий оказались без работы. Не обошла эта участь и исправительно-трудовые учреждения: многие осужденные перестали привлекаться к труду из-за отсутствия работы, а "безделье, как известно, в такой среде выступает в качестве криминогенного фактора".[96]

Мы не ставим целью в данном пособии раскрыть все средства исправительно-трудового воздействия на осужденных, поскольку это прерогатива уголовно-исполнительного права, лишь укажем, что, помимо труда, к средствам исправительного воздействия, согласно ст. 9 УИК РФ относится еще режим отбывания наказания, воспитательное воздействие, общеобразовательная и профессионально-техническая подготовка и общественное воздействие.

Лишение свободы – это один из тех видов наказаний, которое можно отнести и к группе заменяемых наказаний и к группе заменяющих, поскольку, с одной стороны, штраф, исправительные и обязательные работы, ограничение свободы могут заменяться лишением свободы в случаях злостного уклонения от их отбывания, а с другой стороны, наказание в виде лишения свободы, назначенное военнослужащему, может быть заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок. Здесь характер замены иной, чем в первом случае, и не имеет ничего общего с механизмом обеспечения исполнения наказаний. Кроме того, законодатель предусмотрел возможность замены лишения свободы другим, более мягким наказанием при наличии исключительных смягчающих обстоятельств и возможности применения ст. 64 УК РФ; при применении ст. 80 УК (замена не отбытой части наказания более мягким) и ч. 3 ст. 82 УК (по достижении ребенком возраста 14 лет, суд может заменить не отбытую часть наказания более мягким). Лишением свободы (сроком на 25 лет) может быть заменена смертная казнь в порядке помилования (ч. 3, ст. 59).

Лишение свободы можно с уверенностью назвать общим видом наказания (напомним, что существуют общие, специальные и частично-специальные наказания), поскольку в применении лишения свободы нет ограничений по полу, возрасту, занимаемой должности. Назначается лишение свободы и взрослым и несовершеннолетним; и мужчинам и женщинам; и безработным и бывшим работникам правоохранительных органов; и гражданам РФ и иностранцам, и военнослужащим, и лицам, не имеющим отношения к военной службе и т.д.

Анализ ст.ст. 44, 56, 57, 58, 59 УК РФ позволяет нам сделать вывод о том, что существуют различные виды лишения свободы, которые отличаются по срокам:

1) обычные сроки лишения свободы (ч. 2 ст.20 УК РФ) – от 2 месяцев до 20 лет;

2) удлиненные сроки лишения свободы:

- при совокупности преступлений - до 25 лет (ч. 4 ст. 56);

- при совокупности приговоров - до 30 лет (ч. 4 ст. 56);

- в случае замены смертной казни - до 25 лет (ч. 3 ст. 59);

3) пожизненное заключение: срок – жизнь (ч. 1 ст. 57; ч.3 ст.59). На основании ч.2 ст. 57 пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, несовершеннолетним и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65-летнего возраста;

4) лишение свободы с укороченными сроками – менее 2 мес. Подобные сроки возможны в тех случаях, когда исправительные работы, ограничение свободы, обязательные работы, принудительные работы в случае злостного уклонения от их отбывания, заменяются лишением свободы, как более строгим наказанием.

Раскрывая лишение свободы, необходимо обратить внимание на вопрос назначения вида исправительного учреждения. Согласно ч. 1 ст. 56, отбывание лишение свободы может быть назначено в воспитательных и исправительных колониях, лечебно-исправительных учреждениях, колониях-поселениях и тюрьмах. ФЗ от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ часть первую статьи 56 УК РФ дополнил предложением следующего содержания: "Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. "

Правила назначения вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы, изложены в ст. 58 УК РФ.

1. Колонии-поселения. В них направляются 1) все «неосторожники», то есть лица, совершившие неосторожные преступления, не зависимо от срока лишения свободы, 2) осужденные за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, если они ранее не отбывали наказания в виде лишения свободы, 3) осужденные, переведенные в колонию –поселение из других колоний за хорошее поведение в качестве поощрения..

Возникает вопрос: как быть, если лицо уже отбыло наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении за неосторожное преступление. Можно ли его снова направлять в колонию данного вида при повторном совершении неосторожного преступления? К сожалению, ни закон, ни пленум Верховного Суда ничего об этом не говорят. Нам представляется, что по смыслу закона – это разрешается.

2. Колонии общего режима – в них отбывают наказание:

- мужчины, осужденные за тяжкие преступления, если они ранее не отбывали лишение свободы.

- женщины, за тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе, при любом виде рецидива.

3 . Колонии строгого режима – в них отбывают наказание только мужчины, осужденные за особо - тяжкие преступления, если они ранее не отбывали лишение свободы, а так же мужчины при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

4. Колонии особого режима – в них отбывают наказание только мужчины:

- осужденные, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы;

- осужденные к пожизненному лишению свободы,

- осужденные при особо опасном рецидиве.

5. Тюрьма. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, а так же при особо опасном рецидиве преступлений, отбытие части срока наказания может быть назначено в тюрьме.

6. Воспитательные колонии – в них отбывают наказание лица, которым не исполнилось 18 лет на момент вынесения приговора.

Необходимо отметить, что ст. 58 УК РФ претерпела существенные изменения (ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ), которые трудно оценить однозначно.

Во-первых, женщины, совершившие тяжкие и особо тяжкие преступления, сейчас могут (и должны) отбывать наказание только в колониях общего режима, которые, как известно, отличаются более мягкими условиями режима, чем колонии строгого режима. То есть, независимо от тяжести совершенного преступления, независимо от признания рецидивисткой, опасной рецидивисткой, женщина в любом случае будет отбывать лишение свободы в колонии общего (а не строгого, как было раньше) режима. Хорошо это или плохо? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Если рассуждать с позиции принципа гуманизма, то, конечно, это "шаг вперед", а с позиции строгости наказания, карательных элементов, которые можно было применять в колониях строгого режима к опасным рецидивисткам – это скорее "шаг назад". К тому же, женщины, являющиеся злостными нарушителями режима, не могут быть переведены в тюрьму!

Поскольку, при назначении вида исправительного учреждения учитывается рецидив преступления, связанный с фактом отбывания лишения свободы за прежнее преступление, большое значение имеет вопрос о том, какие лица признаются ранее отбывавшими лишение свободы.

В Постановлении Пленума ВС от12 ноября 2001 г. "О практике назначения судами вида исправительных учреждений" указывается: "под ранее отбывавшими наказание в виде лишения свободы следует понимать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление было осуждено к наказанию в виде лишения свободы и отбыло его в исправительной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, либо в следственном изоляторе в связи с оставлением для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления".[97]

Возникает и еще один вопрос: кто считается не судимым к лишению свободы? К такой категории относятся лица, которым лишение свободы не назначалось вообще, а также лица, судимые к лишению свободы в случаях, если:

- судимость снята или погашена;

- лишением свободы заменены были исправительные работы, обязательные работы;

- осуждение было условным и испытательный срок уже прошел;

- лишение свободы заменено содержанием в дисциплинарной воинской части;

- кассационная инспекция перейдет на другую квалификацию преступления;

- лицо было освобождено по акту амнистии или помилования;

- по отношению к данному лицу истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора ст. 83;

- не считается лицо судимым за преступления, которое устранено новым УК.

Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение свободы, в целом, не свойственно для российского уголовного законодательства послереволюционного периода. По Уголовному уложению России 1903 г. только каторга могла назначаться без указания срока. В современном уголовном законодательстве пожизненное лишение свободы впервые было предусмотрено в 1992 году: в ст. 24 УК РСФСР, действующего в то время, были внесены изменения и дополнения, в соответствии с которыми пожизненное лишение свободы могло назначаться при замене смертной казни в порядке помилования. В систему наказаний (п. "м" ст. 44 УК) пожизненное лишение свободы было включено только в УК РФ 1996 г. То есть в ныне действующем уголовном Кодексе России пожизненное лишение свободы предусмотрено в качестве самостоятельного, отдельно взятого наказания, наряду с лишением свободы на определенный срок и смертной казнью.

Данное наказание, согласно ч. 1 ст. 57 УК, первоначально предусматривалось только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и могло назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. В настоящее время пожизненное лишение свободы назначается за такие преступления, как

- убийство (ч. 2 ст. 105 УК РФ),

- посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК РФ),

- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ),

- геноцид (ст. 357 УК РФ).

Пожизненное лишение свободы, как разновидность лишения свободы, имеет с ним и общие черты, и определенные различия. Сходство в том, что, во-первых, пожизненное лишение свободы, наряду с лишением свободы на определенный срок – это одно из самых суровых видов наказаний, предусмотренных в системе наказаний России; во-вторых, отбывается оно в исправительных колониях, где основным средством исправительного воздействия является, по нашему мнению, режим отбывания наказания; в-третьих, оба наказания предусмотрены в качестве основных. Основные отличия заключаются в сроках наказания. Лишение свободы на определенный срок может быть назначено от 2 месяцев до 20 лет (обычные сроки); 25 и 30 лет предусмотрены за преступления, совершенные в совокупности преступлений и при совокупности приговоров. Сроком пожизненного лишения свободы является жизнь человека, точнее, момент ее окончания. Поэтому, неверным представляется точка зрения, согласно которой пожизненное лишение свободы относят к бессрочным видам наказаний.[98]

С нашей точки зрения, пожизненное лишение свободы – это срочный вид наказания, хотя конкретный срок законодателем и не предусмотрен. Вероятно, в данном случае можно говорить об относительно неопределенной санкции.

Следующее отличие заключается в том, что лишение свободы на определенный срок – это общий вид наказания, поскольку может применяться ко всем категориям осужденных. Пожизненное лишение свободы можно отнести к частично специальным видам наказания, так как оно не применяется к определенным категориям осужденных, а именно: женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора, возраста 65 лет. Рассматриваемые наказания отличаются и по видам исправительных колоний, в которых они отбываются.

Осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывают наказание отдельно от других категорий осужденных – в колониях особого режима. В них же отбывают наказание лица, осужденные к смертной казни, которым данное наказание заменено пожизненным лишением свободы в порядке помилования. Необходимо отметить, что речь идет о различных колониях особого режима: 1) колонии особого режима для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы и 2) колонии особого режима для лиц, которым смертная казнь заменена в порядке помилования пожизненным заключением или лишением свободы на срок до 25 лет.

Отсюда и различие в условиях отбывания наказания: режим пожизненного лишения свободы значительно строже (см. УИК).

В юридической литературе в настоящее время поднимается вопрос о том, можно ли назначать пожизненное лишение свободы с отбыванием части срока в тюрьме, поскольку законодатель ничего конкретного об этом не говорит. В судебной практике известны случаи, когда суды назначали осужденным лицам, приговоренным к пожизненному лишению свободы, отбывание части срока этого наказания в тюрьме.

На наш взгляд, можно согласиться с мнением ученых, считающих, что такая позиция противоречит смыслу закона.[99] Поскольку в п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, законодатель четко определил, какие категории осужденных должны отбывать наказание в колониях особого режима, это:

- мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы;

- мужчины, осужденные при особо опасном рецидиве.

Однако, ч. 2 ст. 58 УК РФ не содержит указания на то, что в тюрьме могут отбывать наказание лица, осужденные к пожизненному лишению свободы. В ней говорится, что "мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме".

Если бы законодатель имел намерение предусмотреть отбывание части пожизненного лишения свободы в тюрьме, то он выделил бы данную категорию осужденных отдельно в ч. 2 ст. 58 УК РФ.[100]

К лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы, может применяться условно-досрочное освобождение. Согласно ч. 5 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания, и фактически отбыло не менее 25 лет лишения свободы.

Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение 3 предшествующих лет.

Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Особо решается в УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Согласно ч. 4 ст. 78, вопрос об освобождении такого лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Судом также решается вопрос о применении сроков давности обвинительного приговора к лицу, осужденному к смертной казни или пожизненному лишению свободы.

Согласно ч. 3 ст. 83 УК РФ, если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.

Смертная казнь (Статья 59). Смертную казнь по большому счету вряд ли можно отнести к наказаниям, связанным с изоляцикй осужденного от общества, поскольку само это наказание к срочным не относится, а исполняется в виде акта разового воздействия. Однако осужденный, приговоренный к смертной казни, содержится в СИЗО до вынесения ему приговора. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.

Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

Федеральным законом от 17 декабря 2009 г. N 324-ФЗ статья 59 настоящего Кодекса дополнена частью второй.1

2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.

3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Ситуация с применением смертной казни в России неоднозначна. Мораторй на смертную казнь закончился в 2010 г., когда в Чеченской Республике был введен, наконец суд присяжных. То есть к 2010 году во всех субъектах РФ были введены суды присяжных заседателей, и учитывая положения Постановления Конституционного суда, смертная казнь должна была начать применяться с 2010 года. Тем не менее, данное наказание в России не применяется до сих пор, хлтя из системы наказаний смертную казнь никто не выводил, она по-прежнему регламентирована в ст. 59 УК РФ. Не применяется она в силу Определения Конституционного суда РФ от 19 ноября 2009 г.

С момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона, обеспечивающего на всей территории Российской Федерации каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей

В соответствии с Определением КС РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р положения пункта 5 резолютивной части Постановления КС РФ от 2 февраля 1999 года N 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер ("впредь до ее отмены") и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, т.е. на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что исполнение данного Постановления в части, касающейся введения суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

 

Тема 7 Назначение наказания.

 

1. Понятие и система общих начал назначения наказания

2. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

3. Назначение наказания за неоконченную преступную деятельность и за деятельность в соучастии.

4. Назначение наказания при различных формах множественности:

- при совокупности преступлений

- при совокупности приговоров (и при рецидиве)

 

 

1. Понятие общих начал назначения наказания.

Любой судья при назначении наказания должен чем-то руководствоваться, т.е. он должен установить те обстоятельства, которые приведут его к убеждению о необходимости назначить именно это наказание, а не другое, и именно в таких пределах.

Перечень обстоятельств, которыми обязательно руководствуется суд при назначении наказаний – называется общими началами назначения наказания.

Какова природа этих обстоятельств?

По этому поводу нет единства мнений в УП литературе.

I. По мнению одних – общие начала по своей юридической природе являются принципами, которыми должен руководствоваться суд

II. Другие (например, профессор Скрябин из Казанского Университета) считают, что общее начало – это определенные пределы назначения наказания (от 2 до 5 лет)

III. Третьи говорят, что это определенные требования, которые предъявляются суду, назначающему наказание.

Представляется, что общие начала назначения наказания – это обязательные требования назначения наказания в определенных пределах, которыми обязан руководствоваться суд в процессе назначения любого наказания.

Общие начала: общие - почему общие? Общими они являются потому, что в них содержатся самые главные обстоятельства, наиболее важные, общие, значимые, которые обязательны для учета при назначении любого наказания.

Почему начала? Потому, что они являются начальным моментом, отправной точкой, с которой начинается процедура назначения наказания.

Общие начала назначения наказания по своей юридической природе не являются принципами. Эти два понятия, хотя и тесно взаимосвязаны друг с другом, тем не менее, являются самостоятельными категориями уголовного права. Содержание принципов значительно шире, чем содержание общих начал.

1) Принципы - это руководящие, исходные, основные идеи.

Общие начала назначения наказания определяют не только правую возможность действий суда при назначении наказания, но и возлагают на суд обязанность учитывать соответствующие требования.

2) Принципы по своему содержанию воплощаются практически во всех нормах общей части УК, а общие начала назначения наказания - применяются в процессе определения виновному наказания.