Правомерно ли решение Томского областного суда?

Кто и в каком порядке вправе обжаловать решения по данной категории дел?

 

 

ТЕМА 17. ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

 

Задача 1

Ф. был осужден за грабеж в крупном размере. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу.

Что такое надзорная инстанция?

В чем отличие кассационной инстанции от производства в надзорной инстанции? Изменится ли ответ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

Кто имеет право на обжалование вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда?

Раскройте понятие «производство в надзорной инстанции» как стадии уголовного судопроизводства.

Как следует поступить Ф. при несогласии с приговором?

Какие суды вправе осуществлять надзорное производство? Изменится ли ответ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

В чем отличие надзорной жалобы от надзорного представления?

 

Задача 2

Судом кассационной инстанции оставлен без изменения приговор суда первой инстанции по делу Н., осужденного за умышленное убийство. Адвокат Н. обратился с надзорной жалобой в Президиум областного суда, в которой просил вынести жалобу на рассмотрение суда надзорной инстанции. По его мнению, кассационное определение должно быть отменено, так как при рассмотрении дела в кассационном порядке не велся протокол судебного заседания.

Насколько обоснованы доводы адвоката?

Какие нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела в апелляционной или кассационной инстанции, могут повлечь отмену приговора или определения суда в надзорной инстанции?

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

 

Задача 3

В суде надзорной инстанции рассматривалось уголовное дело М., осужденного к шести годам лишения свободы за мошенничество, совершенное неоднократно. Председательствующий изложил суть приговора, определение суда кассационной инстанции, постановление судьи о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы М. на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом. Затем были оглашены возражения потерпевшего на жалобу М. После этого председательствующий предложил высказаться присутствующим в зале. Сначала выступил защитник М. – адвокат Е., который поддержал жалобу М. Затем выступили потерпевший и его представитель, а также жена М. − С. После заключения прокурора суд удалился на совещание для вынесения решения.

Правильно ли проведено судебное заседание в надзорной инстанции?

Отличается ли порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции от производства в надзорной инстанции?

В чем различие между порядком рассмотрения надзорных жалоб и заявлений и порядком рассмотрения уголовных дел судом надзорной инстанции?

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

 

Задача 4

В президиум Томского областного суда поступило представление прокурора о необходимости пересмотра обвинительного приговора суда первой инстанции в отношении М., вступившего в законную силу. Прокурор настаивал на ужесточении наказания, назначенного в приговоре М. В надзорном представлении прокурора указывалось, что суд неправильно применил правила назначения наказания, не учёл отягчающие вину обстоятельства. По мнению прокурора, данные нарушения являются фундаментальными и служат основаниями для применения частей 2 и 3 статьи 405 УПК РФ.

Как должен поступить суд надзорной инстанции?

Каким процессуальным актом нужно оформить решение суда?

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

 

Задача 5

Несовершеннолетние А., К. и М. пришли на железнодорожный вокзал. Там они приставали к гражданам. М. ударил в лицо С., пальцами руки пытался ткнуть его в глаза. Затем втроем они вывели С. на улицу, подвергли избиению, А. залез к нему в карман, достал горсть мелких монет и выбросил их. М. снял с головы С. шапку и, поскольку никому из троих она не подошла, выбросил ее в мусорный контейнер. Затем они вновь вошли в помещение вокзала. Стали приставать к сидящему на скамейке пожилому В. Провоцировали его на ссору, оскорбляли, толкали в бок, А. ударил его кулаком в лицо. К. достал из вещевого мешка В. полбутылки водки и продукты питания. Тут же водку они выпили, продукты съели.

А., К. и М. осуждены каждый за совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества к длительным срокам лишения свободы.

Рассматривая дело по жалобе осужденных, суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобы осужденных без удовлетворения.

Изучая надзорные жалобы осужденных, суд надзорной инстанции пришел к выводу о том, что в приговоре суда 1-й инстанции правильно изложены обстоятельства совершенного преступления. Однако в суде 1-й инстанции и в суде кассационной инстанции им дана неверная правовая оценка: осужденные совершили не разбой, а хулиганство, что нашло отражение в его постановлении.

Как должен поступить суд надзорной инстанции?

Обоснованы ли выводы судьи надзорной инстанции?

Вправе ли в данном случае суд надзорной инстанции внести изменения в приговор суда 1-й инстанции?

Какие решения может вынести суд надзорной инстанции?

Какие изменения в приговор суда 1-й инстанции он праве внести?

Изменится ли решение задачи с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

 

Задача 6

Приговором Н-ского районного суда подсудимая Р. Была признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Впоследствии потерпевший скончался в больнице. Смерть его, как было установлено уже после вступления приговора в законную силу, находилась в непосредственной причинно-следственной связи с нанесённой ему во время совершения преступления колото-резаной раной. Прокурор, полагая, что при таких обстоятельствах приговор в отношении Р.подлежит пересмотру в связи с необходимостью привлечь её к ответственности за более тяжкое преступление, внёс в президиум областного суда заключение о возобновлении производства по делу в порядке гл. 49 УПК РФ. Однако президиум областного суда пришёл к выводу о невозможности возобновления производства, так как указанное обстоятельство не относится ни к новым, ни к вновь открывшимся.

Оцените правомерность действий прокурора и суда.

Допускает ли уголовно-процессуальный закон возобновление производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, если установлены возникшие после вступления приговора в законную силу обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях осуждённого или оправданного более тяжкого преступления?

Может ли в этом случае суд, рассматривающий заключение прокурора, принять решение об отмене приговора и возвращении его прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ?

Какие сроки устанавливает закон для возобновления производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств?

Для решения задачи необходимо ознакомиться с Постановлением Конституционного Суда РФ № 6 – П от 16.05.2007 г. «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ…».

 

Задача 7

При рассмотрении дела по обвинению Р. в причинении легких телесных повреждений Ж. было обнаружено, что Р. не был ознакомлен с материалами дознания. Судья объявил перерыв и предложил Р. во время перерыва совместно с адвокатом ознакомиться с этими материалами. Затем судебное разбирательство было возобновлено, и по делу вынесен обвинительный приговор.

Суд кассационной инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Прокурор обжаловал определение суда кассационной инстанции в суд надзорной инстанции.

Обосновано ли решение суда кассационной инстанции? Какое решение следует принять судье, рассматривающему надзорное представление прокурора? Изменится ли ответ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

Вправе ли суд, рассматривающий дело в надзорной инстанции:

а) отменить кассационное определение и оставить в силе ранее отмененный приговор суда первой инстанции;

б) отменить решение суда, рассматривавшего ранее это же дело в надзорной инстанции, и оставить в силе кассационное определение;

в) отменить ранее состоявшиеся решения судов кассационной и надзорной инстанции и оставить в силе приговор суда 1-й инстанции? Изменится ли ответ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

Какие еще виды решений может принимать надзорная инстанция?

 

Задача 8

Рассматривая уголовное дело по обвинению П. и других в совершении ряда разбойных нападений на квартиры граждан, суд пришел к выводу, что действия подсудимых следует квалифицировать не как разбойное нападение, а как грабеж.

Суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и не поддержал выводы органов предварительного следствия. В определении суда отмечено, что П. и другие осужденные организовали банду с целью нападения на квартиры граждан, а потому их действия должны быть переквалифицированы на статью УК РФ, предусматривающую ответственность за бандитизм. Приговор суда был отменен, и дело направлено на новое рассмотрение.

Председатель суда надзорной инстанции не согласился с выводами, сделанными в кассационном определении суда. По его мнению, правильной является квалификация действий осужденных, данная органами предварительного следствия.

Обосновано ли решение суда кассационной инстанции?

Как следует поступить председателю суда надзорной инстанции, если:

а) надзорных жалоб или представления от участников рассмотрения уголовного дела не поступит?

б) надзорные жалобы или представления поступят, но с указанием других оснований незаконности или необоснованности судебных решений?