Тема 11. Прекращение уголовного дела

И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

 

Задача 1

24 июня на берегу Енисея в районе водонасосной станции был обнаружен труп младенца. Следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, и принял его к своему производству. В тот же день труп младенца был направлен в морг для производства судебно-медицинской экспертизы.

Однако в ходе расследования установить женщину, родившую этого ребенка, не представилось возможным.

По результатам судебно-медицинской экспертизы установлено, что категорически высказаться о причине смерти младенца невозможно ввиду резко выраженных изменений мягких тканей и внутренних органов трупа, каких-либо механических повреждений при исследовании трупа не обнаружено.

На основании изложенных выше обстоятельств следователь постановил:

1. Прекратить уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

3. Копию постановления направить прокурору.

Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения о прекращении уголовного дела. В каких случаях уголовное дело прекращается за отсутствием события, а в каких − за отсутствием состава преступления?

Назовите реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

Необходимо ли для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям согласие прокурора, потерпевшего, защитника обвиняемого?

Всегда ли прекращение уголовного дела влечет прекращение уголовного преследования?

 

Задача 2

По факту обнаружения трупа гр. Иванова с признаками насильственной смерти (странгуляционная борозда на шее) следователь УВД возбудил уголовное дело. После получения заключения судебно-медицинской экспертизы, проведения ряда других следственных действий следователь пришел к выводу о том, что Иванов повесился сам, и дело прекратил за отсутствием события преступления, по поводу которого оно было возбуждено.

Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения.

 

Задача 3

Дознаватель отдела дознания РОВД расследовал уголовное дело, возбужденное по факту кражи из киоска «Роспечать» блока сигарет «Опал». В ходе расследования в поведении подозреваемой В. обнаружились странности, в связи с чем дознаватель назначил судебно-психиатрическую экспертизу.

Эксперты пришли к выводу о невменяемости В. Получив заключение экспертов, дознаватель прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и направил материалы в суд для решения вопроса о применении к В. принудительных мер медицинского характера.

Оцените законность и правомерность принятого дознавателем решения.

 

Задача 4

Серегину было предъявлено обвинение в совершении изнасилования своей бывшей сожительницы Малыгиной. В результате проведенного расследования следователь пришел к выводу о необходимости прекратить возбужденное в отношении Серегина уголовное дело за недоказанностью его виновности.

В постановлении о прекращении дела, в частности, констатировалось, что имеющихся в деле доказательств виновности Серегина (показания потерпевшей, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз) недостаточно для рассмотрения дела в суде.

Руководитель следственного органа отменил постановление следователя по следующим основаниям:

1. Следователь не исчерпал всех возможностей для собирания доказательств (не допрошены соседи Серегина, его родители и родители Малыгиной);

2. Дело могло быть прекращено только в отношении Серегина, расследование же по факту изнасилования Малыгиной должно продолжаться вплоть до обнаружения лица, совершившего данное преступление;

3. В УПК РФ не предусмотрено такого основания.

Прав ли руководитель следственного органа?

Каков порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования?

Может ли обжаловать это постановление лицо, в отношении которого дело или уголовное преследование прекращено?

Как быть с уголовным делом в случае прекращения уголовного преследования?

 

Задача 5

Постановление

о прекращении уголовного дела

с. Бакчар 4 августа 2002 г.

Следователь СО при Бакчарском РОВД Антипина М.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 02/0169 по факту кражи,

установил:

28 июля 2010 г., вечером, Валогин И.П. и Валогин П.И., проходя мимо здания правления совхоза, увидели на поляне пасущихся овец и решили украсть одну. Валогин П.И. поймал небольшого барашка, скрутил ему ноги, а Валогин И.П. в это время достал мешок и помог Вало-гину П.И. посадить пойманного барашка в мешок.

Барашка они привезли на территорию ХПП, где Валогин И.П. работает сторожем. Там они были замечены Рудаковым А.Е. (директором ХПП). Барашка Валогины бросили.

Рудаков вызвал милицию, а так как владельца барашка установить не представилось возможным, то барашек был отпущен и убежал.

Валогины совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,

постановил:

1. Уголовное дело № 98/0169 в отношении Валогиных И.П. и П.И. дальнейшим производством прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

2. Копию данного постановления направить прокурору Бакчарского района.

Следователь Антипина М.И.

«Согласен»

Прокурор Бакчарского района

советник юстиции Медникова И.С.

 

Проанализируйте обоснованность принятого постановления.

Какие требования предъявляются к постановлению о прекращении уголовного дела?

Каков порядок прекращения уголовного дела?

Какие меры должен принимать следователь по реабилитации обвиняемого и возмещению ему материального вреда при прекращении уголовного дела или уголовного преследования по реабилитирующим основаниям?

 

Задача 6

В августе 2001 г., находясь на рыбалке, В. на берегу р. Бакчар нашел охотничий нож в самодельных ножнах. Найденный нож он привез домой в с. Бакчар, затем неоднократно носил его (нож) с собой на рыбалку. Нож у него был обнаружен 28 июля 2002 г.

В действиях Валогина П.И. усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ – незаконное ношение холодного оружия.

В содеянном Валогин чистосердечно раскаялся, содействовал раскрытию преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Против прекращения уголовного дела в отношении себя не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное, следователь прекратил уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Является ли решение следователя законным и обоснованным?

Какие нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования предусматривает действующее уголовно-процессуальное законодательство?

Какие общие для всех нереабилитирующих оснований требования должны быть соблюдены при прекращении уголовного дела или уголовного преследования?

Кто и куда вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям?

В каком порядке рассматриваются эти жалобы?

 

Задача 7

Инвалид войны Т. переходил через дорогу недалеко от коммунального моста. Работник полиции Б. нарушил правила дорожного движения и сбил Т. В результате здоровью Т. был причинен тяжкий вред. Было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Спустя неделю Б. со своим адвокатом пришли в больницу к Т. и уговорили его за солидное вознаграждение написать следователю заявление с просьбой о прекращении уголовного дела. Получив такое заявление, следователь, не предъявляя Б. обвинения, прекратил уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Правильное ли решение принято следователем?

Можно ли прекратить уголовное дело еще до привлечения лица в качестве обвиняемого?

Требовалось ли в данном случае согласовать вопрос о прекращении уголовного дела с руководителем следственного органа и прокурором?

Вправе ли потерпевший или его родственники обжаловать постановление следователя о прекращении уголовного дела по данному основанию?

 

Задача 8

Несколько лиц, принимавших участие в боевых действиях в Афганистане и Чечне, обвинялись в похищении и убийстве гражданина Азербайджана. Один из них, X., раскаялся, сообщил о совершенном преступлении правоохранительным органам, дал подробные показания как о самом преступлении, так и о местах пребывания других участников преступления.

Закончив предварительное следствие, следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении X. в связи с его деятельным раскаянием.

Правильное ли решение принято следователем в отношении X.?

При наличии каких условий уголовное преследование может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием?

Кто и куда может обжаловать постановление, вынесенное следователем в отношении X.?

 

Задача 9

Несколько молодых деревенских парней обвинялись в изнасиловании Д. Д. скончалась, как это было затем установлено, от отравления алкогольным суррогатом. Уголовное дело было возбуждено по заявлению матери Д. В ходе предварительного расследования было установлено, что парни вступали с Д. в интимные отношения не только не против ее воли, но, наоборот, по ее просьбе. Придя к выводу, что никакого насилия со стороны обвиняемых к Д. не применялось, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием события преступления.

Спустя полтора года, после настойчивых жалоб матери Д., руководитель следственного органа отменил постановление следователя и возобновил производство по делу.

Оцените законность и обоснованность решений, принятых следователем и руководителем следственного органа.

В течение какого срока может быть отменено постановление о прекращении уголовного дела?

Какие действия должен предпринять следователь после отмены постановления о прекращении уголовного дела и возобновления предварительного расследования?

Кто вправе отменить постановление следователя о прекращении уголовного дела?

Куда может следователь обжаловать подобное решение?

Является ли постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное органом дознания, следователем, обязательным для суда?

ТЕМА 12. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО