Оцените законность действий следователя?

Нарушает ли права обвиняемого на защиту возможность для следователя при неявке обвиняемого без уважительных причин для ознакомления с материалами дела составить обвинительное заключение и направить дело прокурору?

 

Задача 14

Обвиняемый Свирский заявил ходатайство о копировании уголовного дела с целью тщательного ознакомления и изучения. Следователь отказал в копировании материалов дела и составил график ознакомления с ним. Обвиняемый Свирский, переписывая дословно материалы дела, нарушил график, в связи с чем следователь ограничил срок ознакомления с материалами уголовного дела.

Оцените правомерность требований и действий Свирского и законность деятельности следователя.

 

Задача 15

Следователь отказал адвокату Мирзоеву в ознакомлении с материалами уголовного дела в связи с тем, что материалы уголовного дела содержат сведения, составляющие государственную тайну, а адвокат не имеет соответствующего допуска.

Правильно ли поступил следователь?

Каков механизм ознакомления защитника с материалами дела, если оно содержит сведения, составляющие государственную тайну, а адвокат не имеет соответствующего допуска?

 

Задача 16

После составления обвинительного акта обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о проведении дополнительных следственных действий и сборе документов.

В удовлетворении ходатайства им было отказано, т.к. истек срок производства дознания и составления нового обвинительного акта и уголовное дело было направлено прокурору.

Каков порядок удовлетворения ходатайств обвиняемого и его защитника о проведении дополнительных следственных действий после составления обвинительного акта?

Составляется ли новый обвинительный акт?

Знакомятся ли с ним вновь обвиняемый и защитник?

 

 

ТЕМА 13. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО

ЗАСЕДАНИЯ

 

Задача 1

При подготовке к судебному разбирательству судья, ознакомившись с материалами дела по обвинению Воронина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вынес постановление о назначении судебного заседания. В постановлении указывалось, что вина Воронина установлена показаниями свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Дайте анализ решения судьи.

Раскройте сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Каков порядок назначения дела к судебному заседанию?

 

Задача 2

В ходе расследования уголовного дела Мельникову было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.

Как должен поступить судья?

Какие вопросы подлежат выяснению по поступившему уголовному делу?

 

Задача 3

При ознакомлении с материалами дела на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья вынес в отношении одного из обвиняемых постановление о прекращении уголовного преследования в связи с его непричастностью к совершению преступления.

Правильно ли поступил судья?

Назовите основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования на этой стадии.

 

Задача 4

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ознакомившись с делом по обвинению Шутова Н.Р. в совершении убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), судья пришел к выводу, что вызывают сомнения выводы экспертов, давших заключение о психическом состоянии обвиняемого в момент совершения преступления, и что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Как должен поступить судья?

Какие решения могут быть приняты на данной стадии?

Каковы основания для проведения предварительного слушания?

Назовите виды решений, принимаемых судьей по итогам предварительного слушания.

 

Задача 5

Козырев М.И., обвинявшийся в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ), заявил ходатайство об исключении ряда доказательств, по его мнению, полученных с нарушением требований закона. Кроме того, он не согласился с решением об отказе в удовлетворении его ходатайства о допуске к участию в деле свидетелей Сидоренко и Мишина об установлении его алиби, принятым судьей при выяснении вопросов по поступившему в суд уголовному делу. Решения судьи были обжалованы обвиняемым в вышестоящий суд.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Каков процессуальный порядок рассмотрения ходатайств и жалоб?

 

Задача 6

Рассмотрев материалы дела по обвинению Фронина Н.И. и др. в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), в ходе решения вопроса о назначении судебного заседания судья сделал вывод о том, что уголовное дело необходимо приостановить.

Как должен поступить судья?

Каковы основания приостановления производства по уголовному делу в этой стадии?

 

Задача 7

При решении вопроса о подготовке к судебному разбирательству по делу Макарцева Г.Н., обвинявшегося в совершении грабежа, в суд поступило ходатайство одного из потерпевших о необходимости принятия мер по обеспечению возмещения вреда. Гражданский иск потерпевшим не был заявлен.

Примите решение.

Каков порядок принятия мер по обеспечению гражданского иска?

До какого момента в уголовном судопроизводстве может быть предъявлен гражданский иск?

 

Задача 8

При разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами уголовного дела судья установил нарушение требований ч. 5 ст. 109 УПК РФ, регламентирующей порядок предъявления материалов дела обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику.

Как должен поступить судья в этом случае?

 

 

ТЕМА 14. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО

(ролевая игра)

 

Методические указания по организации, подготовке и проведению ролевой игры по теме: «Судебное разбирательство» находятся в приложении.

ТЕМА 15. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Задача 1

Мировой судья Д. рассмотрела уголовное дело по обвинению К. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Е., признав К. виновным, назначила наказание в виде штрафа в размере 70 минимальных размеров оплаты труда и возмещения морального вреда в размере 5000 рублей. Е. не согласился с вынесенным приговором и обжаловал его в районный суд.

Что такое апелляционная инстанция?

Кто имеет право обжаловать приговор в суд апелляционной инстанции?

Каков порядок апелляционного обжалования и порядок производства в суде апелляционной инстанции?

Изменится ли решение задачи, если решать ее с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

 

Задача 2

Б. был осужден за превышение должностных полномочий к трем годам лишения свободы. Через месяц после провозглашения приговора представитель потерпевшего Ю. подал в районный суд кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора. Мотивировал Ю. свое ходатайство тем, что у него более двух недель ушло на изучение протокола судебного заседания (уголовное дело 234 страницы).

Как должен поступить судья?

Какие сроки установлены для кассационного и апелляционного обжалования приговоров суда и как они исчисляются?

Каков порядок восстановления пропущенного срока?

Какие обстоятельства при этом учитываются?

Изменится ли решение задачи, если решать ее с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2010 N 433-ФЗ?

 

Задача 3

Будучи осужденным за ряд разбойных нападений к длительному сроку лишения свободы, Г. приговор суда не обжаловал. Однако с жалобой на приговор в вышестоящий суд обратилась мать Г. В жалобе она писала, что ее сын являлся второстепенным участником преступлений, а наказание ему назначено несоразмерно суровое.

Как следует поступить с жалобой матери?

Кто вправе обжаловать приговор в кассационном и в апелляционном порядке?