Про стягнення оплати праці адвоката за невиконаним договором про надання юридичних послуг

ціна позову: 7 390 грн. 64 коп.

(еквівалент на момент подачі позовної заяви 800 доларів США 6 390 грн. 64 коп.) та 1000 грн. штрафу за невиконання договору.

 

ПОЗОВНА ЗАЯВА

(в порядку ст. 45 ЦПК України ст. 121 Конституції України)

 

 

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до суду в інтересах громадянина передбачено ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру", ст. 3, 45 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Згідно ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина у випадках, передбачених законом.

Прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Однією з форм представництва є звернення до суду з позовом або заявами про захист прав і свобод іншої особи, внесення апеляційної скарги на судові рішення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 20 Закону України "Про прокуратуру" при виявленні порушень закону прокурор у межах своєї компетенції має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян.

Як визначено ч.2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Пред’являючи до суду позовну заяву в інтересах Луніна В.М., який 20.02.2012 року звернувся до прокуратури м. Вінниці з зверненням про порушення адвокатом Ягничук О.В. вимог Закону України «Про адвокатуру» та відмову повернути йому 800 дол. США, сплачених їй за невиконаним договором про надання юридичних послуг, прокурором переслідується мета захисту інтересів Луніна В.М.

Лунін Володимир Миколайович є особою похилого віку, 17.12.1937 року народження, є ветераном військової служби, ветераном праці, заслуженим воєнним штурманом ССР, має незадовільний стан здоров’я, згідно виписного епікризу Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону хворіє на церебральний атеросклероз, енцефалопатію, ішемічну хворобу серця, гіпертонічну хворобу та інші захворювання, знаходиться в скрутному матеріальному становищі, позбавлений можливості самостійно захищати свої порушені права та реалізувати процесуальні повноваження, прокуратура м. Вінниці на підставі ч. 2 ст. 3, ч. 1 ст. 45 ЦПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» з метою захисту прав та законних інтересів Луніна В.М. звертається з даною позовною заявою до суду.

При цьому, прокурор виходить з наступних підстав для пред'явлення позову.

11.01.2008 року між адвокатом Ягничук Оксаною Вікторівною та позивачем по справі – Луніним Володимиром Миколайовичем, укладено договір №349 про надання юридичних послуг. 20.01.2009 року до договору №349 від 11.01.2008 року між тими ж сторонами укладено додаткову угоду №1, що є невід’ємною частиною договору та якою частково змінено умови договору №349 від 11.01.2008 року (надалі Договору).

Згідно п.2.1 Договору (згідно змін від 20.01.2009 року) замовник (Лунін В.М.) зобов'язався звертатись до Виконавця (Ягничук О.В.) за інформаційно-консультативною допомогою, зазначеною в пункті.2.2.; в кожному окремому випадку надавати Виконавцеві заявку, в який повинні бути чітко сформульовані задачі та конкретні строки їх виконання; на вимогу Виконавця надавати в розпорядження останнього необхідні документи та інформацію, які сприятимуть якісному виконанню завдань; своєчасно сплачувати послуги Виконавця згідно п.3 даного Договору.

Виконавець (відповідач по справі Ягничук О.В.) згідно п. 2. 2 Договору (зміни від 20.01.2009 року) зобов'язалась:

- на вимогу Замовника, відповідно надавати наступну правову допомогу:

а) розробити позовні заяви, а також інші Документи, які мають правовий характер;

б) подати документи до суду;

в) надавати консультації, висновки, довідки по правовим питанням, які виникають в Замовника;

г) в разі потреби, представляти інтереси Замовника в судових та інших органах влади;

д) ведення справ Замовника до отримання останнім коштів за рішеннями суду.

Зазначені вище дії стосуються перерахунку пенсії відповідно наказу Міністра оборони № 175 від 14.04.2007 року та наказу Міністра оборони №324 від 01.07.2004 року.

Як встановлено п. 3.1 Договору Замовник сплачує Виконавцеві суму в день підписання Договору в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп., що є еквівалентом 800 дол. США по курсу НБУ на день розрахунків сторін.

Відповідно до п. 5.1. Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до виконання Сторонами своїх зобов'язань, але не пізніше 30 серпня 2009 року.

Відповідальність сторін у разі неналежного виконання своїх обов’язків встановлена п. 4.1 Договору, за невиконання, неналежне виконання своїх зобов'язань або невиконання в строк, зазначений у п.5.1 Додатку № до Договору Виконавцем, кошти сплачені у сумі вказаній у п.3. Договору та Додатку №1 до договору, повертаються Замовнику в повному обсязі. Згідно п.4.2 Договору за необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов’язань недобросовісна сторона сплачує іншій стороні штраф в розмірі 1 000 грн.

Замовником за Договором, позивачем по справі Луніним В.М. свої обов’язки за договором виконано повністю, сплачено відповідачу по справі – Ягничук О.В. 800 дол. США за надання юридичних послуг, надано всі необхідні документи для підготовки позовної заяви до суду.

В порушення вимог Договору та Закону України «Про адвокатуру» відповідач Ягничук О.В. свої зобов’язання за договором не виконала, підготовлена нею позовна заява в інтересах Луніна В.М. та ще 42 осіб Вінницьким окружним адміністративним судом ухвалою від 04.12.2008 року залишена без руху у зв’язку із невідповідністю позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України. В подальшому недоліки позовної заяві усунуто не було.

Підготовлена та подана адвокатом Ягничук О.В. позовна заява в інтересах Луніна В.М. та ще 37 осіб до Ленінського районного суду м. Вінниці ухвалою суду від 12.01.2010 року повернута позивачам для подання до належного суду.

У зв’язку із тим, що адвокатом Ягничук О.В. вимоги Договору не виконано, юридичні послуги надано не було, основну умову підпункту Д п. 2.2. Договору про ведення справ Замовника до отримання останнім коштів за рішеннями суду, та взагалі жодного рішення суду в його інтересах винесено не було, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути йому кошти, що були отримані як плата адвокату за надання юридичних послуг, однак повернути 800 дол. США та 1000 грн. штрафу згідно п.4. 2 Договору адвокат Ягничук О.В. відмовилась.

Грошові кошти в сумі 800 дол. США позивачу повернуто не було, що змусило Луніна В.М. звернутись за захистом своїх порушених прав до прокуратури м. Вінниці.

Визначаючи суму позову прокурор виходив з того, що згідно офіційного сайту Національного Банку України офіційний курс 100 доларів США на день пред’явлення позову – 798,8300 гривні, враховуючи, що відповідачем не повернуто 800 доларів США сума відшкодування складає 6 390 грн. 64 коп. (798,8300 х 8 = 6 390 грн. 64 коп.), а ціна позову 7 390 грн. 64 коп. (6 390 грн. 64 коп. + 1000 грн. штрафу згідно п.4. 2 Договору.)

Згідно довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області відповідач Ягничук О.В. зареєстрована з 26.05.2009 року за адресою: м. Вінниця, вул. 50 річчя Перемоги, 20 а, кв. 33, що є Замостянським адміністративним районом м.Вінниці, а тому позовна заявка відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України підлягає пред’явленню до Замостянського районного суду м. Вінниці.

Відповідач Ягничук О.В. на день звернення прокурора до суду з позовною заявою обчислену суму завданої шкоди в добровільному порядку сплатити відмовляється, що порушує цивільні права Луніна В.М. Своїми діями адвокат Ягничук О.В. порушила права позивача по справі, крім того наступні вимоги законодавства України.

Як встановлено ст. 7 Закону України «Про адвокатуру» при здійсненні своїх професійних обов'язків адвокат зобов'язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і
законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про адвокатуру» оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Якщо договір розривається достроково, оплата праці адвоката провадиться за фактично виконану роботу. У разі неналежного виконання доручення на вимогу громадянина або юридичної особи, які уклали договір з адвокатом чи з адвокатським об'єднанням, внесена плата повертається їм повністю або частково, а при виникненні
спору - за рішенням суду.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 901, 902,903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено п. 3.1. (згідно додаткової угоди №1) Договору Замовник сплачує Виконавцеві в день підписання Договору 4000 грн., що є еквівалентом 800 дол. США по курсу НБУ на день розрахунків сторін.

Позивачем по справі вказану в договорі суму в день укладення Договору сплачено Відповідачу, факт отримання нею коштів не заперечується, про що свідчить також укладена додаткова угода №1, п.4.1зазначено, що кошти сплачені у сумі вказаній у п.3.1 Договору та Додатку №1 до договору, повертаються Замовнику в повному обсязі.

Відповідно до ст.906 Цивільного кодексу України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, Договором передбачено, що термін дії договору до 30.08.2009 року, дострокове розірвання є неможливим, оскільки термін дії договору вже закінчився.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді

Враховуючи викладене, прокурор звільнений від сплати судового збору по даній справі, оскільки звертається до суду в інтересах громадянина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 530, 629, ЦК України, ст.45 ЦПК України, ст. 121 Конституції України, ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, зважаючи на необхідність захисту інтересів громадянина Луніна В.М., -

ПРОШУ:

 

1. Стягнути з Ягничук Оксани Вікторівни на користь Луніна Володимира Миколайовича 6 390 грн. 64 коп. оплати праці адвоката за невиконаним договором про надання юридичних послуг та 1000 грн. штрафу, всього - 7 390 грн. 64 коп.

2. Про день та час розгляду справи повідомити прокурора м. Вінниці.

3. В судове засідання викликати сторони по справі.

 

 

Додаток:

1. Копія заяви до прокуратури.

2. Договір та додаткова угода.

3. Ухвали суду.

4. Копія 3 посвідчень.

5. Копія паспорту.

6. Копія виписного епікризу.

 

 

Заступник прокурора

м.Вінниці старший радник юстиції О.Г.Чайка