Про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2011

 

ПОЗОВНА ЗАЯВА

 

Пунктом 5 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках, встановлених законом.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за заявами прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. В позовній заяві прокурор самостійно визначає порушення інтересів держави і обґрунтовує необхідність їх захисту.

Конституційний суд України у рішенні від 08.04.1999 у справі №3-рн/99 вказав, що інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів, державних підприємств та організацій чи з інтересами господарюючих товариств з частиною державної власності у статутному фонді. Разом з тим, держава може вбачати свої інтереси не тільки в їх діяльності, але й у діяльності приватних підприємств, товариств.

В кожному конкретному випадку прокурор чи його заступник самостійно визначає, з посиланням на законодавство, підстави подання позову, вказує в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про освіту» державна політика в галузі освіти визначається Верховною Радою України відповідно до Конституції України і здійснюється органами державної виконавчої влади та органами місцевого самоврядування.

Статтею 5 Закону передбачено, що державний контроль проводиться центральними і місцевими органами управління освітою та Державною інспекцією навчальних закладів при Міністерстві освіти України.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону України «Про позашкільну освіту» державне управління позашкільною освітою здійснюють спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади в галузі освіти.

Діючим Положенням про Міністерство освіти і науки України, затвердженим Указом Президента України від 07 червня 2000 року, зазначено, що Міністерство освіти і науки України є центральним органом виконавчої влади і згідно з покладеними на нього завданнями здійснює відповідно до законодавства функції з управління об’єктами державної власності, що належать до сфери його управління, а у спірних правовідносинах інтереси держави в особі Міністерства освіти і науки України та інтереси навчально-виховного закладу Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій збігаються повністю.

Рішенням 21 сесії 5 скликання Вінницької обласної ради № 705 від 24.12.2008 внесено до переліку об’єктів спільної власності територіальних громад Вінницької області, що підлягають приватизації у 2009 році літній будинок Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій, загальною площею 43,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського,9.

Згідно п.2 зазначеного рішення проведення приватизації літнього будинку доручено регіональному відділенню Фонду державного майна України у Вінницькій області (надалі РВ ФДМУ).

Відповідно до ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі і в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Як передбачено п. 7 ст. 7 Закону України «Про приватизацію державного майна» продаж майна, що є у комунальній власності, здійснюють
органи, створювані відповідними місцевими радами. Зазначені органи
діють у межах повноважень, визначених відповідними місцевими
радами, та є їм підпорядкованими, підзвітними і підконтрольними.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 Господарського кодексу України приватизація державних (комунальних) підприємств чи їх майна здійснюється шляхом:

купівлі-продажу об'єктів приватизації на аукціоні, за конкурсом, іншими способами, що передбачають конкуренцію покупців;

викупу цілісного майнового комплексу державного (комунального) підприємства, зданого в оренду, у випадках та порядку, передбачених законом;

викупу майна державного (комунального) підприємства в інших випадках, передбачених законом.

Як передбачено ч. 2 ст. 777 ЦК наймач, який належно виконує свої обов’язки за договором найму, у разі продажу речі, переданої у найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» приватизація об'єкта оренди здійснюється відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 51 розділу IX Закону України «Про державну програму приватизації на 2000—2002 роки» від 18.05.2000 № 1723-111 встановлено, що орендар має право на викуп орендованого майна, коли за згодою орендодавця орендар за власні кошти здійснив поліпшення орендованого майна, вартістю не менше 25 відсотків залишкової вартості майна, яке неможливо відокремити від об'єкта, не завдавши йому шкоди.

Приватне підприємство «Вінтурпроектгруп» 04.04.2011 подало заяву про приватизацію літнього будинку загальною площею 43,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського,9 до РВ ФДМУ, яким зазначену заяву зареєстровано згідно наказу № 214 від 04.04.2011.

Відповідно до п.1 наказу ФДМУ № 519 від 09.04.2009 за поданням органів, уповноважених управляти державним майном, органів приватизації, потенційних покупців Фонд приймає рішення про приватизацію об’єктів державної власності групи А, які перебувають в оренді.

Як зазначено у п.п. 2, 3 наказу, після отримання від орендарів документів, що підтверджують їх переважне право викупу орендованого майна Фонд затверджує перелік таких об’єктів та укладає із орендарями договори купівлі-продажу об’єктів, які перебувають в оренді за умови відсутності заборгованості по орендній платі на дату укладення цих договорів.

Згідно інструктивного листа РВ ФДМ № 10-20-4940 від 09.04.2009 під час приватизації будівлі, споруди, приміщення орендар подає до органу приватизації копію договору оренди будівлі, споруди, приміщення; довідку орендодавця стосовно належного виконання орендарем умов договору оренди на дату видання наказу ФДМУ про затвердження переліку об’єктів, які перебувають в оренді, письмову згоду орендодавця на здійснення за рахунок власних коштів орендаря поліпшень орендованого майна; проектно-кошторисну документацію на проведення поліпшень; акти приймання-передачі виконаних робіт, пов’язаних з поліпшенням орендованого майна, підписані замовником і підрядником; відомість за підписом відповідальних осіб орендаря та завірену його печаткою, копії платіжних документів, що підтверджують проведені орендарем розрахунки за виконанні поліпшення орендованого майна, які не можливо відокремити від орендованого майна без завдання йому шкоди; аудиторський висновок про джерела фінансування виконаних робіт та придбаних матеріалів.

Комісією з питань регулювання комунальної вартості та приватизації (протокол № 31 від 18.12.2007) надано дозвіл відповідачу на проведення капітального ремонту орендованого приміщення площею 48,3 кв.м., при цьому сума, на яку запланований капітальний ремонт не узгоджена.

Між відповідачем та ТОВ «ДК-Буд» 20.02.2008 укладено договір на виконання ремонтних робіт орендованого приміщення, у якому відсутні істотні умови щодо характеристики(виду) робіт та їх вартості.

Згідно наданих відповідачем документів до вартості невід'ємних поліпшень включено вартість капітального ремонту шатрового даху.

На підтвердження проведення капітального ремонту шатрового даху за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського, 9 площею 48,3 кв.м. відповідачем надано аудиторський висновок про перевірку бухгалтерського обліку приватного підприємства «Вінтурпроектгруп» від 11.03.2008, дефектний акт Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій від 24.01.2008, договір б/н на виконання ремонтних робіт від 20.02.2008 та довідку про вартість виконаних робіт за лютий 2008 року на суму 12 607,20 грн.

Проте, факт проведення поліпшень або капітального ремонту відповідачем спростовується наступним.

Згідно листа РВ ФДМУ № 10-04/2490 від 07.09.2011 підтверджуючі документи про здійснення орендарем поліпшень об’єкту приватизації регіональному відділенню не надавались та при визначенні ринкової вартості об’єкта оцінки такі поліпшення не враховувались. Крім того, оцінювач – ТОВ «Центр експертиз та бізнесу «Капітал-Інвест» в процесі оцінки об’єкту приватизації встановив, а Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області підтвердило (рецензія на звіт та наказ РВ ФДМ про затвердження звіту та висновку оцінювача про вартість об’єкту спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області), що покрівля об’єкту приватизації станом на 30.04.2011 протікає з наявністю інших дефектів, тобто знаходиться у тому самому аварійному стані, що і до проведення капітального ремонту (дефектний акт б/н від 24.01.2008). Відповідно до п.п. 1.1, 1.6 Інструкції з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ, затвердженої Наказом Державного казначейства України від 17.07.2000 № 64 зміна первісної (відновлювальної) вартості необоротних активів проводиться у разі індексації їх первісної вартості відповідно до чинного законодавства України, а також при добудівлі, дообладнанні, реконструкції, частковій ліквідації відповідних об'єктів та модернізації, яка призвела до додаткового укомплектування необоротних активів. Первісна вартість основних засобів збільшується на суму витрат, пов'язаних із поліпшенням об'єкта (модернізація, модифікація, добудова, дообладнання, реконструкція тощо), у результаті чого збільшуються майбутні економічні вигоди, первісно очікувані від використання цього об'єкта.

Згідно довідки Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій від 06.09.2011 № 01-304 за весь час оренди ремонт орендованого майна не проводився, а тому відповідних змін у бухгалтерському обліку у зв’язку із здійсненням поліпшень не відбувалось та первісна вартість об’єкту приватизації не збільшувалась.

У цій же довідці зазначено, що станом на 01.09.2011 заборгованість по сплаті орендної плати за квітень-липень 2011 склала 7 451,16 грн.

Також в порушення п.п. 2.2, 2.3., 2.4., 3.2, 3.3 Порядку оцінки орендованого нерухомого майна, що містить невід’ємні поліпшення, здійснені за час його оренди, під час приватизації, затвердженого наказом ФДМУ № 377 від 27.02.2004, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 343/8942 від 18.03.2004 орендарем не надано погоджену орендодавцем проектно-кошторисну документацію на проведення поліпшень; висновок суб'єкта оціночної діяльності про ідентифікацію поліпшень орендованого нерухомого майна, про напрями та обсяги витрат на здійснення поліпшень; під час проведення незалежної оцінки не визначено ринкову вартість орендованого нерухомого майна відповідно до його фізичного (технічного) стану, що був наявний на початок здійснення орендарем поліпшень; не проведено розрахунку ринкової вартості невід'ємних поліпшень орендованого нерухомого майна з урахуванням вимог пункту 3.7 Порядку.

Не зважаючи на порушення процедури визначення способу приватизації, відсутність підтверджуючих документів про внесення орендарем поліпшень, наявність заборгованості по орендній платі, наказом РВ ФДМУ № 227 від 06.04.2011 прийнято рішення про приватизацію майна шляхом викупу об’єкта спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області – літнього будинку, що знаходиться на балансі Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського,9.

Приватизацію майна, що належить до обласної комунальної власності здійснено шляхом продажу ПП «Вінтурпроектгруп», як орендарю, що вніс невід’ємні поліпшення до цього майна в розмірі не менше 25%.

Наказом РВ ФДМУ № 495 від 12.07.2011 затверджено укласти з ПП «Вінтурпроектгруп» договір купівлі-продажу об’єкта спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області – літній будинок, загальною площею 48,3 кв.м., що знаходиться на балансі Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій, за адресою м. Вінниця, по вул. Маяковського, 9.

Згідно договору купівлі-продажу б/н від 12.07.2011 Вінницька обласна рада, від імені якої діяло Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області передала приватному підприємству „Вінтурпроектгруп” приватизований шляхом викупу об’єкт спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області – літній будинок, загальною площею 48,3 кв.м., що складає 17/50 часток комплексу будівель та споруд і складається з нежитлової будівлі позначеної на плані літерою «Ж» - літній будинок – І поверх - № 1-№4 за адресою м. Вінниця, по вул. Маяковського, 7-9.

Відповідно до п.п. 1.7 п. 1 Договору указаний в цьому договорі об’єкт приватизації продано за 62 064 грн.

Згідно зі звітом та висновком оцінювача про вартість об’єкта приватизації, виконаного ТОВ «ЦЕБ «Капітал-Інвест» станом на 30.04.2011, який затверджений наказом начальника регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій області від 29.06.2011 № 442, ринкова вартість об’єкта приватизації становить 62 064 грн., у т.ч. ПДВ 10 344 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Як визначено п. 3 ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 7 статті 179 ГК України передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу ч. 1 ст. 207 ГК України господарське зобов’язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб’єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1-3, 5, 6 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

У ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частиною 1 ст. 236 Цивільного кодексу України встановлено, що нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Укладений між Вінницькою обласною Радою та ПП «Вінтурпроектгруп» правочин, вчинено з порушенням вимог чинного законодавства виходячи з наступного. Згідно абз. 6 п. "б" ч. 2 ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного майна" приватизації не підлягають об'єкти, що мають загальнодержавне значення, а також казенні підприємства. До об'єктів, що мають загальнодержавне значення, відносяться майнові комплекси підприємств, їх структурних підрозділів, основним видом діяльності яких є виробництво товарів (робіт, послуг), що мають загальнодержавне значення, зокрема, об'єкти освіти, фізичної культури, спорту і науки, що фінансуються з державного бюджету. Згідно з частиною 1 статті 61 Закону України "Про освіту" фінансування державних навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти здійснюється за рахунок коштів відповідних бюджетів, коштів галузей народного господарства, державних підприємств і організацій, а також додаткових джерел фінансування. Відповідно до п.4 ч.4 ст. 61 Закону України "Про освіту" додатковими джерелами фінансування є доходи від реалізації продукції навчально-виробничих майстерень, підприємств, цехів і господарств, від надання в оренду приміщень, споруд, обладнання. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 27 Закону України «Про позашкільну освіту» основні фонди, земельні ділянки та інше майно державного і комунального позашкільного навчального закладу не підлягають вилученню, крім випадків, передбачених законами України. Державні і комунальні позашкільні навчальні заклади, які належать підприємствам, міністерствам та іншим органам виконавчої влади, можуть приватизуватися лише за умов збереження освітнього призначення позашкільного навчального закладу; згоди колективу позашкільного навчального закладу; наявності коштів. Майно державного і комунального позашкільного навчального закладу може вилучатися засновником лише за умови подальшого використання цього майна і коштів, одержаних від його реалізації, на розвиток позашкільної освіти у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Між Вінницьким обласним центром дитячого туризму та ПП «Вінтурпроектгруп» 15.08.2007 укладено договір оренди нерухомого майна, відповідно до якого орендарю надане в користування нерухоме майно - літній будинок площею 48,3 кв.м за адресою: м. Вінниця, вул. Маяковського, 9, що перебуває на балансі на балансі Вінницького обласного центру дитячого туризму.

Як передбачено п.п. 1.2., 5.2 Статуту майно Центру є спільною власністю територіальних громад Вінницької області, управління яким здійснює Орган управління майном – Вінницька обласна Рада.

Виходячи з офіційних звернень директора Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій на адресу Вінницької обласної ради від 26.04.2011 № 01-157, прокуратури області від 29.07.2011 № 01-274 зазначений центр потребує додаткових приміщень та площ для проведення навчально-виховних заходів, а тому будь-яке відчуження нерухомого майна суперечить завданням та стратегії розвитку Центру.

Спірне майно – літній будинок є відокремленим і спеціально призначеним для здобуття позашкільної освіти, тобто, приміщенням об’єкта освіти, що виключає можливість його використання з іншою метою в силу приписів закону, адже законодавець передбачив спеціальні вимоги щодо можливості розпорядження такими об'єктами освіти саме як майном, а не як суб’єктом дошкільної освіти. Оскільки передані в оренду нежитлові приміщення технологічно пов'язані з навчальним та науковим процесом, то передача їх в оренду суперечить статті 4 Закону України "Про оренду державного та комунального майна". Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду від 17.06.2010 року у справі № 2-31/1477.1-09(2-22/7841-2008). Крім того, Вінницькою обласною радою при відчуженні вказаного нежитлового приміщення в порушення п. 3 ст. 27 Закону України «Про позашкільну освіту», п. 6.10 Положення про початкові спеціалізовані мистецькі навчальні заклади системи Міністерства культури і мистецтв України, затвердженого наказом Міністерства культури і мистецтв України від 06.08.2001 року № 523, не отримано згоди колективу позашкільного навчального закладу (як вбачається із пояснень директора Центру, інших працівників, згоди на приватизацію приміщення вони не надавали), яким відповідно до Статуту є навчально-виховний заклад Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій.

Натомість, трудовий колектив Центру вимагає повернення нежитлового приміщення загальною площею 48,3 кв.м., розташованого за адресою: вул. Маяковського, 9, м. Вінниця у користування навчально-виховного закладу Вінницький обласний центр дитячого і юнацького туризму та екскурсій. Такі вимоги містяться у зверненні директора Центру до прокуратури Вінницької області № 01-311 від 07.09.2011. У ході перевірки прокуратурою області встановлено, що всупереч зазначеним вимогам законодавства рішенням 21 сесії 5 скликання Вінницької обласної ради № 705 від 24.12.2008 до переліку об’єктів, що підлягають приватизації віднесено літній будинок Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій загальною площею 43,8 кв.м., розташований у м. Вінниці по вул. Маяковського, 9. Зазначене рішення прокуратурою області 05.08.2011 опротестоване.

У зв’язку з тим, що на момент заявлення позову, відповіді на протест не отримано, в силу ст. 21 Закону України «Про прокуратуру» дія опротестованого рішення зупинена.

Таким чином, приватизація літнього будинку площею 48,3 кв.м. за адресою м. Вінниця, вул. Маяковського, 9 проведена з порушенням вимог діючого законодавства та порушує інтереси держави у сфері забезпечення прав громадян на здобуття позашкільної освіти.

За таких обставин договір купівлі-продажу б/н від 12.07.2011 укладено всупереч вимог діючого законодавству, так як предмет продажу не підлягає приватизації а сама приватизація проведена з порушення порядку її проведення.

На підставі викладеного ст.ст. 1, 3, 11, 12, 15, 16, 203, 215, 216, ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 22, 29, 54, 57 ГПК України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,

 

Прошу:

 

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу літнього будинку площею 48,3 кв.м., розташованої по вул. Маяковського, 9 в м. Вінниці, укладений 20.07.2011 між Вінницькою обласною радою, від імені якої діяло Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та приватним підприємством „Вінтурпроектгруп”;

2. Зобов’язати ПП «Вінтурпроектгруп» повернути літній будинок площею 48,3 кв.м., розташованої по вул. Маяковського, 9 в м. Вінниці у володіння територіальних громад області та користування навчально-виховного закладу Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій.

 

Додаток:

- копія договору купівлі-продажу б/н від 20.07.2011- 4 арк.;

- копія рішення Віницької обласної ради № 418 від 25.10.2007 – 3 арк;

- копія рішення Віницької обласної ради № 705 від 24.12.2008 – 1 арк;

- копія договору на оренду приміщення, що належить до обласної комунальної власності б/н від 01.11.2007 – 3 арк;

- копія акту прийому-передачі майна в оренду від 01.11.2007 – 1 арк;

- копія наказу РВ ФДМУ № 227 від 06.04.2011 – 1 арк;

- копія наказу РВ ФДМУ № 495 від 12.07.2011 – 1 арк;

- копія наказу РВ ФДМУ № 1523 від 03.10.2006 – 2 арк;

- копія договору на виконання ремонтних робіт, що належить до обласної комунальної власності б/н від 20.02.2008– 1 арк;

- копія витягу з протоколу комісії з питань регулювання комунальної власності та приватизації № 31 від 18.12.2008 – 1 арк;

- копія дефектного акту від 24.01.2008 – 1 арк;

- копія платіжного доручення № 1 від 06.03.2008 – 1 арк;

- копія довідки про вартість виконаних робіт за лютий 2008 – 1 арк;

- копія аудиторського звіту від 11.03.2008 – 2 арк;

- копія звіту з незалежної оцінки об’єкту спільної комунальної вартості літнього будинку 28 арк;

- копія рецензії на звіт – 3 арк;

- копія наказу РВ ФДМ № 442 від 29.06.2011 про затвердження звіту та висновку оцінювача про вартість об’єкту спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області – 1 арк;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію навально-виховного закладу Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій – 1 арк;

- копія довідки з ЄДРПОУ Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій – 1 арк;

- копія статуту Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій – 7 арк;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію ПП «Вінтурпроектгруп» - 1 арк;

- копія довідки з ЄДРПОУ ПП «Вінтурпроектгруп» - 1 арк;

- копія статуту ПП «Вінтурпроектгруп» - 5 арк;

- копія наказу ФДМ № 519 від 09.04.2009 – 3 арк;

- копії пояснень працівників Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій – 5 арк;

- копія листа Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій № 01-269 від 26.07.2011 – 1 арк;

- копія звернення Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій № 01-157 від 26.04.2011 – 3 арк;

- копія довідки КРУ від 29.08.2011 – 1арк;

- копія листа Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій № 01-274 від 29.07.2011 – 2 арк;

- копія довідки Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій № 01-304 від 06.09.2011 – 1 арк;

- копія довідки Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій № 01-04 від 08.09.2011 – 1 арк;

- копія протесту прокуратури області № 07/3-90-11вих від 05.08.2011 – 2 арк;

- копія звернення Вінницького обласного центру дитячого і юнацького туризму та екскурсій від 07.09.2011 – 1 арк;

- докази направлення позовних заяв та матеріалів сторонам.

 

 

Перший заступник

прокурора області

старший радник юстиції М.М. Качур

 

 

Літинський районний суд

Вінницької області

22300, Вінницька обл., смт. Літин,

вул. Фабріціуса, 30, (04347) 2-14-05

E-mail: [e-mail]

 

Заступника прокурора

Вінницької області

21050 м. Вінниця, вул. Володарського, 33

телефон [phone]

E-mail: [e-mail]

 

в інтересах держави в особі: