Диалогические речевые жанры газетно-публицистического функционального стиля



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Диалогические речевые жанры газетно-публицистического функционального стиля



Среди диалогических жанров современной устной пропа­ганды и агитации следует назвать "беседу", "диспут", "дис­куссию", "полемику", "интервью". Все они построены на ди­алоге или полилоге, что мотивирует синтаксическое оформ­ление этих жанров, а именно: синтаксическую неполноту офор­мления реплик, эллиптичность, разрыхление синтаксических структур. Речь в них литературно-устная, т.е. не допускаю­щая сниженной лексики, однако допускающая формулы уст­ной речи (переспросы, умолчания, восклицания и т.д.).

Беседа — это вопросно-ответная форма обсуждения раз­личных общественно-политических проблем с определенной по­литической или воспитательной целью. Она может быть груп­повой или индивидуальной. Распространенной формой беседы является "круглый стол", "вечер вопросов и ответов". Для пе­реводчика очень важно уловить атмосферу беседы, которая определяет тональность разговора.

Диспут — разновидность публичного обсуждения проис­ходящего в форме борьбы мнений между его участниками. При этом у участников диспута нет единой точки зрения и заранее подготовленного ответа.

Дискуссия — это обмен мнениями по поводу какого-либо спорного вопроса. Сущность любой дискуссии состоит в

* См. подробней: M.P.Brandes "Stilistik der deutschen Sprache" -М.,1990.-S. 158.


публичной защите или опровержении какой-либо мысли (тези­са). Поэтому структуру дискуссии можно представить сле­дующим образом:

а) выдвижение и защита тезиса первым оппонентом;

б) попытка опровергнуть выдвинутый тезис и аргументы
второго оппонента.

Первый оппонент пользуется логической операцией "до­казательства", второй — "опровержения". Как только один из оппонентов согласится с другим, предмет дискуссии ока­жется исчерпанным. Дискуссии всегда свойственна та или иная степень остроты и эмоциональности, но тональность непри­миримости в дискуссии отсутствует.

Полемика— это публичный речевой жанр, функция кото­рого — защита своей точки зрения и опровержение мнения оп­понента. Полемика предполагает противопоставление мнений двух сторон, конфликтность высказываемых суждений и взаимоисключающий характер выводов. Крайними точками полемики являются товарищеская полемика, близкая к дискус­сии, и полемика обличительная, направленная на развенчание и разоблачение противника. В последнем случае критика но­сит решительный характер и нередко сопровождается гневом, насмешками, презрением, а отсюда и разящий, уничтожающий характер формулировок.

Интервью — одна из форм диалогов-расспросов. Разли­чают:

а) интервью вопросно-ответного типа, в котором репор­
тер добивается ряда конкретных реплик на кратко сформули­
рованные вопросы;

б) интервью, в котором репортер более или менее развер­
нутыми репликами-вопросами программирует, как правило,
еще более развернутые реплики-ответы интервьюируемого;

в) интервью-обсуждение, в котором затрагиваются какие-
либо довольно сложные общественно-политические проблемы.
В таких интервью репортер, побуждая интервьюируемого к
развернутым реакциям, сам выступает с развернутыми реп­
ликами оценочно-аргументирующего характера.

В разделе о монологических публицистических речевых жанрах "интервью" уже упоминалось как чисто информаци­онный письменный речевой жанр. В нем, однако, письменно изображенные интервью представляют собой монологические тексты, имитирующие интервью с целью оживления изложе-


ния содержания, придания ему публицистического звучания, т.е. звучания адресата.

Задание:Ниже приводятся подлинник и перевод одного интервью на уже упомянутом Российско-германском дискус­сионном форуме. Опираясь на характеристики этого речево­го жанра, приведенные выше, определите вид данного интер­вью, его функционально-стилистические характеристики. Проведите сопоставительный анализ двух текстов и дайте свою аргументированную оценку качества перевода

LICHTAM ENDE DES "ROHRES"?

Otto Wolff von AMERONGEN, Vorsitzender des Ost-Ausschusses der deutschen Wirtschaft, Köln, antwortet auf die Fragen des MM-Korrespondenten.

Wie schätzen Sie die Dynamik der deutsch-russischen
Wirtschaftsbeziehungen in den letzten Jahren ein?

— Die letzten Jahre standen im Zeichen intensiver Bemühungen, die
deutsch-russischen Handels— und Kooperationsbeziehungen zu aktivieren.

Notwendig wurden verstärkte Bemühungen, weil die Lieferbeziehungen ostdeutscher Unternehmen nicht aufrechterhalten werden konnten. Ein Grund dafür lag im Zusammenbruch sehr vieler ostdeutscher Betriebe. Eine weitere, möglicherweise noch wichtigere Ursache ist mit dem Zusammenbruch der UdSSR verbunden. Die wirt­schaftliche Anpassungskrise in Rußland führte zu einem dramatischen Rückgang von Ersatzinvestitionen in der russischen Industrie.

Traditionell lieferten deutsche Unternehmen hochwertige Ausrüstungen für die Schwerindustrie, Chemieanlagen und andere Spezialprodukte, wie Eisenbahnwaggons. Nachdem 1995 die deutschen Exporte mit 10,3 Mrd. DM einen extrem niedrigen Wert erreicht hatten, erwarten wir dieses Jahr das Wachstum deutscher Lieferungen.

Die Lieferungen von Rohstoffen und Energieträgern
dominieren nach wie vor in russischen Exporten nach Deutschland.
Ist hier das Licht am Ende des "Rohres " zu sehen?

— Die russischen Ausfuhren nach Deutschland bestehen wirklich
zu wesentlichen Teilen aus Rohstoff— und Energieträgerlieferungen.


Erdgas, Erdölprodukte, chemische Vorprodukte und Buntmetalle machen rund 80 Prozent aller deutscher Importe aus Rußland aus. Ohne das Erdgas — Röhregeschäft aus den 70er Jahren wäre die russische Handelsbilanz mit Deutschland kaum auszugleichen.

Gegenwärtig erwirtschaftet Rußland einen deutlichen Überschuß, der deutsche Import wird 1997 voraussichtlich 17 Mrd,. DM erreichen. Vor diesem Hintergrund brauchen wir im deutsch-russischen Geschäft vor allem das "Rohr", dieses Geschäft mit Erdgas ist eine wesentliche Voraussetzung für den Aufbau wettbewerbsfähiger Produktionsstätten für höher veredelte Industriegüter.

Was erwarten Sie von dem Deutsch-Russischen Forum?

— Von diesem Diskussionsforum erwarte ich mir Aufschlüsse über
die aktuelle wirtschaftliche und politische Lage in Rußland, nachdem das
Mißtrauensvotum in der Staatsduma nicht zustande gekommen ist. In den
vergangenen 12 Monaten sind bemerkenswerte wirtschaftspolitische
Erfolge erzielt worden, so bei der Einigung über eine Schuldenregelung
mit den internationalen Gläubigerbanken und bei der Inflationsbekämpfung.
Rußland hat wieder Zugang zu den internationalen Kapitalmärkten
gefunden. Dennoch bleibt der Zufluß ausländischer Investitionen in Rußland
begrenzt. Über einige Ursachen wird im Rahmen des Forums in Moscow
News Weekly Club geredet — vielleicht auch gestritten. Wie kann der
Produktionsstandort Rußland attraktiver werden? Wie kann die
Investitionskrise in Rußland dauerhaft überwunden werden? Welche
Bedeutung wird der Außenhandel für ein wirtschaftlich modernisiertes
und weltwirtschaftlich integriertes und europäusch orientiertes Rußland
haben?

Auf diese und weitere Fragen soll das Forum Antworten formulieren helfen.

СВЕТ В КОНЦЕ "ТРУБЫ"?

На вопросы "МН" отвечает Отто Вольфф фон АМЕРОНГЕН, председатель Восточного комитета германской экономики.

Как вы оцениваете динамику развития германо-россий­
ского экономического сотрудничества за последние годы?

— За последние годы было предпринято немало для акти­
визации германо-российских торговых и кооперационных от-

85'


ношений. В этом направлении потребовались значительные усилия, т.к. во многом были разрушены прежние модели по­ставок продукции с восточногерманских предприятий в Рос­сию. Причиной тому был распад многих восточногерманских предприятий. Другая, может быть даже более веская, причина связана с распадом СССР. Экономический кризис, связанный со структурной перестройкой, привел к драматическому сни­жению западных инвестиций в российскую промышленность. Традиционно немецкие фирмы поставляли оборудование для тяжелой промышленности, химические установки, а также специализированную продукцию, например, железнодорожные вагоны. После того как в 1995 году немецкий экспорт в Рос­сию опустился до экстремально низкого показателя в 10,3 млрд, марок, мы ожидаем в нынешнем году начала роста наших по­ставок.

Как и прежде, основу российского экпорта составля­
ют энергоносители и сырье. Виден ли здесь "свет в конце тру­
бы"?

— Российский экспорт в Германию действительно состоит
в значительной степени из поставок сырья и энергоносителей.
На природный газ, продукты нефти, химические полупродук­
ты и цветные металлы приходится около 80 проц. импорта из
России. Без знаменитой сделки 70-х годов, получившей тогда
название "газ-трубы", было бы невозможно выровнять рос­
сийский торговый баланс с Германией. В настоящее время
объем российского экспорта в Германию около 17 млрд, ма­
рок в 1997 г.— даже превысит объем потока в обратном на­
правлении. Поэтому в российско-германских деловых отно­
шениях "труба", т.е. бизнес с природным газом является важ­
ной предпосылкой для создания конкурентоспособных произ­
водств по выработке выскотехнологичной конечной продук­
ции.

Что Вы ожидаете от форума "МН" в Берлине?

— Ожидаю в первую очередь объективных оценок нынеш­
ней экономической и политической ситуации в России после
того, как вотум недоверия правительству не был принят Ду-


мой. За последний год мы отмечаем ряд успешных шагов, на­пример, достижение согласия об урегулировании долгов Лон­донскому клубу, снижение инфляции. Россия снова нашла вы­ходы на международные рынки капитала. Тем не менее при­ток иностранных инвестиций остается ограниченным.

Как сделать производственную базу России более привле­кательной? Каким образом можно на долговременной основе преодолеть инвестиционный кризис в России? Какое значение будет играть внешняя торговля для России, интегрированной в мировые и европейские экономические процессы? Форум должен будет помочь сформулировать ответы на эти и дру­гие вопросы.

4. Ораторский подстиль газетно-публицистического функцио­нального стиля

Ораторский подстиль в газетно-публицистическом стиле выполняет ту же самую публицистическую, т.е. агитацион­но-пропагандистскую функцию, но в иной форме — в форме публичной речи. Последняя может выполняться в письменной и устной форме. Устная форма существует в виде следующих речевых жанров: "доклад на общественно-политическую тему", "отчетный доклад" (на конференциях, съездах, фору­мах), "политическая речь", "дипломатическая речь", "митин­говая речь", "агитационная речь", "юбилейная речь", "тра­урная речь" и т.д.

Сила эмоционального воздействия публичного слова оп­ределяется не только объектом, о котором идет речь, и ситуа­цией выступления, но и тем, кто и как говорит.

Каждый из упомянутых речевых жанров ораторского под-стиля имеет свои специфические композиционные и языковые особенности, которые в сочетании с общими признаками пуб­лицистического красноречия образуют некоторые ка­нонизированные особенности стиля публичных речей.

Ораторское искусство характеризуется с точки зрения язы­ка двояко. Во-первых, будучи разновидностью литературно-письменной речи, язык оратора сохраняет особенности пись­менной речи, а именно: развернутые синтаксические структу­ры, распространенные словосочетания, синтаксические парал­лелизмы, лексические повторы, перечисления и т.д. Во-вторых,


язык публичных речей, существующих преимущественно в устной форме, наделен многими особенностями устной речи, а именно: краткими и эллиптичными предложениями, всевоз­можными присоединениями, разговорными словами, оборота­ми и т.д.

Эмоциональность красноречия, наряду с содержанием речи и ее конкретной формой, обусловлена стилем живой, звуча­щей речи, обращенной непосредственно к слушающим. Ора­торская речь бывает уверенной и страстной, торжественной и пафосной, деловой и суховатой, теплой и мягкой, грубой и мрачноватой, крикливой и легковесной, меланхолической и монотонной, казенной или канцелярской.

Для публичной речи особенно важны приемы стилистичес­кого синтаксиса, так называемые фигуры речи, помогающие достичь экспрессивности и динамичности высказывания. На­пример, фигура повтора слова, словосочетания или предложе­ния. Ее цель — привлечь внимание слушателей; подчеркнуть значимость того, что повтор выражает. Стилистический при­ем повтора союзов перед однородными членами предложения придает фразе особый интонационный ритм, логически под­черкивает соединяемые слова. Повтор в публичном выступ­лении наряду с экспрессивной функцией выполняет задачу логико-смыслового подчеркивания, а также облегчает воспри­ятие на слух длинного фрагмента речи, расчленяя его на от­дельные части и выделяя вместе с тем ту или иную мысль.

Большой экспрессивной силой обладает прием градации (нарастания), т.е. расположение слов и словосочетаний в по­рядке возрастания их смысловой и экспрессивно-эмоциональ­ной значимости.

Для выделения и подчеркивания тех или иных слов или сло­восочетаний применяется намеренное нарушение обычного порядка слов в предложении — инверсия, антитеза, ритори­ческий вопрос, вопросно-ответная структура высказывания.

Публичное выступление оживляет введенная в него пря­мая речь, позволяющая передать чужую мысль; непосредствен­ное обращение отсутствующего автора, которое может слу­жить и средством обличения; эмоциональные восклицания, привлекающие внимание к определенной идее и к отношению к ней автора — с целью заразить этим отношением аудито­рию.


Разговорность в публичной речи как стилистический при­ем направлена на вовлечение аудитории в квазидиалог с ора­тором и тем самым на активизацию слушателей, на возбуж­дение и удержание их внимания и интереса. Разговорность выражается в простоте построения фразы, отступлении от строгих грамматических норм, использовании разговорной лексики и фразеологии, в отходе от усложненного книжного языка.

В публичной речи велика сила интонации, которая не толь­ко придает речи нужный динамизм, но и усиливает ее вырази­тельность, являясь важным средством усиления воздействия публичного слова.

Важным компонентом ораторского искусства является ос­троумие, которое выполняет самые разнообразные функции в речи: помогает установить контакт с аудиторией, восста­новить утраченное внимание, когда логические приемы ока­зываются бессильными, но главное — это критика противни­ка или его воззрений в форме осмеяния (юмор, сатира, ирония, сарказм).

Основными стилистическими качествами публичной речи являются правильность, богатство языка, краткость, ясность, точность, уместность, эмоциональность.

Среди стилистических средств изобразительности и выра­зительности используются тропы, сравнения, гиперболы, ал­легории, эвфемизмы, пословицы, поговорки, крылатые слова, цитаты. Очень сильным средством создания публицистичнос­ти выступают авторские обновления указанных выше стили­стических средств, т.е. намеренное изменение формы этих средств. Ниже приводится в качестве примера публичной речи речевой жанр "обращение". Исходный текст на русском языке, перевод — на немецком языке.

Задание: Определите стилистические средства, характе­ризующие этот речевой жанр: начальные и завершающие кли­ше, "обращенность " внутри текста. Каков характер сред­ней части сообщающий, размышляющий и т. д. ? Какова ок­раска устной речи и как она построена синтаксически? Про­анализируйте немецкий текст в аспекте его адекватности русскому оригиналу.


К УЧАСТНИКАМ ФОРУМА

Уважаемые дамы и господа, дорогие друзья!

В жизни наших стран, России и Германии, последние годы были связаны с глубокими общественными переменами. Рос­сия ищет себя на пути рыночных реформ, Германия преодоле­вает социальные и экономические последствия воссоединения. Но несмотря на сегодняшние трудности, именно Москва и Берлин, по нашему глубокому убеждению, будут центрами политической и деловой жизни на европейском континенте в XXI веке.

Архитектура европейского дома предполагает ориентиро­ванное на весь мир политико-экономическое сосуществова­ние. К сожалению", на пути сотрудничества наших стран оста­ется пока достаточно барьеров в том числе и в деловом парт­нерстве.

Мы решили посвятить нашу встречу в Клубе "Московс­ких новостей", который собирается в Берлине уже второй раз, актуальным проблемам российско-германского экономичес­кого сотрудничества. Цель, которую мы ставим перед собой, — это прежде всего открытый и неофициальный диалог поли­тиков и экономистов, ответственных за принятие решений. Варианты решения проблем экономической кооперации, на наш взгляд, могут стать результатом такой встречи. Образно го­воря, форум, задуманный "Московскими новостями", дает возможность у финишной точки века еще раз прислушаться друг к другу и понять общие проблемы.

Мы сердечно рады приветствовать участников и гостей Первого российско-германского дискуссионного форума в Берлине.

Александр ВАЙНШТЕЙН, президент АО "Московские новости"

Виктор ЛОШАК, главный редактор "МН"

AN DIE TEILNEHMER DES FORUMS

Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Freunde der "Moskowskije Nowosti-Moscow News"!


Die letzten Jahre im Leben unserer Länder, Rußland und Deutschland, waren mit großen gesellschaftlichen Umgestaltungen verbunden. Das refor­mierte Rußland sucht seinen Weg in die Marktwirtschaft, Deutschland über­windet soziale und wirtschaftliche Folgen der Wiedervereinigung. Aber gerade Moskau und Berlin werden, trotz aller heutigen Schwierigkeiten, - darin sind wir tief überzeugt - zu den bedeutendsten Zentren des politischen und geschäftlichen Lebens auf dem europäischen Kontinent.

Die Architektur des "Europäischen Hauses" sieht eine offene und welt­orientierte partnerschaftliche wirtschaftlich-politische Koexistenz vor. Leider gibt es auf dem Weg der Zusammenarbeit zwischen unseren Ländern noch ausreichend Hürden- nicht zuletzt, wenn von Geschäftsparmerschaft die Rede ist

Dieses Treffen im Moscow News Weekly Club, der seine Freunde in Berlin schon zum zweiten Mal versammelt, so haben wir beschlossen, wollen wir den aktuellen Problemen der russisch-deutschen Wirtschaftskooperation widmen. Unser Ziel ist ein offener und inoffizieller Dialog der Politiker, Wirtschaftsexperten, Industrieller - all derjenigen, die als Entscheidungsträger gelten. Das Forum, dessen Initiator die Moscow News ist, soll die Möglich­keit bieten, kurz vor der Vollendung unseres Jahrhunderts nochmals zurück­zublicken, um zu versuchen, den Partner noch besser zu verstehen. Und ihm möglicherweise zur Hilfe zu kommen.

Wir freuen uns von Herzen, die Teilnehmer und Gäste des I.Deutsch-Russischen Diskussionsforums in Berlin begrüßen zu dürfen. Willkommen im MN-Club!

Alexander WEINSTEIN Präsident "Moskowskije Nowosti" AG

Viktor LOSCHAK Chefredakteur "MN"

Что касается кибернетической модели публицистических текстов, то, учитывая неоднородность этого функционального стиля и соот-вествующее этой неоднородности многообразие речевых жанров, не представляется возможным дать типовую модель системы управления воздействием. Все определяется прежде всего типами и подтипами коммуникативной функции и соответственно текста. Так, информационные жанры в качестве базовой вертикальной структуры имеют КРФ "констатирующее сообщение/описание". Аналитические жанры построены на констатирующем рассуждении. Эмоциональные устные тексты - на первичных, но эмоционально ок-


рашенных КРФ. Иными словами, каждый речевой жанр обла­дает своей спецификой и в каждом случае нужно строить свою модель. Такая коммуникативная разнородность текста в этом функциональном стиле полностью соответствует сути газет-но-публицистического стиля: хотя этот стиль обслуживает массовую коммуникацию, но в нем сильна эмоциональная сто­рона, которая индивидуализирует оформление текстов. Поэто­му при анализе общими ориентирами являются дифференциа­ция текстов по типам и подтипам текстов, письменной и уст­ной разновидностям, а также стилистические качества газет-но-публицистического стиля и самые общие характеристики языка, обслуживающего этот стиль.



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-18; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.239.33.139 (0.013 с.)