Глава IV. Судебные прения сторон и последнее слово подсудимого

 

В судах решительно никому нет никакого дела

до истины, важна только убедительность.

А она состоит в правдоподобии, на чем

и должен сосредоточить свое внимание тот,

кто хочет произнести искусную речь

 

Платон "Федра"

 

И помни, что уменье что-то скрыть

Порой ценней уменья говорить.

 

Юсуф Баласагурский

 

Прения сторон. Реплики

 

Понятие прений. Прения сторон - это этап (часть) судебного разбирательства, в котором участники со стороны защиты и обвинения выступают с речами, подводя итоги судебного следствия, представляя суду свою обоснованную окончательную позицию по рассмотренному уголовному делу.

В судебных прениях в полном объеме реализуется принцип состязательности сторон. Посредством выступления в судебных прениях стороны отстаивают собственные права и законные интересы или права и интересы представляемых ими физических или юридических лиц. Обязательными участниками судебных прений являются обвинитель и защитник (ч. 1 ст. 292 УПК). При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать: потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Подсудимый (при участии защитника) вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Данное ходатайство подлежит обязательному удовлетворению судом. В противном случае непредоставление подсудимому права участия в прениях будет рассматриваться как существенное нарушение уголовно-процессуального закона (п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

Последовательность выступлений участников прений сторон определяется судом. При этом во всех случаях первым выступает обвинитель, а последними - защитник и подсудимый. Гражданский ответчик и его представитель выступают после гражданского истца и его представителя (ч. 3 ст. 292 УПК).

Подготовка участников к выступлению в судебных прениях, как правило, начинается уже в конце судебного следствия, когда все доказательства по уголовному делу практически исследованы судом, и продолжается до начала судебных прений. Также до начала судебных прений каждый из участников стороны обвинения и стороны защиты должен определиться по всем вопросам, связанным с выступлением в судебных прениях, начиная с момента заявления ходатайства об этом перед судом и заканчивая содержанием речи и собственными выводами по уголовному делу. Несмотря на различие функций и позиций сторон, участники прений в своих речах должны проанализировать такие вопросы, как фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, наступившие последствия, личность подсудимого и потерпевшего, причины и условия, способствовавшие совершению преступления. В речи каждого из участников прений должен содержаться вывод о признании подсудимого виновным или невиновным, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, об оправдании подсудимого.

Содержание речи гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей должно ограничиваться пределами заявленного гражданского иска и касаться обоснованности необходимости его удовлетворения или отказа от гражданского иска.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон, а также регламентировать их содержание, за исключением двух случаев:

1) если участник прений касается обстоятельств, не имеющих отношения к данному уголовному делу;

2) если участник прений указывает на доказательства, признанные судом недопустимыми.

Структура и содержание речи обвинителя. Участие государственного обвинителя, а по уголовным делам частного обвинения - частного обвинителя в судебных прениях, является обязательным. Речь обвинителя может быть двух видов: обвинительной или состоять из обоснованного отказа от обвинения полностью или в части. Выбор вида обусловлен рассмотрением уголовного дела по существу и итогами судебного следствия. В уголовно-процессуальном законодательстве не содержится конкретных указаний на то, как должна строиться речь обвинителя, из каких частей состоять. Несмотря на это, выступая в прениях, прокурор должен высказать и обосновать свою позицию по вопросам, которые, согласно ст. 299 УПК, подлежат разрешению судом при постановлении приговора.

Предметом судебной речи обвинителя является ее содержание, которое включает фактические и юридические данные, неразрывно связанные друг с другом и образующие единство, ограничивающиеся пределами судебного разбирательства в соответствии с предъявленным подсудимому обвинением, оценку общественной опасности преступления и наступивших правовых последствий для общества, государства или конкретного потерпевшего, оценку личности подсудимого, а при необходимости и потерпевшего, анализирует причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Заключением обвинительной речи обвинителя является вывод о доказанности или недоказанности обвинения в отношении подсудимого с предложением признания его виновным или невиновным в совершении преступления (с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ по каждому пункту обвинения), о квалификации преступления, о виде и размере наказания или об освобождении от наказания, о судьбе гражданского иска, если он был заявлен.

В случае если предъявленное подсудимому обвинение не нашло подтверждение и есть основания для его изменения, то государственный обвинитель обязан изменить обвинение в сторону смягчения и обосновать такую необходимость. В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК государственный обвинитель вправе: а) исключить из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; б) исключить из формулировки обвинения, предъявленного по нескольким нормам Уголовного кодекса РФ, ссылки на одну или несколько из них; в) переквалифицировать деяние в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В случае если государственный (частный) обвинитель придет к убеждению о недоказанности в судебном разбирательстве вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, то он обязан отказаться от обвинения. Отказ обвинителя от обвинения не означает возможности его отказа от участия в судебных прениях. Особенность выступления обвинителя в данном случае заключается в обосновании его вывода о невиновности подсудимого и просьбе о его оправдании.

Содержание речи потерпевшего. По общему правилу участие потерпевшего в судебных прениях не является обязательным, но в случае, когда он поддерживает обвинение по делам частного обвинения, обладая статусом частного обвинителя, его участие в судебных прениях только в этом случае является обязательным. Но если потерпевший заявит суду соответствующее ходатайство, то оно должно подлежать обязательному удовлетворению, поскольку выступление в прениях является одной из форм защиты им своих прав и интересов по тому преступлению, в связи с которым ему причинен определенный вред. В связи с этим потерпевший вправе изложить суду свое мнение по поводу доказанности обвинения, квалификации преступления, своего отношения к совершенному подсудимым деянию, дать оценку действий подсудимого после совершения преступления, высказаться относительно меры наказания, придерживаясь собственной позиции.

В отличие от речи государственного обвинителя, а также адвокатов-представителей потерпевших, речь потерпевшего, как правило, не имеет строгой последовательности изложения своих доводов, не носит юридической оценки деяния подсудимого и доказательств. Потерпевший высказывает суду собственное мнение относительно совершенного преступления, причиненного ему вреда, и обращается к суду с просьбой о наказании соразмерно тому ущербу, который ему причинен действиями подсудимого.

Структура и содержание речи защитника. Выступление защитника в судебных прениях является важным моментом в деятельности защитника в связи с рассмотренным уголовным делом по защите прав и интересов своего подзащитного. Если в уголовном деле участвуют несколько защитников, последовательность их выступления определяется судом с учетом их мнения.

Объем и содержание речи определяется самостоятельно защитником, участвующим в судебных прениях.

В адвокатской практике существуют три основные защитительные позиции, которые обусловливают содержание, структуру и объем речи защитника*(328).

Первая позиция - о смягчении наказания. Как правило, такую позицию защитник-адвокат занимает, когда у него и его подзащитного нет спора ни с доказанностью обвинения, ни с квалификацией преступления. В своей речи, в данном случае защитник делает акцент на характеристике подсудимого, смягчающих наказание обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших преступлению, а также дает оценку личности и поведению потерпевшего. В заключение речи защитник должен точно сформулировать свое обращение к суду с просьбой, например, о назначении наказания, не связанного с лишением свободы;

о применении к подсудимому условного осуждения; учесть при назначении наказания приведенные защитником смягчающие обстоятельства; постановить обвинительный приговор без назначения наказания.

Вторая позиция - о переквалификации деяния. Данная позиция избирается в тех случаях, когда обвиняемый признает событие преступления и свое участие в нем, но его деяние, по мнению защитника, либо неправильно квалифицировано по Уголовному кодексу, либо из обвинения следует исключить отдельные квалифицирующие обстоятельства, либо деяние подпадает под вновь введенную норму Уголовного кодекса, санкция которой является более мягкой, чем прежняя.

Основное внимание при данной позиции в речи защитника должно уделяться анализу доказательств, указывающих на необходимость переквалификации, затем на характеристику личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и т.п. В соответствии с этим, защитник формулирует перед судом просьбу о переквалификации деяния на соответствующую норму Уголовного кодекса и назначении наказания.

Третья позиция - об оправдании подсудимого. Соответствующую просьбу перед судом защитник должен формулировать, если не установлено событие преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК), в деянии нет признаков состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК), доказано, что подсудимый не причастен к совершению преступления (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК).

Исходя из адвокатской этики, адвокат при осуществлении защиты должен следовать позиции подсудимого, самостоятельно выбирая средства и тактику защиты. Однако если защитник придет к выводу о том, что признание подсудимым своей вины является самооговором, он обязан просить суд об оправдании подсудимого. Защитительная речь должна состоять из опровержения доводов обвинения и подтверждения позиции защиты.

Исходя из обстоятельств уголовного дела, при наличии предусмотренных в законе оснований, защитник обязан просить суд: о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования (ст. 254 УПК); о постановлении приговора с освобождением от отбывания наказания (п. 2 ч. 5, ч. 6 и ч. 8 ст. 302 УПК); о постановлении обвинительного приговора без назначения наказания с применением к несовершеннолетнему мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК и ст. 432 УПК); признать подсудимого невменяемым или заболевшим душевной болезнью после совершения преступления и применить к нему принудительные меры медицинского характера (ст.ст. 21, 81 УК).

Значение прений сторон. Во-первых, участие в прениях является средством защиты своих интересов по рассмотренному уголовному делу и отстаиванию собственных позиций перед судом. Каждый из участников одной стороны создает ясность своей позиции для участников другой стороны, а также и для всех лиц, участвующих и присутствующих в судебном заседании. Во-вторых, в судебных прениях в полной мере реализуется принцип состязательности сторон, что является уголовно-процессуальной гарантией защиты своих прав и интересов при производстве по делу. В-третьих, прения сторон имеют воспитательное значение для граждан, участвующих в рассмотрении уголовного дела и лиц, присутствующих в судебном заседании*(329). Они помогают уяснить суть дела, общественную опасность совершенного преступления, его последствия и уголовную ответственность за совершенное деяние. В-четвертых, прения сторон способствуют уяснению судом позиций обвинителя и других участников стороны обвинения, а также участников стороны защиты по рассмотренному уголовному делу. Содержание речи участника прений способствует формированию внутреннего убеждения суда, основанного на исследованных обстоятельствах уголовного дела и приведенных в суде доказательствах. В-пятых, прения сторон имеют пресекательное значение для ходатайства потерпевшего о получении информации о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 5 ст. 313 УПК).

Реплики. После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой (ч. 6 ст. 292 УПК). Реплика - замечание или возражение участника прений относительно сказанного в выступлениях других участников (п. 36 ст. 5 УПК).

Как правило, содержание реплики составляет короткое высказывание в форме возражения, адресованное участнику другой стороны касательно его позиции по делу. Уголовно-процессуальное законодательство России не предусматривает обязательного участия с репликой кого-либо из участников прений сторон. Это исключительное право участника, выступившего с речью в судебных прениях, поэтому суд, после произнесения всеми участниками прений своей речи должен выяснить их желание воспользоваться правом на реплику. Последовательность выступления определяется судом с учетом мнения участников, либо самими участниками. Но в соответствии с ч. 6 ст. 292 УПК, право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Каждый участник прений может выступить с репликой только один раз.

По окончании прений сторон и до удаления суда в совещательную комнату участники сторон, которым предоставлено право участия в прениях сторон, вправе представить суду в письменной форме свои предложения по решению вопросов, связанных с постановлением приговора, указанных в п.п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК. Предложения участников по данным вопросам не имеют обязательной силы для суда, но подлежат рассмотрению судом в совещательной комнате при постановлении приговора.

 

Последнее слово подсудимого

 

После окончания судебных прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.

Последнее слово подсудимого - это этап (часть) судебного разбирательства, где подсудимому предоставляется право на изложение суду и участникам судебного заседания собственного мнения относительно рассмотренного уголовного дела в связи с инкриминируемым ему преступным деянием.

На этом этапе подсудимому предоставляется возможность последний раз перед постановлением приговора высказаться по поводу проведенного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу, дать оценку собственным действиям и действиям других участников судебного разбирательства, всем обстоятельствам совершенного преступления, признать вину полностью или частично, раскаяться в содеянном, объяснить причины, побудившие его совершить данное преступление или же наоборот, отрицать свою вину, участие в преступлении. В конце своей речи в последнем слове подсудимый, в случае признания своей вины, может обратиться к суду с просьбой не наказывать его строго, применить наказание не связанное с лишением свободы. А в случае отрицания своей вины или участия в совершении преступления - просить суд об оправдании. Содержание и время выступления подсудимого с последним словом законом не ограничиваются. Единственным исключением являются случаи, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, то председательствующий может остановить подсудимого, прервав его речь (ч. 2 ст. 293 УПК). Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются (ч. 1 ст. 293 УПК).

Подсудимый имеет право отказаться от выступления в последнем слове. Такой отказ обязательно отражается в протоколе судебного заседания. Если подсудимый был удален из зала судебного заседания, то после судебных прений подсудимый должен быть возвращен в зал судебного заседания и судья обязан разъяснить ему право на последнее слово. В противном случае невыполнение судом указанных действия будет являться нарушением уголовно-процессуального закона и основанием для отмены судебного решения, принятого по данному уголовному делу (п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК).

В заключение необходимо отметить, что ни теорией, ни практикой применения уголовно-процессуального закона не выработана однозначная позиция относительно того, имеет ли последнее слово подсудимого доказательственное значение. Создается впечатление - что последнее слово подсудимого нужно только самому подсудимому, чтобы в последний раз выговориться, выразить свою позицию и только. Вместе с тем последнее слово подсудимого должно и может иметь доказательственное значение и, например, явиться основанием для возобновления судебного следствия.