Следственные действия, производимые судом в ходе судебного следствия

 

Круг следственных действий, производимых в судебном следствии. В юридической науке существует спор о том, является ли перечень процессуальных действий, указанный в гл. 37 УПК, исчерпывающим для судебного следствия. Правильной представляется позиция ученых, которые допускают возможность производства судом любых следственных действий, предусмотренных процессуальным законом. Это утверждение согласуется со ст. 86 УПК, в которой указывается на возможность собирания доказательств в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК.

Допрос подсудимого. Сведения, содержащиеся в показаниях подсудимого, могут быть использованы в процессе доказывания как стороной защиты, так и стороной обвинения (особенно, если он полностью признает свою вину). Поскольку подсудимый является участником стороны защиты, первыми после допроса ему задают вопросы участники стороны защиты. В этом смысле, представляется, что показания подсудимого являются доказательством стороны защиты. Перед допросом подсудимому должны быть разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Таким образом, дача подсудимым показаний является его правом, а не обязанностью.

Закон не устанавливает какого-либо регламента допроса подсудимого. Это вопрос криминалистической тактики: свободный рассказ об обстоятельствах дела либо постановка конкретных вопросов по обвинению. Подсудимый может давать показания и "дозированно", т.е. допрашиваться неоднократно, например, давать свои объяснения по отдельным фрагментам обвинения или по ходу исследования доказательств.

При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники со стороны обвинения. Председательствующий должен следить за тем, чтобы подсудимому не задавались наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношение к уголовному делу. Под наводящим вопросом понимается вопрос, в котором в прямой или скрытой форме содержится определенный ответ на поставленный вопрос. Под вопросом, не имеющим отношение к уголовному делу, следует понимать вопрос, который выходит за пределы судебного разбирательства. В ст. 299 УПК определен исчерпывающий перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора. Стороны вправе задавать уточняющие вопросы, т.е. относительно информации, которая уже прозвучала в показаниях.

После допроса подсудимого сторонами суд вправе задать ему вопросы.

Согласно ч. 2 ст. 275 УПК подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предоставляются суду по его требованию, однако подсудимый не может быть допрошен по поводу этих заметок (например, не обязан объяснять, кто их ему передал).

Если в деле участвуют несколько подсудимых, может возникнуть ситуация, когда одни их них находятся под влиянием других. С целью устранения отрицательного влияния на допрос по ходатайству стороны или по инициативе суда подсудимый может быть допрошен в отсутствии другого подсудимого. В каждом случае суд должен убедиться в необходимости применения данного порядка допроса, поскольку исследование доказательств в отсутствии подсудимого в какой-то степени нарушает их право на защиту. Суд по ходатайству сторон или по своей собственной инициативе выносит об этом определение или постановление. Закон гарантирует право на защиту удаленному подсудимому тем, что при его возвращении в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствии, и предоставляет ему возможность задать вопросы допрошенному подсудимому.

Исходя из общих условий судебного разбирательства, все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (ст. 240 УПК). Не допускается подмена устных показаний подсудимого оглашением протокола допроса на предварительном следствии и предложением ответить на вопрос, подтверждает ли он прежние показания.

Вместе с тем в отдельных случаях закон допускает оглашение показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и(или) видеозаписи, киносъемки его показаний. Оглашение возможно только по ходатайству одной из сторон и только в случаях, указанных в ч. 1 ст. 276 УПК:

1. при наличии существенных противоречий в показаниях (вопрос о существенности или несущественности противоречий решается по внутреннему убеждению судьи. Перед оглашением подсудимому должно быть предложено пояснить, с чем связаны расхождения в его показаниях);

2. когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частями 4 и 5 ст. 247 УПК;

3. отказа от дачи показаний (при условии соблюдения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК).

Данный перечень носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

Нельзя оглашать показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, если они получены в отсутствие защитника, включая случаи отказа обвиняемого от защитника по собственной инициативе, если эти показания он не подтверждает в судебном заседании. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 75 УПК такие показания признаются недопустимым доказательством.

Также не подлежат оглашению показания лиц, в отношении которых суд приостановил производство в соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК. Исследование показаний другого подсудимого фактически представляет собой проведение судебного разбирательства в отношении другого человека, а не обвиняемого по делу, чем нарушается требование ст. 252 УПК, определяющей пределы судебного разбирательства.

Только после оглашения протокола допроса допускается демонстрация полученных фотоматериалов, а также воспроизведение аудио- и(или) видеозаписи или киносъемки (ч. 3 ст. 276 УПК).

Допрос потерпевшего. Правила допроса потерпевшего и свидетеля являются одинаковыми. Различия в допросах связаны с их процессуальным положением. Потерпевший с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия, кроме того, потерпевший присутствует в зале заседания во время допроса иных участников производства.

Допрос свидетеля. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствии недопрошенных свидетелей. Указанное требование закона направлено на недопустимость формирования их личного мнения в зависимости от показаний иных лиц.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к потерпевшему и подсудимому, поскольку от этого зависит основание разъяснения ответственности. Например, если свидетель является близким родственником подсудимого и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ он согласился дать показания, то ему должна быть разъяснена ответственность только за дачу заведомо ложных показаний, так как он уже согласился дать показания, и поэтому разъяснять ответственность за отказ от дачи показаний в данном случае нет необходимости, поскольку это его право, а не обязанность.

В иных случаях свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него отбирается подписка (подпись в протоколе или в бланке подписки, которая приобщается к протоколу).

Первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание. Затем допрос ведет другая сторона. Суд задает вопросы после его допроса сторонами. Закон не устанавливает формы допроса свидетеля, поэтому ему может быть предложено дать показания в форме свободного рассказа или сразу же в форме вопросов и ответов.

Потерпевший является участником процесса со стороны обвинения, и первым его должен допрашивать государственный обвинитель.

Свидетель может пользоваться во время своего допроса письменными заметками (цифровыми данными, техническими характеристиками, выписками из инструкций и т.д.). По требованию суда эти заметки должны быть ему предъявлены, а по определению или постановлению суда они могут быть приобщены к материалам дела. Использование письменных заметок в виде заранее написанных показаний свидетеля не разрешается, так как это нарушает условия устности и непосредственности исследования доказательств. Заранее написанные доказательства могут свидетельствовать, например, о том, что они предварительно подготовлены другим лицом.

В судебном заседании может возникнуть необходимость оглашения показаний свидетеля или потерпевшего, данных на предварительном следствии. Правила оглашения показаний свидетеля существенным образом отличаются от норм оглашения показаний подсудимого. Для этого требуется наличие особых юридических фактов и условий. В общем виде, основания и порядок оглашения показаний свидетеля можно сгруппировать следующим образом:

1. по ходатайству стороны или по собственной инициативе суда, если неявка свидетеля вызвана:

1) смертью потерпевшего или свидетеля;

2) тяжелой болезнью, препятствующей явке в суд;

3) отказом потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;

4) стихийным бедствием или иным чрезвычайным обстоятельством, препятствующим явке в суд;

2. по ходатайству сторон - в случае наличия существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, сообщаемыми во время судебного следствия;

3. с согласия обеих сторон - в случае неявки свидетеля (необходимо установить факты получения повестки и отсутствия уважительных причин неявки);

4. по инициативе суда при отказе свидетеля от дачи показаний.

Согласно ч. 4 ст. 281 УПК заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования. Существует исключение из этого правила: если потерпевший или свидетель является лицом, обладающим свидетельским иммунитетом, и на предварительном следствии не был предупрежден о том, что его показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, то согласно ч. 2 ст. 11 УПК такие показания следует признать недопустимым доказательством.

Законом предусмотрена возможность допроса свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Эти условия предпринимаются в целях обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц. Решение суда о допросе в таких условиях закрепляется в определении или постановлении. На суд не распространяются требования ч. 5 ст. 278 УПК, так как суд должен постоянно контролировать процесс допроса сторонами такого лица, визуально наблюдать свидетеля в любых случаях.

Допрос может быть организован любым способом (использованием отдельного помещения, специальных средств связи, коммуникации и т.д.).

При наличии обоснованного ходатайства стороны суд вправе предоставить возможность ознакомления с подлинными данными свидетеля. Ходатайство следует признать обоснованным, если раскрытие засекреченной информации связано с обстоятельствами, указанными в ч. 6 ст. 278 УПК. В иных случаях раскрытие данных о личности, дающей показания в качестве свидетеля, является правом, а не обязанностью суда. Обеспечение права лица на личную безопасность не может препятствовать реализации права других участников судопроизводства.

В ходе судебного следствия может возникнуть необходимость в повторном допросе свидетеля или постановке ему дополнительных вопросов, поэтому допрошенные свидетели остаются в зале заседания. В отдельных случаях председательствующий может с учетом мнения сторон разрешить свидетелям удалиться из зала заседания до окончания судебного следствия.

В 2011 г. в УПК была внесена ст. 278.1, которая позволяет осуществлять допрос свидетеля, находящегося на территории другого региона, посредством системы видеоконференцсвязи (ВКС). По смыслу закона, невозможно применение ст. 278.1 УПК на лиц, находящихся вне пределов РФ. Существует ряд препятствий эффективного применения данного правила, прежде всего техническая сторона вопроса. В настоящий момент оснащены необходимым оборудованием только суды на уровне субъектов РФ. Нет аппаратуры ни на уровне районных судов, ни на уровне мировых судей.

Решение о применении в судебном заседании системы ВКС должно быть закреплено в постановлении о назначении судебного заседания. Состав суда, рассматривающий уголовное дело, дает поручение об организации допроса суду по месту нахождения свидетеля. Председатель суда [по месту нахождения] передает данное поручение одному из судей.

Судья-исполнитель обязан выполнить ряд действий организационного характера:

- дать поручение техническому персоналу о включении и настройке системы ВКС;

- вызвать свидетеля повесткой;

- информировать суд-поручителя о явке свидетеля в назначенные день и час;

- при включении ВКС удостоверить личность свидетеля, разъяснить права и обязанности, отобрать подписку;

- после окончания действия направить документы (подписку о разъяснении прав, протокол допроса, копию паспорта и документы, предоставленные самим свидетелем) по почте в суд, направивший запрос.

Допрос проводит председательствующий по общим правилам. Стороны имеют право отвода судьи-исполнителя.

Если ввиду технических сбоев невозможно провести трансляцию, то суду необходимо исследовать другие доказательства, а допрос провести позже.

Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Минимальный возраст этих лиц законом не определен, на практике считается, что могут быть допрошены дети примерно с 5-7 лет.

В допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 18 лет, участвует педагог. Если несовершеннолетний имеет психические или физические недостатки, то его допрос производится обязательно в присутствии педагога.

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу право, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.

Еще одной особенностью допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля является участие законных представителей (родители, при их отсутствии - близкие родственники или представителя органов опеки и попечительства).

Поскольку уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний наступает с 16-летнего возраста, лицо, не достигшее указанного возраста, об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ не предупреждается и подписка у него не берется. При этом председательствующий разъясняет ему значение для дела правдивых и полных показаний.

В целях охраны прав несовершеннолетних участников судопроизводства по ходатайству стороны или по собственной инициативе суда допрос несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может быть произведен в отсутствие подсудимого (ч. 6 ст. 280 УПК), о чем выносится определение или постановление. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания, данные в его отсутствие, и предоставлена возможность задать допрошенным лицам вопросы.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший 18 лет, педагог, законные представители с разрешения председательствующего могут удалиться из зала заседания (ч. 7 ст. 280 УПК). Закон не предусматривает учет мнения сторон при разрешении этого вопроса, в отличие от допроса совершеннолетних лиц.

Производство судебной экспертизы. В целях установления имеющих значение для дела фактов, исследование которых требует специальных познаний в науке, технике, искусстве, ремесле, суд может: а) провести экспертизу; б) вызвать для допроса эксперта; в) огласить экспертное заключение; г) вызвать для допроса специалиста; д) запросить предоставить заключение специалиста, е) огласить заключение специалиста.

В УПК нет норм о порядке подготовки заключения специалиста, поэтому должны применяться по аналогии правила о производстве экспертизы

Суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначает экспертизу, о чем выносит соответствующее определение или постановление, в следующих случаях:

1. если требуется исследование по вопросам, которые не были отражены в заключении эксперта, проводимом на предварительном следствии, а также при недостаточной ясности или полноте заключения - дополнительную экспертизу (поручается тому же или другому эксперту);

2. возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах по одним и тем же вопросам - повторную экспертизу (поручается другому эксперту);

3. необходимости экспертного заключения по вопросам, которые не были предметом исследования в ходе предварительного расследования.

Перед вынесением определения или постановления о назначении экспертизы председательствующий предлагает сторонам представить в письменном виде вопросы эксперту, которые оглашаются, и по ним выслушивается мнение участников судебного разбирательства. Участники судопроизводства со стороны обвинения и защиты вправе ходатайствовать о проведении экспертизы в определенном экспертном учреждении или у конкретного эксперта. Окончательный перечень вопросов в соответствии со ст. 283 УПК суд формулирует в определении или постановлении.

В зависимости от сложности исследования эксперт может проводить его в зале судебного заседания, вне суда либо в лаборатории. Эксперт представляет заключение в письменном виде, которое приобщается к материалам дела.

Вызванный в судебное заседание эксперт может участвовать в исследовании обстоятельств дела. Согласно п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК эксперт вправе участвовать с разрешения суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы. При необходимости эксперт допрашивается после оглашения им своего заключения. Первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой проводилось исследование.

Когда в деле имеется несколько заключений экспертов по одному и тому же предмету исследования и между ними имеются противоречия, которые невозможно устранить в судебном заседании, назначается повторная или дополнительная экспертиза (ч. 4 ст. 283 УПК). Суд не вправе устранять эти противоречия сам, так как не обладает специальными познаниями*(327).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии эксперта и ограничиться оглашением его заключения, полученного на предварительном следствии, если выводы не вызывают сомнений. На практике суд решает вопрос о вызове эксперта следующим образом: признает обязательным его участие в судебном заседании, если выводы заключения оспариваются сторонами либо имеют важное доказательственное значение.

Если для правильного исследования обстоятельств дела не требуется проведение исследования, то суд привлекает к участию в деле специалиста, правила допроса, которого аналогичны допросу эксперта.

Осмотр. Осматриваются вещественные доказательства, представленные органами предварительного расследования, а также предоставленных сторонами в ходе судебного следствия. Данное судебное действие проводится только по ходатайству сторон, по собственной инициативе суда осмотр вещественных доказательств проводиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 УПК осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия, в том числе во время производства другого действия (например, допроса подсудимого, эксперта и т.д.).

Доказательства могут предъявляться участникам процесса, которые вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти заявления вносятся в протокол судебного заседания.

Осмотр вещественных доказательств должен быть организован таким образом, чтобы не допустить их повреждение или уничтожение.

В ч. 2 ст. 284 УПК определено, что осмотр вещественных доказательств может быть проведен по месту их нахождения, если такие доказательства ввиду их громоздкости не могут быть доставлены в зал судебного заседания (например, поврежденная от террористического акта авиационная техника и т.д.). Суд в каждом конкретном случае с учетом имеющихся обстоятельств решает вопрос об осмотре вещественных доказательств по месту их нахождения.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов. Данное следственное действие может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон или по инициативе суда. Обязательность оглашения протоколов действий и иных документов связана с требованием о том, что в основу приговора может быть положены только доказательства, исследуемые в судебном заседании.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, могут быть полностью или частично оглашены, если в них изложены или удостоверены факты, имеющие значение для дела. Так, по ходатайству стороны могут быть оглашены только выводы эксперта, при этом в приговоре суд обязан сослаться только на ту часть документа, которая была оглашена в ходе судебного следствия, а та часть, которая не была оглашена, считается неисследованной и поэтому не может указываться в приговоре.

Документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об этом, или судом.

В соответствии со ст. 286 УПК документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть приобщены к материалам дела по определению или постановлению суда, при этом председательствующий должен обеспечить ознакомление с ними других участников процесса.

Осмотр местности и помещения. На практике проводят данное судебное действие редко, только в случаях, когда суд не может установить имеющие значение обстоятельства или устранить возникшие противоречия. Осмотр местности и помещения не направлен на обнаружение и изъятие следов преступления, поскольку ко времени осмотра проходит значительное количество времени. Если новые следы обнаружены, то суд вправе исследовать такие доказательства, при этом не должно допускаться ухудшение положения подсудимого.

В осмотре принимает участие весь состав суда, стороны, а при необходимости - свидетели, эксперт и специалист.

О производстве осмотра выносится определение или постановление.

По прибытии на место осмотра председательствующий проверяет явку, объявляет о продолжении судебного заседания и приступает к осмотру. Все действия должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания. Участникам процесса могут задаваться вопросы, связанные с осмотром.

В ходе проведения данного следственного действия могут применяться технические средства, фото- и киносъемка.

Следственный эксперимент. Суд по ходатайству сторон или по собственной инициативе может принять решение о производстве следственного эксперимента, которое оформляется постановлением судьи или определением суда. Закон не требует обязательного удаления суда в совещательную комнату при вынесении постановления/определения суда о проведении следственного эксперимента.

Следственный эксперимент проводится с обязательным участием сторон, а при необходимости и с участием свидетеля, эксперта и специалиста.

В ходе исследования доказательств может возникнуть ситуация, когда необходимо провести следственный эксперимент вне зала судебного заседания. В этом случае применимо по аналогии правило, закрепленное в ч. 2 ст. 287 УПК.

Лица, участвующие в следственном эксперименте, вправе обращать внимание на имеющие значение для дела обстоятельства. Ход следственного эксперимента и его результаты отражаются в протоколе судебного заседания.

Предъявление для опознания. Решение о предъявлении для опознания принимается по инициативе суда или ходатайству стороны (сторон). Опознание проводится в порядке, предусмотренном ст. 193 УПК.

Если опознание уже проводилось на предварительном расследовании, то повторное опознание в судебном заседании не проводится. Суду необходимо проверить, соблюдались ли на стадии предварительного расследования требования ст. 193 УПК.

В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания может проводиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае суд и стороны находятся в месте нахождения опознающего.

В протоколе указываются ход опознания, а также подробно излагаются объяснения опознающего. При проведении предъявления для опознания с разрешения председательствующего могут использоваться фотографирование, видеозапись и (или) киносъемка.

Освидетельствование. Освидетельствование может быть произведено для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется проведение судебной экспертизы.

Освидетельствование на стадии судебного следствия возможно в отношении подсудимого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случая, когда освидетельствование необходимо для проверки достоверности его показаний.

Решение об освидетельствовании принимается по инициативе суда или ходатайству сторон (стороны), что фиксируется в постановлении или определении.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал заседания. Врач или специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, после чего отвечает на вопросы сторон и суда. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

Как было указано ранее, во время судебного следствия возможно проведение большинства следственных действий, указанных в законе, однако специфические условия, в которых происходит судебное разбирательство, объективно влияют на возможность и целесообразность действий. Так, наложение ареста на почтово-телеграфные сообщения, контроль и запись переговоров полностью нецелесообразны ввиду утраты этими действиями своего предназначения (тайного получения необходимых сведений).

 

Литература для углубленного изучения

 

1. Рябцева Е.В. Судебная деятельность в уголовном процессе России. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

2. Соколовская И.С. Некоторые вопросы деятельности суда по отправлению правосудия / Правовые проблемы укрепления законности российской государственности. Томск, 2002.

3. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1955.

4. Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. М., 1979.

5. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 1992.