Участники судебного разбирательства

 

Главная роль в судебном разбирательстве уголовных дел отведена суду, направляющему рассмотрение уголовного дела и разрешающему его по существу, что вытекает из принципа осуществления правосудия по уголовным делам в РФ только судом. Отдельное внимание в законе уделяется председательствующему в судебном заседании, в качестве которого выступает судья, рассматривающий дело единолично, либо один из судей при его коллегиальном разбирательстве.

Согласно ч. 1 ст. 243 УПК перед председательствующим поставлены задачи не только по осуществлению руководства судебным заседанием, но и по обеспечению состязательности и равноправия сторон, что предполагает необходимость проявления активной позиции с его стороны в определенных случаях. В целях реализации данных задач на председательствующего возложены обязанности по обеспечению соблюдения распорядка судебного заседания, разъяснению всем участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей, а также ознакомлению с регламентом судебного заседания (ч. 2 ст. 243 УПК). Деятельность председательствующего должна соответствовать требованиям закона и морали. Возражения участников судебного разбирательства против его действий в обязательном порядке заносятся в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 243 УПК).

Выполнение председательствующим по делу всех требований процессуального законодательства, умелое, вдумчивое и тактичное управление ходом судебного заседания обеспечивает не только надлежащее исследование обстоятельств дела и установление истины, но и воспитательное значение судебного процесса. Факты неэтичного поведения председательствующего в судебном заседании должны быть полностью изжиты*(300).

Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции происходит при участии секретаря судебного заседания, который: 1) ведет протокол судебного заседания, излагая в нем полно и правильно действия и решения суда, а также участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания; 2) проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании; 3) по поручению председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные УПК РФ (к примеру, составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели; ч. 17 ст. 328 УПК).

Процессуальная деятельность сторон осуществляется в связи с действиями лица, занимающего в рамках уголовного судопроизводства центральное место, - подсудимого. Как следствие, по общему правилу, уголовное дело должно быть рассмотрено с его обязательным участием (ч. 1 ст. 247 УПК). В случае неявки подсудимого без уважительных причин суд вправе подвергнуть его приводу, а также применить к нему или изменить ему меру пресечения; судебное разбирательство в свою очередь должно быть отложено.

В целом подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. Однако в исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства по ходатайству любой из сторон суд вправе при рассмотрении уголовных дел о некоторых преступлениях, посягающих на общественную безопасность (ст.ст. 205-206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212 УК РФ) или основы конституционного строя и безопасность государства (ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ), принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференцсвязи (ч. 6.1 ст. 241 УПК).

Однако в действующем уголовно-процессуальном законодательстве в порядке исключения допускается возможность заочного судебного разбирательства. В ст. 247 УПК предусмотрены две разновидности такого порядка осуществления правосудия по уголовным делам. Согласно ч. 4 ст. 247 УПК уголовное дело может быть рассмотрено в отсутствие подсудимого при наличии следующих оснований и условий:

1) отнесение уголовно наказуемого деяния, о котором рассматривается дело, к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

2) согласие лица на рассмотрение дела в заочном режиме, отраженное в заявленном им суду ходатайстве; 3) наличие возможности разрешить дело по существу в отсутствие подсудимого.

Наибольшие сложности вызывает заочное производство, допускаемое ч. 5 ст. 247 УПК. Присутствие следующих обстоятельств в совокупности делает возможным его проведение: 1) отнесение уголовно наказуемого деяния, о котором рассматривается уголовное дело, к категории тяжких или особо тяжких преступлений; 2) уклонение от явки в суд как подсудимого, находящегося за пределами РФ, так и подсудимого, находящегося на ее территории*(301); 3) отсутствие факта привлечения лица к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу; 4) наличие исключительного случая (особой общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимости возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случая, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможности осуществить экстрадицию обвиняемого и др.)*(302); 5) наличие ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в заочном режиме; 6) принятие судом решения о проведении заочного судебного разбирательства в форме отдельного процессуального акта (определения или постановления); 7) обязательное участие защитника в судебном разбирательстве.

Стоит учитывать, что осуществление заочного производства предполагает отступление в некотором объеме от основополагающих требований, установленных законом относительно судебного разбирательства (состязательности и равноправия сторон, непосредственности, устности). В то же время уклонение подсудимого от участия в судебном разбирательстве подсудимого не может служить основанием для применения к нему процессуальных санкций, ограничивающих его право на защиту. Поэтому при осуществлении заочного производства по уголовным делам обязательным является участие защитника, который может быть приглашен самим подсудимым или по его просьбе (с его согласия) иными лицами либо назначен судом. При этом в случае очевидности непрофессионализма защитника обязанность принятия мер по созданию условий для реализации в судебном разбирательстве эффективной защиты прав и интересов подсудимого, в том числе посредством замены защитника или предоставления ему достаточного времени для ознакомления с материалами дела, согласования своей позиции с подзащитным, возлагается на суд.

Закон предусматривает безусловную - вне зависимости от наличия (отсутствия) допущенных по делу нарушений - отмену решения суда, вынесенного по результатам заочного рассмотрения уголовного дела о тяжком и особо тяжком преступлении, в порядке кассации по ходатайству осужденного или его защитника в случаях, когда лицо перестало уклоняться от правосудия (ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ). В дальнейшем судебное разбирательство проводится в обычном порядке, т.е. прежде всего, в присутствии подсудимого (ч. 7 ст. 247 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 266 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Причем по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает государственный обвинитель, а по уголовным делам частного обвинения - потерпевший*(303). Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Прокурор в судебном заседании - процессуально самостоятельный участник, действующий по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. При этом он также руководствуется законом и совестью.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК (отсутствие события преступления; отсутствие в деянии состава преступления) и п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность обвиняемого к совершению преступления).

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

а) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

б) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

в) переквалификация деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Однако полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, при том что законность, обоснованность и справедливость такого решения возможно проверить в вышестоящем суде*(304). Принципиально, что итоги обсуждения позиции государственного обвинителя должны быть отражены в протоколе судебного заседания. При этом судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором*(305).

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, что позволяет обеспечить выполнение ряда задач: а) потерпевший защищает свои права и законные интересы посредством осуществления предоставленных ему в суде полномочий; б) его показания имеют особое значение с точки зрения правильного и полного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.

Однако суд вправе при неявке потерпевшего рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего будет признана судом обязательной. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин расценивается как отказ от обвинения и влечет за собой прекращение уголовного дела по такому основанию, как отсутствие в деянии состава преступления (ст. 249 УПК).

Участие в производстве по уголовному делу обвинителя (государственного обвинителя) не является обязательным условием участия в уголовном судопроизводстве защитника, поскольку обвиняемый (подсудимый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи последнего. Однако стоит учитывать положения ч. 1 ст. 51 УПК, устанавливающей случаи обязательного участия защитника. Защитник - процессуально самостоятельный участник, действующий по своему внутреннему убеждению и зависящий, как правило, только от воли и позиции своего подзащитного. При наличии коллизий в позициях защитника и подсудимого защитник не может перейти на сторону обвинения и полемизировать с подзащитным.

Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Реализуя эти полномочия, защитник должен всегда помнить о главном: ни в коем случае, ни при каких условиях не навредить своими действиями подсудимому и не ухудшить его положение.

Неявка защитника и невозможность его замены ведет к отложению судебного разбирательства. В случае неявки защитника в течение пяти суток суд вправе предложить подсудимому пригласить другого защитника, а в случае его отказа - принять меры по назначению защитника. При замене защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия (ст. 248 УПК).

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Однако суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

а) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

б) гражданский иск поддерживает прокурор*(306);

в) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК).

Полноценное участие в судебном заседании сторон является необходимой предпосылкой постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, причем не только тех, присутствие которых при рассмотрении дела обязательно (обвинителя, подсудимого, защитника, если не произошел отказ от его помощи). Стоит учитывать, что потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. Поэтому неучастие этих лиц в последующих после отложения разбирательства дела судебных заседаниях должно носить добровольный характер, отражать их волеизъявление. В целях обеспечения таких условий председательствующий обязан при отложении разбирательства дела разъяснить названным лицам право на участие в последующих судебных заседаниях, что должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания, и в дальнейшем извещать их о времени и месте следующих судебных заседаний*(307).